ACTA 2004 blz. 173-347.pdf - Kerkrecht
ACTA 2004 blz. 173-347.pdf - Kerkrecht
ACTA 2004 blz. 173-347.pdf - Kerkrecht
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
223<br />
3.2. Jaarboek 2002<br />
3.2.1. Jaaroverzicht/artikelen<br />
Het jaaroverzicht 2001 werd vervaardigd door ds. H.J.Th. Velema.<br />
Een viertal artikelen werd geplaatst:<br />
– br. B. Geijtenbeek beschreef de ontstaansgeschiedenis van de kerk te Enkhuizen onder de titel ‘Onder<br />
moeders vleugels…uit’;<br />
– ds. A. van der Maarl schreef over zijn werkterrein ‘Werk onder buitenlandse studenten’;<br />
– ‘De definitie van het huwelijk’ was de titel van het artikel van deputaten contact met de overheid<br />
mw.mr.dr. G.W. Brands-Bottema;<br />
– oud-redactielid van het jaarboek ds. M. Drayer actualiseerde de lijsten, die in 1992 in het jaarboek<br />
stonden, van Opgeheven Christelijke Gereformeerde Kerken, van predikanten die vertrokken naar<br />
kerken waarmee correspondentie wordt onderhouden, van predikanten die de kerken een tijdlang<br />
gediend hebben en van voorgangers die de kerken dienden naar artikel 3 K.O.<br />
3.2.2. In memoriam<br />
In memoriams over de di. A. Bakker en W. de Graaf werden geschreven door respectievelijk ds. J.J. de<br />
Jonge en ds. H. de Graaf.<br />
3.3. Jaarboek 2003<br />
3.3.1. Jaaroverzicht/artikelen<br />
Het jaaroverzicht 2002 werd vervaardigd door drs. R.W.J. Soeters.<br />
Een tweetal artikelen werd geplaatst:<br />
– ds. G.M. Bijkerk schreef over de groeiende samenwerking tussen de kerken van Beverwijk en<br />
Westzaan;<br />
– ds. G. Vos, deputaat kerkjeugd en onderwijs, stelde een artikel samen over ‘Christelijk onderwijs<br />
opnieuw in de branding’.<br />
3.3.2. In memoriams<br />
In memoriams over ds. M.W. Nieuwenhuijze, dr. Th. Peppink en prof.dr. J. de Vuyst werden geschreven<br />
door respectievelijk de dri. B. Reinders, J.C.L. Starreveld en prof.dr. H.G.L. Peels.<br />
3.4. Jaarboek <strong>2004</strong><br />
3.4.1. Verandering<br />
De meest in het oog springende verandering van het jaarboek <strong>2004</strong> was de nieuw ontworpen voorkant.<br />
Na 38 maal in hetzelfde jasje, zij het in verschillende kleuren, verschenen te zijn, werd het tijd voor een<br />
nieuwe omslag, die, ondanks de vernieuwing, de band met het verleden continueert.<br />
3.4.2. Jaaroverzicht/artikelen<br />
Het jaaroverzicht 2003 werd vervaardigd door ds. G.P.M. van der Linden.<br />
Een drietal (missionaire) artikelen werd geplaatst:<br />
– dr. S. Paas, één van de evangelisatieconsulenten, schreef een artikel onder de titel ‘Alles wordt anders…<br />
En de kerk ?’;<br />
– ‘Gemeentestichting – uitdaging en roeping’ is de titel van het artikel van dr. S. Wierda te Amsterdam;<br />
– de andere evangelisatieconsulent, br. A. Dingemanse, schreef over ‘Zending in Rotterdam’;<br />
3.4.3. In memoriam<br />
Een in memoriam over ds. M. Drayer werd geschreven door prof. dr. W. van ’t Spijker.<br />
4. Voorstellen<br />
Deputaten doen uw vergadering de volgende voorstellen:<br />
1. het werk en het beleid van deputaten goed te keuren;<br />
2. opnieuw deputaten te benoemen.<br />
Te zijner tijd zullen deputaten het moderamen van de generale synode een voorstel doen toekomen met<br />
betrekking tot de te vervullen vacatures.<br />
BIJLAGE 15<br />
Artikel 41<br />
R.W.J. Soeters, voorzitter<br />
H.J.Th. Velema, secretaris<br />
Rapport 2 van commissie 1 inzake instructie 8.03 van de PS van het Westen<br />
m.b.t. kerkvisitatie<br />
Uw commissie heeft begrepen dat de intentie van de instructie is om de kerkvisitatie zinvoller te laten<br />
plaatsvinden dan soms het geval is. Het bestaande reglement zou daar aanleiding toe geven. Uit het<br />
bestaande reglement (algemene bepalingen lid 7) blijkt echter, hoe dit reglement bedoeld is. Misschien<br />
zou dit nog wat duidelijker en nadrukkelijker gesteld kunnen worden. Als in deze bepaling de bedoeling<br />
van de kerkvisitatie duidelijker zou worden aangegeven, zou naar het oordeel van uw commissie aan de<br />
intentie van de instructie worden voldaan.<br />
Op een aanpassing van het reglement die eraan bijdraagt dat het doel van kerkvisitatie beter tot zijn recht<br />
komt, is uiteraard niets tegen. Uw commissie mist echter bij de instructie de onderbouwing. Is het echt<br />
nodig dat de vragen worden aangepast? In de instructie wordt de GS verzocht ‘deputaten kerkorde en