24.07.2013 Views

ACTA 2004 blz. 173-347.pdf - Kerkrecht

ACTA 2004 blz. 173-347.pdf - Kerkrecht

ACTA 2004 blz. 173-347.pdf - Kerkrecht

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

223<br />

3.2. Jaarboek 2002<br />

3.2.1. Jaaroverzicht/artikelen<br />

Het jaaroverzicht 2001 werd vervaardigd door ds. H.J.Th. Velema.<br />

Een viertal artikelen werd geplaatst:<br />

– br. B. Geijtenbeek beschreef de ontstaansgeschiedenis van de kerk te Enkhuizen onder de titel ‘Onder<br />

moeders vleugels…uit’;<br />

– ds. A. van der Maarl schreef over zijn werkterrein ‘Werk onder buitenlandse studenten’;<br />

– ‘De definitie van het huwelijk’ was de titel van het artikel van deputaten contact met de overheid<br />

mw.mr.dr. G.W. Brands-Bottema;<br />

– oud-redactielid van het jaarboek ds. M. Drayer actualiseerde de lijsten, die in 1992 in het jaarboek<br />

stonden, van Opgeheven Christelijke Gereformeerde Kerken, van predikanten die vertrokken naar<br />

kerken waarmee correspondentie wordt onderhouden, van predikanten die de kerken een tijdlang<br />

gediend hebben en van voorgangers die de kerken dienden naar artikel 3 K.O.<br />

3.2.2. In memoriam<br />

In memoriams over de di. A. Bakker en W. de Graaf werden geschreven door respectievelijk ds. J.J. de<br />

Jonge en ds. H. de Graaf.<br />

3.3. Jaarboek 2003<br />

3.3.1. Jaaroverzicht/artikelen<br />

Het jaaroverzicht 2002 werd vervaardigd door drs. R.W.J. Soeters.<br />

Een tweetal artikelen werd geplaatst:<br />

– ds. G.M. Bijkerk schreef over de groeiende samenwerking tussen de kerken van Beverwijk en<br />

Westzaan;<br />

– ds. G. Vos, deputaat kerkjeugd en onderwijs, stelde een artikel samen over ‘Christelijk onderwijs<br />

opnieuw in de branding’.<br />

3.3.2. In memoriams<br />

In memoriams over ds. M.W. Nieuwenhuijze, dr. Th. Peppink en prof.dr. J. de Vuyst werden geschreven<br />

door respectievelijk de dri. B. Reinders, J.C.L. Starreveld en prof.dr. H.G.L. Peels.<br />

3.4. Jaarboek <strong>2004</strong><br />

3.4.1. Verandering<br />

De meest in het oog springende verandering van het jaarboek <strong>2004</strong> was de nieuw ontworpen voorkant.<br />

Na 38 maal in hetzelfde jasje, zij het in verschillende kleuren, verschenen te zijn, werd het tijd voor een<br />

nieuwe omslag, die, ondanks de vernieuwing, de band met het verleden continueert.<br />

3.4.2. Jaaroverzicht/artikelen<br />

Het jaaroverzicht 2003 werd vervaardigd door ds. G.P.M. van der Linden.<br />

Een drietal (missionaire) artikelen werd geplaatst:<br />

– dr. S. Paas, één van de evangelisatieconsulenten, schreef een artikel onder de titel ‘Alles wordt anders…<br />

En de kerk ?’;<br />

– ‘Gemeentestichting – uitdaging en roeping’ is de titel van het artikel van dr. S. Wierda te Amsterdam;<br />

– de andere evangelisatieconsulent, br. A. Dingemanse, schreef over ‘Zending in Rotterdam’;<br />

3.4.3. In memoriam<br />

Een in memoriam over ds. M. Drayer werd geschreven door prof. dr. W. van ’t Spijker.<br />

4. Voorstellen<br />

Deputaten doen uw vergadering de volgende voorstellen:<br />

1. het werk en het beleid van deputaten goed te keuren;<br />

2. opnieuw deputaten te benoemen.<br />

Te zijner tijd zullen deputaten het moderamen van de generale synode een voorstel doen toekomen met<br />

betrekking tot de te vervullen vacatures.<br />

BIJLAGE 15<br />

Artikel 41<br />

R.W.J. Soeters, voorzitter<br />

H.J.Th. Velema, secretaris<br />

Rapport 2 van commissie 1 inzake instructie 8.03 van de PS van het Westen<br />

m.b.t. kerkvisitatie<br />

Uw commissie heeft begrepen dat de intentie van de instructie is om de kerkvisitatie zinvoller te laten<br />

plaatsvinden dan soms het geval is. Het bestaande reglement zou daar aanleiding toe geven. Uit het<br />

bestaande reglement (algemene bepalingen lid 7) blijkt echter, hoe dit reglement bedoeld is. Misschien<br />

zou dit nog wat duidelijker en nadrukkelijker gesteld kunnen worden. Als in deze bepaling de bedoeling<br />

van de kerkvisitatie duidelijker zou worden aangegeven, zou naar het oordeel van uw commissie aan de<br />

intentie van de instructie worden voldaan.<br />

Op een aanpassing van het reglement die eraan bijdraagt dat het doel van kerkvisitatie beter tot zijn recht<br />

komt, is uiteraard niets tegen. Uw commissie mist echter bij de instructie de onderbouwing. Is het echt<br />

nodig dat de vragen worden aangepast? In de instructie wordt de GS verzocht ‘deputaten kerkorde en

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!