ACTA 2004 blz. 173-347.pdf - Kerkrecht
ACTA 2004 blz. 173-347.pdf - Kerkrecht
ACTA 2004 blz. 173-347.pdf - Kerkrecht
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
330<br />
4. deputaten op te dragen de kerken te wijzen op evangelisatiemateriaal dat vanuit andere kerken verschijnt<br />
en naar inhoud en werkwijze bruikbaar is in onze kerken.<br />
BIJLAGE 27<br />
Artikel 59<br />
W.N. Middelkoop, rapporteur<br />
Rapport klachtencommissie inzake misbruik van pastorale en andere kerkelijke<br />
gezagsrelaties<br />
(Ingesteld door generale synode CGK na vaststelling van de procedure op 22-11-2001)<br />
Algemeen:<br />
Tot leden van de klachtencommissie werden benoemd:<br />
Mevr.drs. A.T. Bijkerk-Van Genderen, Heemskerk lid<br />
Mevr.drs. E.J. van Dijk, Veenendaal lid<br />
Ds. P.J. den Hertog, Groningen voorzitter<br />
Drs. A. Heystek, Veenendaal plv. voorzitter<br />
Dhr. P. de Jong, Sliedrecht secretaris<br />
Mevr.mr. A.P. Versteeg, Voorburg plv. secretaris<br />
De functieverdeling werd door de commissieleden bepaald. Tevens werd in de loop van 2001 mr. J.S.W.<br />
Holtrop uit Den Haag door het moderamen van de generale synode, op voordracht van de commissie,<br />
benoemd als externe deskundige. Hij was voorzitter van de Gereformeerde klachtencommissie.<br />
Drie leden, te weten: mw. Bijkerk, dhr. Heystek en mw. Versteeg, maakten ook deel uit van de onderzoekscommissie,<br />
die de generale synode adviseerde een klachtencommissie in te stellen. Laatstgenoemde<br />
commissie stelde een klachtenprocedure op en een gedragscode als richtlijn voor predikanten<br />
(en andere kerkelijke werkers).<br />
Curatorium, predikanten, kerkenraden en het Dienstenbureau werden over de benoeming van de klachtencommissie<br />
geïnformeerd. Tevens ontvingen zij de tekst van de klachtenprocedure en van de gedragscode.<br />
De kerkenraden werden door het moderamen van de generale synode opgeroepen zich te conformeren<br />
aan de klachtenprocedure.<br />
Vergaderingen<br />
De commissie kwam op 5 maart 2001 voor het eerst bijeen en vergaderde tot 1 mei <strong>2004</strong> 22 keer plenair.<br />
Daarnaast werden in drie zaken hoorzittingen gehouden. Tweemaal was er na het uitbrengen van een<br />
advies, op verzoek van de betreffende kerkenraad nog een toelichtend gesprek.<br />
Behandelde onderwerpen:<br />
I Bezinning op taak<br />
De commissie is begonnen eigen taak in beeld te brengen. Dit gebeurde onder meer door:<br />
a. het bespreken van de klachtenprocedure en de gedragscode;<br />
b. het bestuderen en bespreken van literatuur, met name het boek van Gideon van Dam en Marjo Eitjes,<br />
‘Een pastor moet je toch kunnen vertrouwen’, ‘Seksueel misbruik in pastorale relaties, handreiking<br />
voor het pastoraat nr 30’ en ‘Verbroken zegels, onderzoek naar meldpunt’ (geref. hogeschool);<br />
c. het bekijken en bespreken van de video van de NCRV-uitzending ‘Het glazen huis’ (Ruud Foppen);<br />
d. externe contacten met:<br />
– de interkerkelijke stichting tegen Seksueel Misbruik in Pastorale Relaties (SMPR) van de SoW<br />
kerken;<br />
– de Driehoek, dhr. Zevenberg<br />
II klachtbehandeling<br />
(N.B. Klager en aangeklaagde worden in de mannelijke vorm aangeduid, daarbij in het midden latend hoe<br />
dit in de praktijk was.)<br />
De commissie heeft veel tijd geïnvesteerd in een zorgvuldige behandeling van de klachten.<br />
Al vrij snel na de start werd de commissie geconfronteerd met de eerste klachten.<br />
Aantal klachten<br />
In de periode van eind 2001 tot 1 mei <strong>2004</strong> kwamen in totaal 7 klachten binnen bij de commissie.<br />
Daarvan werden 3 klachten niet ontvankelijk verklaard. Eén klacht werd gedeeltelijk gegrond en gedeeltelijk<br />
ongegrond verklaard, twee klachten werden gegrond verklaard en één klacht zou worden ingetrokken.<br />
Wijze van aanmelding<br />
Alle klachten werden rechtstreeks door klager ingediend, al dan niet verwezen door het Meldpunt.<br />
Er werden dus geen klachten doorgezonden door een kerkenraad of door een vertrouwenspersoon.<br />
Wel of niet ontvankelijk<br />
Tot dusver werd plenair een beslissing genomen over de vraag of een klacht ontvankelijk is. Dit houdt in<br />
dat het gestelde in de klacht moet vallen onder de omschrijving van misbruik van gezag, zoals in art. 1<br />
sub a van de klachtenprocedure geformuleerd, èn dat aan een aantal in de procedure genoemde formele<br />
voorwaarden moet zijn voldaan.<br />
Van de drie klachten die niet ontvankelijk werden verklaard was één klacht reeds eerder behandeld door<br />
een klachtencommissie, terwijl geen nieuwe feiten werden aangevoerd.