Opmerking - Pragma ADE

Opmerking - Pragma ADE Opmerking - Pragma ADE

context.aanhet.net
from context.aanhet.net More from this publisher
13.07.2013 Views

Tekst 1 Bezeten van tv naar: Martin Meulenberg, Bezeten van tv. De auteur is docent aan de School voor journalistiek en voorlichting te Utrecht. uit: Psychologie, 12de jaargang, oktober 1993, pag. 10 t/m 15 1 1 In Amerika noemt men mensen die de hele dag voor de tv zitten ’telly--addicts’. In Nederland 2 spreken we over beeldbuisjunks. De terminologie geeft aan dat overmatig tv--kijken als een vorm van 3 verslaving beschouwd kan worden. Nu klinkt dat nogal dramatisch, want strikt genomen is er pas 4 sprake van een verslaving als bij onthouding van het middel lichamelijke ontwenningsverschijnselen 5 optreden. Zo niet, dan spreek je van gewenning of gewoontevorming. Wetenschappelijk bewijs dat 6 mensen ontwenningsverschijnselen vertonen als ze lange tijd geen tv kunnen kijken, is er niet. Maar 7 er is wel journalistiek bewijs. 2 8 Zowel in Nederland als in Amerika, Duitsland en België zijn door kranten of tv--stations onder- 9 zoekjes gedaan waarbij veelkijkers een bedrag geboden werd als ze hun tv voor één maand of 10 langer wilden opgeven. In het begin lijkt het leven zonder tv mee te vallen: men schaart zich rond 11 het monopoly--bord, besteedt tijd aan hobby’s, heeft wat meer sociale contacten en vermaakt zich 12 wel. Na verloop van een maand blijkt vrijwel iedereen heftig terug te verlangen naar zijn televisie. 13 De afkickers rapporteren verveling, nervositeit en een versterking van neerslachtige gevoelens. In 14 sommige gevallen gaan mensen meer roken of kalmeringstabletten slikken. 3 15 Of je hiervoor nu de term ’verslaafd’ gebruikt of niet, het blijft een feit dat er miljoenen mensen 16 zijn die een groot deel van hun dag besteden aan tv--kijken. In Nederland kijken we gemiddeld zo’n 17 krappe drie uur per dag. Eén op de honderd Nederlanders kijkt ruim acht uur per dag. Zo iemand 18 besteedt evenveel tijd aan tv--kijken als aan werken of slapen. 4 19 Er is al veel onderzoek gedaan naar het kijkgedrag van mensen. Dergelijk onderzoek is niet een- 20 voudig uitvoerbaar, omdat je kijkers in de normale situatie thuis moet bestuderen om erachter 21 te komen waarom en wanneer ze kijken, hoe ze zich daarbij voelen, en hoe hen dat beïnvloedt. 22 Twee Amerikaanse onderzoekers hebben het kijkgedrag van mensen thuis en alles wat daarmee 23 samenhangt vrij uitvoerig onderzocht. examen toelichting instructie vragen antwoorden Nederlands 1995–1 HAVO ◭ ◭ ◮ ◮

5 24 Hun gegevens bevestigden wat uit andere Amerikaanse en Engelse onderzoeken op kleinere schaal 25 al was gebleken. Allereerst dat mensen kijken omdat ze zich alleen voelen. Televisie vult de kamer 26 met de aanwezigheid van anderen, vaak met dezelfde bekende hoofden, biedt dus soelaas tegen 27 de stilte en roept de illusie op dat je in vertrouwd gezelschap bent. Tv--kijken is ook een sociaal 28 smeermiddel, want programma’s bieden gespreksstof. Mensen zetten de tv aan omdat ze zich willen 29 ontspannen, want tv--kijken vraagt weinig denkwerk. Bovendien is het goedkoop, in tegenstelling 30 tot bijvoorbeeld sporten, naar de bioscoop of het theater gaan. Daar komt ook nog eens bij dat 31 mensen over veel vrije tijd beschikken, en die moet je zinnig weten op te vullen. Niet iedereen kan 32 dat. Tv structureert die vrije tijd, zoals een schoolbel de lestijden begrenst. 6 33 Er zijn kijkers die tv--kijken omdat ze zich gedeprimeerd voelen. Een terneergeslagen gevoel voor- 34 spelt zelfs het kijkgedrag: mensen die zich overdag niet zo happy voelen, blijken ’s avonds veel 35 te kijken. Tv vormt voor deze kijkers kennelijk een ideaal medium om de beslommeringen van 36 overdag te vergeten: tv als vlucht uit de realiteit. 7 37 De meest voor de hand liggende redenen zijn nog niet eens genoemd: informatie willen krijgen over 38 een onderwerp dat je interesseert of een goede film willen zien. En uiteindelijk komt het misschien 39 wel neer op de uitspraak over tv--kijken van de bekende Amerikaanse mediasocioloog Neil Postman: 40 ’Mensen kijken televisie, omdat er televisie is.’ Dat verklaart echter nog niet dat mensen verslaafd 41 kunnen raken aan het medium. 8 42 De meeste mensen die tv--kijken, raken niet verslaafd. Ze kijken wellicht wel veel, maar ongeregeld. 43 De kijker echter die zich avond aan avond voor de buis zit om de gevoelens van eenzaamheid of 44 de gedeprimeerde stemming te bestrijden, loopt kans aan het medium verslaafd te raken. Zolang 45 er niets verandert aan de psychische en sociale omstandigheden, blijft zo iemand tv gebruiken als 46 een audiovisuele aspirine. 9 47 Een tweede oorzaak van mogelijke tv--verslaving ligt in het karakter van het medium zelf: tv--kijken 48 vereist minimale inspanning, concentratie en inzet, je kunt je ontspannen met de hersenen op de 49 waakvlam. Tv--programma’s als soaps en politieseries hebben een standaardstructuur. Karakters 50 in dergelijke series zijn vrijwel altijd gemakkelijk te plaatsen stereotypen, zodat je als kijker weinig 51 moeite hoeft te doen om een personage te doorgronden. examen toelichting instructie vragen antwoorden Nederlands 1995–1 HAVO ◭ ◭ ◮ ◮

5 24 Hun gegevens bevestigden wat uit andere Amerikaanse en Engelse onderzoeken op kleinere schaal<br />

25 al was gebleken. Allereerst dat mensen kijken omdat ze zich alleen voelen. Televisie vult de kamer<br />

26 met de aanwezigheid van anderen, vaak met dezelfde bekende hoofden, biedt dus soelaas tegen<br />

27 de stilte en roept de illusie op dat je in vertrouwd gezelschap bent. Tv--kijken is ook een sociaal<br />

28 smeermiddel, want programma’s bieden gespreksstof. Mensen zetten de tv aan omdat ze zich willen<br />

29 ontspannen, want tv--kijken vraagt weinig denkwerk. Bovendien is het goedkoop, in tegenstelling<br />

30 tot bijvoorbeeld sporten, naar de bioscoop of het theater gaan. Daar komt ook nog eens bij dat<br />

31 mensen over veel vrije tijd beschikken, en die moet je zinnig weten op te vullen. Niet iedereen kan<br />

32 dat. Tv structureert die vrije tijd, zoals een schoolbel de lestijden begrenst.<br />

6 33 Er zijn kijkers die tv--kijken omdat ze zich gedeprimeerd voelen. Een terneergeslagen gevoel voor-<br />

34 spelt zelfs het kijkgedrag: mensen die zich overdag niet zo happy voelen, blijken ’s avonds veel<br />

35 te kijken. Tv vormt voor deze kijkers kennelijk een ideaal medium om de beslommeringen van<br />

36 overdag te vergeten: tv als vlucht uit de realiteit.<br />

7 37 De meest voor de hand liggende redenen zijn nog niet eens genoemd: informatie willen krijgen over<br />

38 een onderwerp dat je interesseert of een goede film willen zien. En uiteindelijk komt het misschien<br />

39 wel neer op de uitspraak over tv--kijken van de bekende Amerikaanse mediasocioloog Neil Postman:<br />

40 ’Mensen kijken televisie, omdat er televisie is.’ Dat verklaart echter nog niet dat mensen verslaafd<br />

41 kunnen raken aan het medium.<br />

8 42 De meeste mensen die tv--kijken, raken niet verslaafd. Ze kijken wellicht wel veel, maar ongeregeld.<br />

43 De kijker echter die zich avond aan avond voor de buis zit om de gevoelens van eenzaamheid of<br />

44 de gedeprimeerde stemming te bestrijden, loopt kans aan het medium verslaafd te raken. Zolang<br />

45 er niets verandert aan de psychische en sociale omstandigheden, blijft zo iemand tv gebruiken als<br />

46 een audiovisuele aspirine.<br />

9 47 Een tweede oorzaak van mogelijke tv--verslaving ligt in het karakter van het medium zelf: tv--kijken<br />

48 vereist minimale inspanning, concentratie en inzet, je kunt je ontspannen met de hersenen op de<br />

49 waakvlam. Tv--programma’s als soaps en politieseries hebben een standaardstructuur. Karakters<br />

50 in dergelijke series zijn vrijwel altijd gemakkelijk te plaatsen stereotypen, zodat je als kijker weinig<br />

51 moeite hoeft te doen om een personage te doorgronden.<br />

examen<br />

toelichting<br />

instructie<br />

vragen<br />

antwoorden<br />

Nederlands 1995–1 HAVO ◭ ◭ ◮ ◮

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!