Publiek leiderschap en de burgemeester - Erasmus Thesis Site ...
Publiek leiderschap en de burgemeester - Erasmus Thesis Site ...
Publiek leiderschap en de burgemeester - Erasmus Thesis Site ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Ook zon<strong>de</strong>r er om te vrag<strong>en</strong> zijn <strong>de</strong> antwoord<strong>en</strong> in <strong>de</strong> interviews met <strong>burgemeester</strong>s vaak e<strong>en</strong><br />
aane<strong>en</strong>schakeling van verhal<strong>en</strong> <strong>en</strong> metafor<strong>en</strong>, die als e<strong>en</strong> opzichzelfstaand antwoord word<strong>en</strong> gebracht, of<br />
word<strong>en</strong> gebruikt om e<strong>en</strong> bepaal<strong>de</strong> notie te illustrer<strong>en</strong>.<br />
De vele verhal<strong>en</strong> <strong>en</strong> metafor<strong>en</strong> van <strong>burgemeester</strong>s kunn<strong>en</strong> het abstraher<strong>en</strong> soms bemoeilijk<strong>en</strong>, maar ze<br />
kunn<strong>en</strong> tegelijkertijd betek<strong>en</strong>isvolle inzicht<strong>en</strong> oproep<strong>en</strong>. Van Twist (1995) betoogt dat metafor<strong>en</strong> t<strong>en</strong><br />
onrechte alle<strong>en</strong> e<strong>en</strong> ornam<strong>en</strong>tele waar<strong>de</strong> wordt toegedicht als ervan wordt uitgegaan dat het altijd mogelijk<br />
is <strong>de</strong> om datg<strong>en</strong>e wat e<strong>en</strong> metafoor uitdrukt niet metaforisch te formuler<strong>en</strong>. Van Twist stelt dat metafor<strong>en</strong><br />
niet alle<strong>en</strong> vanuit esthetische overweging<strong>en</strong> word<strong>en</strong> gebruikt maar dat metafor<strong>en</strong> conceptuele constructies<br />
zijn die op selectieve wijze e<strong>en</strong> werkelijkheid constituer<strong>en</strong> <strong>en</strong> betek<strong>en</strong>iss<strong>en</strong> g<strong>en</strong>erer<strong>en</strong> (Van Twist, 1996: 46-<br />
47).<br />
Waar ‘zuivere’ postmo<strong>de</strong>rnist<strong>en</strong> betog<strong>en</strong> dat <strong>de</strong> bestuurskundige wet<strong>en</strong>schap haar heil moet zoek<strong>en</strong> in<br />
narrativiteit, zi<strong>en</strong> <strong>de</strong> teg<strong>en</strong>stan<strong>de</strong>rs van <strong>de</strong> postmo<strong>de</strong>rne beweerkun<strong>de</strong> geldigheid <strong>en</strong> betrouwbaarheid<br />
buit<strong>en</strong> het verhaal ligg<strong>en</strong> (zie Friss<strong>en</strong>, 1999: 61-62). Het voert te ver om hier over <strong>de</strong>ze discussie ver<strong>de</strong>r uit<br />
te wijd<strong>en</strong>, maar m<strong>en</strong> hoeft ge<strong>en</strong> postmo<strong>de</strong>rnist te zijn, om in te zi<strong>en</strong> dat verhal<strong>en</strong> <strong>en</strong> metafor<strong>en</strong><br />
betek<strong>en</strong>isvolle waarneming<strong>en</strong> kunn<strong>en</strong> oproep<strong>en</strong>. Het is wel zaak om <strong>en</strong>ige systematiek in <strong>en</strong> tuss<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
verhal<strong>en</strong> te zoek<strong>en</strong>. Ie<strong>de</strong>re <strong>burgemeester</strong> heeft zijn eig<strong>en</strong> verhaal <strong>en</strong> het is <strong>de</strong> kunst om daar <strong>de</strong> ge<strong>de</strong>el<strong>de</strong><br />
betek<strong>en</strong>iss<strong>en</strong> uit te hal<strong>en</strong>. Ook hier kan m<strong>en</strong> weer <strong>de</strong> relativiteit van <strong>de</strong> betek<strong>en</strong>isverl<strong>en</strong>ing ter discussie<br />
stell<strong>en</strong> <strong>en</strong> daarom is ook in <strong>de</strong> empirische analytische fase <strong>de</strong> reflectie van <strong>de</strong> klankbordgroep nuttig.<br />
In hoofdstuk 8 wordt <strong>de</strong> empirische data afkomstig uit <strong>de</strong> interviews in Engeland <strong>en</strong> Ne<strong>de</strong>rland<br />
vergelek<strong>en</strong>. Vanuit die vergelijking is geprobeerd e<strong>en</strong> kernachtig antwoord te formuler<strong>en</strong> op <strong>de</strong> <strong>de</strong>elvrag<strong>en</strong>.<br />
De <strong>de</strong>elvrag<strong>en</strong> leidd<strong>en</strong> tot e<strong>en</strong> inzicht in <strong>de</strong> ontwikkeling<strong>en</strong> van het <strong>lei<strong>de</strong>rschap</strong> van <strong>de</strong> <strong>burgemeester</strong> <strong>en</strong> tot<br />
e<strong>en</strong> beantwoording van <strong>de</strong> hoofdvraag van dit on<strong>de</strong>rzoek. Deze inzicht<strong>en</strong> <strong>en</strong> antwoord<strong>en</strong> word<strong>en</strong><br />
geconclu<strong>de</strong>erd in hoofdstuk 9. In dit hoofdstuk wordt ver<strong>de</strong>r gereflecteerd op publiek <strong>lei<strong>de</strong>rschap</strong> in het<br />
algeme<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>burgemeester</strong> in het bijzon<strong>de</strong>r, aangevuld met <strong>en</strong>kele prescriptieve opmerking<strong>en</strong>.<br />
36