19.06.2013 Views

Publiek leiderschap en de burgemeester - Erasmus Thesis Site ...

Publiek leiderschap en de burgemeester - Erasmus Thesis Site ...

Publiek leiderschap en de burgemeester - Erasmus Thesis Site ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Ook zon<strong>de</strong>r er om te vrag<strong>en</strong> zijn <strong>de</strong> antwoord<strong>en</strong> in <strong>de</strong> interviews met <strong>burgemeester</strong>s vaak e<strong>en</strong><br />

aane<strong>en</strong>schakeling van verhal<strong>en</strong> <strong>en</strong> metafor<strong>en</strong>, die als e<strong>en</strong> opzichzelfstaand antwoord word<strong>en</strong> gebracht, of<br />

word<strong>en</strong> gebruikt om e<strong>en</strong> bepaal<strong>de</strong> notie te illustrer<strong>en</strong>.<br />

De vele verhal<strong>en</strong> <strong>en</strong> metafor<strong>en</strong> van <strong>burgemeester</strong>s kunn<strong>en</strong> het abstraher<strong>en</strong> soms bemoeilijk<strong>en</strong>, maar ze<br />

kunn<strong>en</strong> tegelijkertijd betek<strong>en</strong>isvolle inzicht<strong>en</strong> oproep<strong>en</strong>. Van Twist (1995) betoogt dat metafor<strong>en</strong> t<strong>en</strong><br />

onrechte alle<strong>en</strong> e<strong>en</strong> ornam<strong>en</strong>tele waar<strong>de</strong> wordt toegedicht als ervan wordt uitgegaan dat het altijd mogelijk<br />

is <strong>de</strong> om datg<strong>en</strong>e wat e<strong>en</strong> metafoor uitdrukt niet metaforisch te formuler<strong>en</strong>. Van Twist stelt dat metafor<strong>en</strong><br />

niet alle<strong>en</strong> vanuit esthetische overweging<strong>en</strong> word<strong>en</strong> gebruikt maar dat metafor<strong>en</strong> conceptuele constructies<br />

zijn die op selectieve wijze e<strong>en</strong> werkelijkheid constituer<strong>en</strong> <strong>en</strong> betek<strong>en</strong>iss<strong>en</strong> g<strong>en</strong>erer<strong>en</strong> (Van Twist, 1996: 46-<br />

47).<br />

Waar ‘zuivere’ postmo<strong>de</strong>rnist<strong>en</strong> betog<strong>en</strong> dat <strong>de</strong> bestuurskundige wet<strong>en</strong>schap haar heil moet zoek<strong>en</strong> in<br />

narrativiteit, zi<strong>en</strong> <strong>de</strong> teg<strong>en</strong>stan<strong>de</strong>rs van <strong>de</strong> postmo<strong>de</strong>rne beweerkun<strong>de</strong> geldigheid <strong>en</strong> betrouwbaarheid<br />

buit<strong>en</strong> het verhaal ligg<strong>en</strong> (zie Friss<strong>en</strong>, 1999: 61-62). Het voert te ver om hier over <strong>de</strong>ze discussie ver<strong>de</strong>r uit<br />

te wijd<strong>en</strong>, maar m<strong>en</strong> hoeft ge<strong>en</strong> postmo<strong>de</strong>rnist te zijn, om in te zi<strong>en</strong> dat verhal<strong>en</strong> <strong>en</strong> metafor<strong>en</strong><br />

betek<strong>en</strong>isvolle waarneming<strong>en</strong> kunn<strong>en</strong> oproep<strong>en</strong>. Het is wel zaak om <strong>en</strong>ige systematiek in <strong>en</strong> tuss<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

verhal<strong>en</strong> te zoek<strong>en</strong>. Ie<strong>de</strong>re <strong>burgemeester</strong> heeft zijn eig<strong>en</strong> verhaal <strong>en</strong> het is <strong>de</strong> kunst om daar <strong>de</strong> ge<strong>de</strong>el<strong>de</strong><br />

betek<strong>en</strong>iss<strong>en</strong> uit te hal<strong>en</strong>. Ook hier kan m<strong>en</strong> weer <strong>de</strong> relativiteit van <strong>de</strong> betek<strong>en</strong>isverl<strong>en</strong>ing ter discussie<br />

stell<strong>en</strong> <strong>en</strong> daarom is ook in <strong>de</strong> empirische analytische fase <strong>de</strong> reflectie van <strong>de</strong> klankbordgroep nuttig.<br />

In hoofdstuk 8 wordt <strong>de</strong> empirische data afkomstig uit <strong>de</strong> interviews in Engeland <strong>en</strong> Ne<strong>de</strong>rland<br />

vergelek<strong>en</strong>. Vanuit die vergelijking is geprobeerd e<strong>en</strong> kernachtig antwoord te formuler<strong>en</strong> op <strong>de</strong> <strong>de</strong>elvrag<strong>en</strong>.<br />

De <strong>de</strong>elvrag<strong>en</strong> leidd<strong>en</strong> tot e<strong>en</strong> inzicht in <strong>de</strong> ontwikkeling<strong>en</strong> van het <strong>lei<strong>de</strong>rschap</strong> van <strong>de</strong> <strong>burgemeester</strong> <strong>en</strong> tot<br />

e<strong>en</strong> beantwoording van <strong>de</strong> hoofdvraag van dit on<strong>de</strong>rzoek. Deze inzicht<strong>en</strong> <strong>en</strong> antwoord<strong>en</strong> word<strong>en</strong><br />

geconclu<strong>de</strong>erd in hoofdstuk 9. In dit hoofdstuk wordt ver<strong>de</strong>r gereflecteerd op publiek <strong>lei<strong>de</strong>rschap</strong> in het<br />

algeme<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>burgemeester</strong> in het bijzon<strong>de</strong>r, aangevuld met <strong>en</strong>kele prescriptieve opmerking<strong>en</strong>.<br />

36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!