04.05.2013 Views

Tips voor Goed Verenigingsbestuur - Koninklijke Van Gorcum

Tips voor Goed Verenigingsbestuur - Koninklijke Van Gorcum

Tips voor Goed Verenigingsbestuur - Koninklijke Van Gorcum

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Van</strong> passant tot partner<br />

Hoe te werken aan een goede relatie tussen <strong>voor</strong>zitter en directeur<br />

16-12-2006<br />

De volgende situatie zal u niet onbekend <strong>voor</strong>komen: u bent al enige tijd directeur van<br />

de vereniging en op een gegeven moment eindigt de zittingstermijn van uw <strong>voor</strong>zitter en<br />

benoemt de Ledenraad respectievelijk de Algemene Leden Vergadering diens opvolger. In<br />

het verenigingsleven zijn zowel vrijwilligers als medewerkers passanten, maar de<br />

<strong>voor</strong>zitter is wel een heel bijzondere. Meestal zult u deze persoon wel kennen, persoonlijk<br />

of van een afstand. U hebt ongetwijfeld ook een opinie over hem (ik bedoel hier ook<br />

haar). Als het zo is, dat u de opvolger al kent, bij <strong>voor</strong>beeld omdat hij deel uitmaakte van<br />

een commissie, dan zult u hem na zijn aantreden beslist 'beter' leren kennen.<br />

Wat het effect van dit 'beter' kennen op u ook moge zijn, feit is dat <strong>voor</strong>zitter en<br />

directeur als regel een aantal jaren samen de verenigingskar zullen moeten trekken. In<br />

de praktijk wordt weliswaar erkend dat de relatie tussen beiden van groot belang is maar<br />

ik vraag me af of dit inzicht vaak genoeg gepaard gaat met inspanningen van beide<br />

kanten om vanaf dag één in die relatie te investeren.<br />

De verhouding tussen <strong>voor</strong>zitter en directeur is van zo wezenlijk belang <strong>voor</strong> groei en<br />

bloei van uw vereniging, zeker in een wereld die steeds verandert en uitdaagt, dat beide<br />

passanten zich eigenlijk in een partnership zouden moeten verbinden om zo de<br />

vereniging samen beter te dienen. De vorming van zo'n partnership is temeer van belang<br />

omdat de relatie tussen beiden heel kwetsbaar is en licht kan eroderen, <strong>voor</strong>al om de<br />

volgende redenen:<br />

Beiden zijn als regel persoonlijkheden met een krachtig ego en een neiging tot type A<br />

gedrag (buitengewoon gedreven, competitief). Dus is cohesie niet vanzelfsprekend en<br />

kan het gemakkelijk juist de verkeerde kant op gaan.<br />

De onderwerpen waar zij zich mee bezig houden zijn vaak complex en van groot<br />

belang, waardoor al gauw een hogedrukpan atmosfeer kan ontstaan, met veel stress<br />

en schade <strong>voor</strong> de relatie. Hoe competitiever de omgeving, des te groter het risico<br />

van ontsporing.<br />

In zijn boek 'High-Impact governing in a nutshell; 17 questions that board members and<br />

CEO's frequently ask' - een uitgave van de American Society of Association Executives<br />

(ASAE) - noemt Doug Eadie, een man met veel ervaring op dit gebied, vier factoren die<br />

van essentieel belang zijn <strong>voor</strong> een goede, gezonde relatie tussen <strong>voor</strong>zitter en directeur.<br />

Ik geef ze hier kort weer en zal in andere hoofdstukken op een enkel onderdeel nader<br />

ingaan.<br />

De filosofie en de houding van de directeur. Deze moeten in lijn zijn met de<br />

opvattingen van het bestuur over besturen en over het partnership. Het bestuur moet<br />

dus verdraaid goed weten wat <strong>voor</strong> iemand het zoekt. Voorts moet het de beoogde<br />

directeur stevig ondervragen totdat het echt weet wat het wil weten. Ook moet het<br />

referenties over hem trekken.<br />

Een vaste commissie die als opdracht heeft om het partnership te monitoren en te<br />

onderhouden. Hiermee laat het bestuur zien dat het de kwaliteit van deze werkrelatie<br />

uitermate serieus neemt.<br />

15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!