Avarij grosse regels IVR met commentaar(uitg. 2006)

wie de bewijslast drukt: op degene die aanspraak maakt op toelating. De Regel zal zeker nuttig zijn voor de
dispacheur, wanneer hij wordt bestookt met vorderingen van hen die vergoedingen reclameren, zonder dat hiervoor
een deugdelijk bewijs is geleverd. Regel XIII somt de middelen op, die door belanghebbenden kunnen worden
aangewend, teneinde een aanvraag tot toelating te rechtvaardigen.
Regel VI
Vergoedingen-Schip
1. Het als avarij-grosse toe te laten bedrag voor materiële schade zal worden vastgelegd met als
basis de in Regel XIII bedoelde expertise.
2. Van het als avarij-grosse toe te laten bedrag zal voor verschil tussen nieuw en oud worden
afgetrokken:
1/5 van de vernieuwingen aangebracht aan schepen, motoren, machines of ketels, die van 1 tot 5
jaar in gebruik zijn;
1/4 van de vernieuwingen aangebracht aan schepen, motoren, machines of ketels, die van 6 tot 10
jaar in gebruik zijn;
1/3 van de vernieuwingen aangebracht aan schepen, motoren, machines of ketels, die langer dan
10 jaar in gebruik zijn.
Geen aftrek met betrekking tot ankers en ankerkettingen. Geen aftrek op de kosten van
tijdelijke reparaties, noch op die van vernieuwingen aan schepen, motoren, machines of
ketels, die op de dag van het ongeval nog geen jaar in gebruik waren.
3. Sleep- en koppeldraden zullen met hun netto waarde toegelaten worden.
4. De aftrek zal slechts worden toegepast op de kosten van het nieuwe materiaal of de nieuwe
delen op het moment dat deze voltooid zijn en gereed om in het schip te worden aanbracht.
5. Wanneer een schip vlot is, zal geen verlies of schade, veroorzaakt door het gebruik van een
of meerdere ankers, als avarij-grosse worden toegelaten.
-----------
Lid 1
Het expertiserapport
Het eerste lid van Regel VI roept in herinnering het beginsel neergelegd in het BSG (par. 85 BSG jo. par 709
Handelsgesetzbuch (HGB)) volgens hetwelk het in avarijgrosse toelaatbare bedrag voor materiële schade door middel
van een expertiserapport moet worden vastgesteld. In dit opzicht moet deze Regel worden beschouwd als een
toepassing van Regel V. Het einige bewijsmiddel toegelaten om het bedrag der materiële schade te bepalen is dus
een expertiserapport. Elk ander bewijsmiddel is uitgesloten, in het bijzonder getuigenbewijs, zelfs indien dit door een
nationale wet zou zijn toegelaten.
De tussenkomst van de dispacheur
De praktijk laat echter de mogelijkheid open te bewijzen dat de werkelijke kosten van de reparaties niet
overeenkomen met het bedrag door de experts in hun rapport vastgesteld. In dit geval dient de dispacheur alle
inlichtingen te verzamelen waarover hij kan beschikken zodat hij zich een oordeel kan vormen en de zijns inziens
noodzakelijke verbeteringen kan aanbrengen. Hij mag evenwel niet te zeer afwijken van het expertiserapport dat
immers volgens deze Regel de grondslag moet vormen van de berekeningen.