Download pdf - Textualscholarship.nl

Inleiding 21
7. Besluit
In het bovenstaande hebben wij de tekstcollectie als coherent beschreven.
In de codicologische beschrijving die hieronder volgt, zullen het ‘doe-hetzelfkarakter’
van het handschrift en de toevalligheid van de samenstelling
worden benadrukt. Er is geen tegenspraak tussen deze perspectieven. Wie
zelf vorm wil geven aan zijn geestelijk leven, heeft behoefte aan kennis van
de christelijke leer, aan een beeld van de mogelijkheden tot volmaakt leven,
en aan middelen om dat leven ook concreet vorm te geven, zoals gebeden
en aanzetten tot geestelijke overwegingen. Teksten die deze drie aspecten
bieden, zijn alle vertegenwoordigd in de codex en dat bevreemdt niet. Dat
het juist deze teksten zijn die werden opgenomen en geen andere, en dat ze
in deze volgorde voorkomen en niet in een andere, daaraan ligt geen plan
of voorontwerp ten grondslag. Dat is mede het gevolg van toeval en van
wat nu eenmaal voorhanden was.
Beschrijving van het handschrift32 1. Inleiding
Volgen wij de moderne foliëring met inkt, 33 die ook de dekbladen meetelt,
dan omvat het handschrift 153 bladen. Deze zijn van papier en perkament
en meten ongeveer 28,5-29,0 bij 20,5 cm, op f. 132 en 136 na, die beduidend
kleiner van formaat zijn. De oude, deels gerestaureerde band bestaat uit
houten, met leer overtrokken platten, die vrijwel dezelfde hoogte en breedte
hebben als het boekblok. De tekstverzameling zelf bestaat uit 139 folia.
De overige 14 bladen staan in verband met de verzameling tekeningen. Ze
zijn op verschillende manieren aan de codex toegevoegd. Het betreft de
32 De tekst wordt in de codicologische beschrijving kritisch weergegeven, tenzij diplomatische
weergave vereist is.
33 Zij vervangt een eerder begonnen foliëring met inkt op dezelfde positie. Die begint op huidig
f. 2, het eerste blad van katern 1, en loopt tot 39, dat is huidig f. 40. Een nadien aangebrachte
nummering met potlood, rechts onderaan op de rectozijde, loopt tot en met f. 60 gelijkop met de
door ons gevolgde foliëring met inkt. Folio 61 is overgeslagen; op huidig f. 62 staat met potlood
61. (Mogelijk ontbrak f. 61 op dat moment, wat ook de amateuristische restauratie van dit blad
zou verklaren.) Het onderaan iets kortere blad f. 101 is evenmin met potlood genummerd; op f.
103 vervolgt de potloodnummering met 101. En de kleinere blaadjes 132 en 136 zijn bij de nummering
met potlood overgeslagen; zij loopt vanaf 133 op 137r door tot 148 op f. 152. Een nadien
met potlood verbeterde notitie in blauwe inkt rechtsonder f. 137r houdt verband met een verstoring
in de volgorde van de bladen 137-138 en 141-142. Naar deze notitie wordt met potlood verwezen
op f. 141r; en er is een extra nummering met potlood aangebracht op f. 137-142, waarin de
juiste positie is vastgelegd: 3-6, 1-2, 7-8. Ten slotte is de vermissing van de tekeningen op f. 60v
en 152r met potlood opgemerkt: fehlt 1.2.19… (de laatste twee cijfers konden wij niet ontcijferen).