Download pdf - Textualscholarship.nl

Verantwoording van de editie
Editieprincipes
Het doel is om alle teksten uit het verzamelhandschrift Wiesbaden, Hessisches
Hauptstaatsarchiv, 3004 B 10 in een ‘beperkt-kritische editie’ aan de
lezer ter beschikking te stellen. Het fundamentele principe dat hierbij is gevolgd,
is dat emendaties in de tekst uitsluitend worden toegepast bij evidente,
zinsverstorende fouten. Uit dit principe vloeien de volgende uitgangspunten
voort:
– Niet al de fouten die op grond van paralleloverlevering kunnen worden
aangewezen, zijn geëmendeerd. Wanneer de lezing van het Wiesbadense
handschrift grammaticaal correct en inhoudelijk zinvol is, wordt
deze niet gewijzigd. 189
– In sommige gevallen is de lezing van het handschrift weliswaar zinvol
maar maskeert zij tegelijkertijd een belangrijke fout ten opzichte van de
paralleloverlevering. Deze gevallen zijn vermeld en eventueel toegelicht
in een voetnoot. 190
– Evidente, zinsverstorende fouten die met voldoende zekerheid kunnen
worden verbeterd, zijn geëmendeerd. Bij twijfel hebben we ons onthouden
van emendatie. Tevens onthouden we ons zoveel mogelijk van
conjecturen.
– Uit respect voor de grilligheid van morfologie en grammatica van het
Middelnederlands is in de spelling en de woordvormen uiterst terughoudend
ingegrepen. Dit gebeurt uitsluitend in gevallen waar niet-ingrijpen
tot grote onduidelijkheid van de tekst leidt.
– Waar de betekenis van de tekst onduidelijk is en de tekst niet kan worden
geëmendeerd, is dit opgemerkt in een voetnoot. 191
– De mate van kritisch ingrijpen is niet bij alle teksten gelijk. Uniformiteit
is op dit vlak niet realiseerbaar en ook niet wenselijk. Vele teksten zijn
alleen in dit handschrift overgeleverd, waardoor de mogelijkheid tot
emendaties beperkt is. Emendaties zijn frequenter in teksten met paralleloverlevering
of waar een brontekst voorhanden is. 192
189 Bijvoorbeeld tekst 5, Wech van salicheit, r. 1188/9, 1223.
190 Bijvoorbeeld tekst 5, Wech van salicheit, r. 4: adiutor/auctor; omissie bij r. 1612.
191 Bijvoorbeeld tekst 26, Apocalyps-commentaar, r. 75.
192 Dit doet zich voor bij de vertaling van tekst 7, Gerson, Miroir de l’ame, waar het Frans soms