KOSTEN BATEN ANALYSE (MKBA) – E - Deurganckdoksluis
KOSTEN BATEN ANALYSE (MKBA) – E - Deurganckdoksluis
KOSTEN BATEN ANALYSE (MKBA) – E - Deurganckdoksluis
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Geïntegreerde <strong>MKBA</strong>/EEA<br />
voor een tweede maritieme toegang Waaslandhaven<br />
en alle onlosmakelijk ermee verbonden ingrepen<br />
additionele factoren) aan te nemen. Andere aannames zijn (op basis van gegevens van<br />
GHA):<br />
44 Eindrapport<br />
• 3,27 schepen per schutting in de Kallosluis;<br />
• 5,72 schepen per schutting in tweede sluis (kolkoppervlakte is bijna twee maal zo<br />
groot als die van de Kallosluis);<br />
• 13% van de schuttingen zijn leeg;<br />
• duur lege schutting: 15 minuten;<br />
• duur beladen schutting: 55 minuten. 24<br />
Er is aangenomen dat de aankomstpatronen van schepen bij de sluis een klassieke<br />
Poisson-verdeling volgen en dat de versastijd een negatief exponentiële verdeling volgt.<br />
Een steekproef in augustus en september 2005 leverde een gemiddelde nettoversastijd<br />
op van 15 minuten met een standaardafwijking van 5 minuten 25 . De maximale gemeten<br />
sluistijd gedurende die periode was 42 minuten.<br />
Aangenomen is echter dat de totale versastijd bij een beladen schutting, inclusief in- en<br />
uitvaren, 55 minuten bedraagt. Voor een lege schutting is de totale tijd op 15 minuten<br />
gesteld. Omdat het percentage lege schuttingen ongeveer 13% bedraagt van het aantal<br />
totale schuttingen, bedraagt het gewogen gemiddelde 50 minuten. Het maximum aantal<br />
schuttingen per dag (lege + gevulde) bedraagt hiermee dus 29 (waarvan ongeveer 25<br />
volle). Voor de totale versassing is aangenomen dat deze een negatief exponentiële<br />
verdeling volgt.<br />
In het nulalternatief zijn de wachttijden en de daarmee verbonden congestiekosten m.b.v.<br />
het standaard M/M/1 model berekend en in de diverse projectalternatieven is het M/M/2<br />
model van toepassing. Een mogelijke modelvariant zou zijn om in de projectalternatieven<br />
met twee M/M/1 modellen te rekenen (er zijn immers twee sluizen), maar dit zou<br />
betekenen dat ladingpakketten aan elke sluis toebedeeld zouden moeten worden. In de<br />
praktijk bepaalt echter de sluisplanning van het Havenbedrijf om van de bestaande<br />
Kallosluis dan wel van de nieuwe sluis gebruik te maken. In deze situatie ligt toepassing<br />
van een M/M/2 model wat meer voor de hand. Met behulp van deze modellen is o.m.<br />
berekend:<br />
• bezettingsgraad van de sluis/sluizencomplex;<br />
• gemiddelde wachttijd per schip;<br />
• gemiddelde tijd dat een schip in het sluizensysteem doorbrengt;<br />
• gemiddeld aantal wachtende schepen;<br />
• gemiddeld aantal schepen in het sluizensysteem.<br />
Daarnaast zijn nog een aantal additionele grootheden berekend, zoals bijvoorbeeld de<br />
kans dat een schip langer dan x uur moet wachten.<br />
24 Dat is iets hoger dan de vandaag waargenomen waarde. Door de toenemende scheepsgrootte mag men<br />
aannemen dat de schuttijd zal stijgen.<br />
25 Deze waargenomen gemiddelde netto versastijd is daarmee een factor 2 kleiner dan in andere rapporten<br />
wordt aangegeven.