KOSTEN BATEN ANALYSE (MKBA) – E - Deurganckdoksluis
KOSTEN BATEN ANALYSE (MKBA) – E - Deurganckdoksluis
KOSTEN BATEN ANALYSE (MKBA) – E - Deurganckdoksluis
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Geïntegreerde <strong>MKBA</strong>/EEA<br />
voor een tweede maritieme toegang Waaslandhaven<br />
en alle onlosmakelijk ermee verbonden ingrepen<br />
Daarenboven zijn er de eerder beschreven voordelen van het verminderde risico van<br />
sluisuitval en de kortere vaarafstand.<br />
5.3 Beleidsscenario B3: Kieldrechtdok<br />
5.3.1 Nulalternatief<br />
De acties uit het besliste beleid worden uitgevoerd (zie paragraaf 4.1.1). Het<br />
Linkeroevergebied wordt in het noorden uitgebreid. Het nieuwe, noordelijke deel wordt<br />
ontsloten door het Kieldrechtdok en wordt voor containeroverslag voorbehouden. De<br />
capaciteit van de maritieme toegang tot de Waaslandhaven achter de Kallosluis (dat nu<br />
ook het nieuwe Kieldrechtdok omvat) wordt niet uitgebreid.<br />
De bestaande wachttijden aan de Kallosluis verminderen niet. Integendeel, door een<br />
groei van de trafieken nemen ze nog verder toe. Al snel wordt echter een kritische<br />
drempel bereikt waarbij de haven geen nieuwe klanten en goederenstromen naar de<br />
dokken achter de Kallosluis kan aantrekken. Aangezien ook het Rechteroevergebied vol<br />
is, kunnen enkel de containertrafieken in het Deurganckdok blijven groeien tot de<br />
terminals langs dit dok vol zijn.<br />
Het Kieldrechtdok heeft geen nut in dit alternatief. Afgezien van de congestie biedt de<br />
Kallosluis (en de vaarweg naar de sluis) onvoldoende diepgang om de grootste<br />
containerschepen te accommoderen. Ook al vertegenwoordigen deze schepen slechts<br />
een kleine fractie van de aanlopen, moet een diepzeecontainerterminal ze kunnen<br />
behandelen om een volwaardige dienstverlening aan reders te kunnen aanbieden.<br />
Dit betekent dat de haven van Antwerpen zowel in container- als niet-containertrafieken<br />
slechts een fractie van haar groeipotentieel (weergegeven in Figuur 11) kan realiseren.<br />
De trafieken die niet in de haven van Antwerpen terecht kunnen, moeten naar andere<br />
binnen- en buitenlandse havens uitwijken. Deze havens zijn minder goed gelegen (want<br />
de trafieken zouden bij voorkeur naar Antwerpen gegaan zijn). De afstanden van het<br />
achterlandvervoer nemen daardoor toe.<br />
5.3.2 Tweede sluis<br />
De acties uit het besliste beleid worden uitgevoerd (zie paragraaf 4.1.1). Het<br />
Linkeroevergebied wordt in het noorden uitgebreid. Het nieuwe, noordelijke deel wordt<br />
ontsloten door het Kieldrechtdok en wordt voor containeroverslag voorbehouden. Aan het<br />
einde van het Deurganckdok wordt een tweede, grotere en diepere sluis gebouwd.<br />
Hierdoor vergroot de capaciteit van de maritieme toegang tot de Waaslandhaven achter<br />
de Kallosluis (dat nu ook het nieuwe Kieldrechtdok omvat). Bovendien wordt dit gedeelte<br />
van de haven bereikbaar voor grotere en diepere schepen.<br />
Onmiddellijk na de realisatie van de tweede sluis daalt het aantal schepen dat in de<br />
Kallosluis geschut moet worden, en daardoor dalen ook de wachttijden. Dit maakt een<br />
verdere groei van de trafieken naar de Waaslandhaven achter de sluizen mogelijk. Deze<br />
groei zet zich door tot de eerste van twee grenzen bereikt wordt: de wachttijden stijgen<br />
weer tot aan de kritische drempel, of de haventerreinen zijn volzet.<br />
28 Eindrapport