03.05.2013 Views

KOSTEN BATEN ANALYSE (MKBA) – E - Deurganckdoksluis

KOSTEN BATEN ANALYSE (MKBA) – E - Deurganckdoksluis

KOSTEN BATEN ANALYSE (MKBA) – E - Deurganckdoksluis

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Geïntegreerde <strong>MKBA</strong>/EEA<br />

voor een tweede maritieme toegang Waaslandhaven<br />

en alle onlosmakelijk ermee verbonden ingrepen<br />

Daarenboven zijn er de eerder beschreven voordelen van het verminderde risico van<br />

sluisuitval en de kortere vaarafstand.<br />

5.3 Beleidsscenario B3: Kieldrechtdok<br />

5.3.1 Nulalternatief<br />

De acties uit het besliste beleid worden uitgevoerd (zie paragraaf 4.1.1). Het<br />

Linkeroevergebied wordt in het noorden uitgebreid. Het nieuwe, noordelijke deel wordt<br />

ontsloten door het Kieldrechtdok en wordt voor containeroverslag voorbehouden. De<br />

capaciteit van de maritieme toegang tot de Waaslandhaven achter de Kallosluis (dat nu<br />

ook het nieuwe Kieldrechtdok omvat) wordt niet uitgebreid.<br />

De bestaande wachttijden aan de Kallosluis verminderen niet. Integendeel, door een<br />

groei van de trafieken nemen ze nog verder toe. Al snel wordt echter een kritische<br />

drempel bereikt waarbij de haven geen nieuwe klanten en goederenstromen naar de<br />

dokken achter de Kallosluis kan aantrekken. Aangezien ook het Rechteroevergebied vol<br />

is, kunnen enkel de containertrafieken in het Deurganckdok blijven groeien tot de<br />

terminals langs dit dok vol zijn.<br />

Het Kieldrechtdok heeft geen nut in dit alternatief. Afgezien van de congestie biedt de<br />

Kallosluis (en de vaarweg naar de sluis) onvoldoende diepgang om de grootste<br />

containerschepen te accommoderen. Ook al vertegenwoordigen deze schepen slechts<br />

een kleine fractie van de aanlopen, moet een diepzeecontainerterminal ze kunnen<br />

behandelen om een volwaardige dienstverlening aan reders te kunnen aanbieden.<br />

Dit betekent dat de haven van Antwerpen zowel in container- als niet-containertrafieken<br />

slechts een fractie van haar groeipotentieel (weergegeven in Figuur 11) kan realiseren.<br />

De trafieken die niet in de haven van Antwerpen terecht kunnen, moeten naar andere<br />

binnen- en buitenlandse havens uitwijken. Deze havens zijn minder goed gelegen (want<br />

de trafieken zouden bij voorkeur naar Antwerpen gegaan zijn). De afstanden van het<br />

achterlandvervoer nemen daardoor toe.<br />

5.3.2 Tweede sluis<br />

De acties uit het besliste beleid worden uitgevoerd (zie paragraaf 4.1.1). Het<br />

Linkeroevergebied wordt in het noorden uitgebreid. Het nieuwe, noordelijke deel wordt<br />

ontsloten door het Kieldrechtdok en wordt voor containeroverslag voorbehouden. Aan het<br />

einde van het Deurganckdok wordt een tweede, grotere en diepere sluis gebouwd.<br />

Hierdoor vergroot de capaciteit van de maritieme toegang tot de Waaslandhaven achter<br />

de Kallosluis (dat nu ook het nieuwe Kieldrechtdok omvat). Bovendien wordt dit gedeelte<br />

van de haven bereikbaar voor grotere en diepere schepen.<br />

Onmiddellijk na de realisatie van de tweede sluis daalt het aantal schepen dat in de<br />

Kallosluis geschut moet worden, en daardoor dalen ook de wachttijden. Dit maakt een<br />

verdere groei van de trafieken naar de Waaslandhaven achter de sluizen mogelijk. Deze<br />

groei zet zich door tot de eerste van twee grenzen bereikt wordt: de wachttijden stijgen<br />

weer tot aan de kritische drempel, of de haventerreinen zijn volzet.<br />

28 Eindrapport

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!