Fase 2: Valorisatie reststromen - Glastuinbouw Waterproof

Tijdens de bijeenkomst hebben de Ministeries van I&M en EL&I een terugkoppeling gegeven op de input die door de
leden van het Nutrient Platform in het eerste kwartaal van 2012 gegeven is. Als eerste is een inventarisatie gemaakt
van belangrijke zaken die nog niet in bovengenoemde notitie geadresseerd werden. Vervolgens zijn de verschillende
paragrafen in de notitie een voor een besproken en bediscussieerd. Tenslotte is besproken welke vervolgstappen gezet
moeten worden om de noodzakelijke veranderingen op nationaal en Europees niveau te realiseren.
Na afloop van de bijeenkomst sloot het gros van de aanwezigen aan bij een rondleiding over het terrein van gastheer ICL
Fertilizers.
Voor meer informatie over het Ketenakkoord of de notitie ‘herziening regelgeving t.b.v. uitvoering Ketenakkoord
Fosfaatkringloop’, neem contact op met secretaris van het Nutrient Platform Ger Pannekoek, g.pannekoek@
nutrientplatform.org, tel: 070 304 3734
7.2 Logistiek
Een berekeningsvoorbeeld voor transportkosten:
Een rozenbedrijf heeft maximaal 1250 m 3 /ha/jaar aan spuiwater. Bij een 10x indikking is dit 125 m 3 /ha/jaar. Een bedrijf
van 5 ha heeft dan 625 m 3 /jaar spui, en bij een bedrijf van 30 ha 3750 m 3 /jaar. Dat is in 1 ste geval 21 auto’s van 30 m 3
per jaar, om de paar dagen een auto. In 2 de geval 125 auto’s van 30 m 3 en in de zomer dus eigenlijk elke dag.
De kosten van transport worden geraamd op €2.50 /m 3 per vracht bij een afstand van 25 km (Dambrink, 2006).
Een mogelijke aanpak bij het ophalen van spui zou kunnen zijn het tevens afleveren van vloeibare meststoffen, om
daarmee transportkosten te besparen. Deze aanpak werpt wel een paar vragen op?
o Hoe frequent wordt er mest aangeleverd?
o Kunnen tanks voor aanleveren meststoffen hergebruikt worden om te vullen met spuiwater? Moet er dan schoongemaakt
worden i.v.m. contaminatie, en wat zou dat kosten?
o Kan één vrachtauto meerdere klanten combineren?
o Komen volumina in de tijd (seizoenen) overeen?
7.3 Afzetroutes (Factsheets)
7.3.1 Route 6: Concentraat als grondstof voor meststoffen leverancier
We onderscheiden 2 routes: vloeibare meststoffen (6a) en (nagenoeg) vaste meststoffen (6b). Van belang is vast te stellen
wat de landbouwkundige waarde van deze producten is; en of deze producten een goedkoper alternatief kunnen zijn voor
de gangbare meststoffen.
Route 6a: Concentraat als grondstof voor vloeibare meststoffen
Beschrijving
Vloeibare meststoffen staan in de akkerbouw sterk in de belangstelling (Uit: Bussink en van Dijk, 2011). In Nederland
is een breed aanbod aan vloeibare minerale meststoffen voorhanden en met enige regelmaat komen er ook nieuwe
producten op de markt. Er zijn zowel enkelvoudige N-, P- en K-meststoffen als samengestelde meststoffen beschikbaar.
In 2002 is het perspectief geschetst van vloeibare NPK-meststoffen (Clevering, 2003). Recentelijk heeft van Campen
(2010) aangegeven dat in de akkerbouw op dit moment met vloeibare meststoffen veelal geen financiële voordelen zijn
te behalen. De laatste jaren komen er in toenemende mate producten op de markt die afkomstig zijn uit mestscheidingsen
mestbewerkinginstallaties, luchtwassers en industriële productie (bijvoorbeeld uit de voedingsindustrie). Het betreft
zowel vloeibare (bijvoorbeeld ammoniumsulfaat oplossing) als vaste producten (bijvoorbeeld struviet). Deels hebben deze
producten een toelating gekregen (zie Bijlage Aa van de Uitvoeringsregeling Meststoffenwet) om ingezet te worden als
meststof, deels worden ze ook toegepast zonder toelating.
38