Chemisch rekenen & zuren en basen - Wisnet

Chemisch rekenen & zuren en basen - Wisnet Chemisch rekenen & zuren en basen - Wisnet

02.05.2013 Views

Chemisch Rekenen & Zuren en Basen 38

afronden Bijlage 1 Rekenen in de chemie 1.1 Inleiding Chemisch Rekenen & Zuren en Basen Voor rekenen in de chemie heb je gegevens nodig. Voor die gegevens beschik je over twee soorten bronnen: 1 Experimentele gegevens, dat zijn de meetresultaten die je uit experimenten krijgt. 2 Literatuurgegevens, die je vooral uit tabellenboeken haalt. Handig is het Binas tabellenboek, dat al vaak genoemd is. Veel uitgebreider is het Handbook of Chemistry and Physics. 1.2 Nauwkeurigheid Als we gaan rekenen aan reacties, dan is het nodig te weten hoe nauwkeurig de uitkomsten zijn. Soms is het voldoende als we het antwoord 'ongeveer' hebben. Of er in de benzinetank van een auto nu 39, 40 of 41 liter gaat, zal ons weinig uitmaken. Maar als het gaat om de hoeveelheid giftig benzeen in diezelfde benzine, dan willen we dat vaak heel precies tot op de mg nauwkeurig weten. Het zal duidelijk zijn, dat je voor de berekening van nauwkeurige waarden ook nauwkeurig gemeten moet hebben. Aan de andere kant geldt ook: Als je geen nauwkeurige waarde nodig hebt, dan hoef je ook niet zo precies te meten. Hoe zit het precies met het verband tussen de nauwkeurigheid van de gemeten en de daaruit berekende waarden? We besteden daar ook aandacht aan, omdat een rekenmachine uit ruwe gegevens veel te nauwkeurige waarden berekent. Na het doorwerken van deze paragraaf weet je, hoe je het eindresultaat van een berekening correct moet noteren, dat wil zeggen zo nauwkeurig mogelijk maar niet nauwkeuriger dan je kunt verantwoorden. Significante cijfers Bij het uitvoeren van berekeningen werken we vaak met getallen die op een of andere manier gemeten zijn. Een voorbeeld: 3,06 gram keukenzout wordt afgewogen op een balans en daarna opgelost in water. Vervolgens vullen we de oplossing heel nauwkeurig aan tot I liter. We hebben dan dus 3,06 gram keukenzout per liter. Je kunt ook zeggen dat er per mL steeds 3,06 mg keukenzout in de oplossing zit. Met een maatcilinder meten we 26,8 mL van de zoutoplossing af. Hoeveel zout hebben we nu? De uitkomst is 82,008 (mg). Hier klopt iets niet. We beginnen met twee getallen van maar drie cijfers en krijgen een uitkomst van vijf cijfers, waarvan drie achter de komma. De uitkomst is veel nauwkeuriger dan de meetwaarden waarmee we begonnen. Dit kan natuurlijk niet. Laten we nog eens kijken naar het aflezen van de maatcilinder. Hoeveel mL hebben we hier? In ieder geval meer dan 26 mL maar minder dan 27 mL. Waarschijnlijk is het 26,8 mL, maar 26,7 mL en 26,9 mL zijn ook acceptabel. Het laatste cijfer is dus geschat. Dat is bijna altijd zo met meetwaarden, dus ook met de afgewogen hoeveelheid keukenzout van 3,06 gram. Dat had net zo goed 3,05 gram of 3,07 gram kunnen zijn in plaats van 26,8 • 3,06 = 82,008 (mg) is ook mogelijk als uitkomst: 26,7 • 3,05 = 81,435 (mg) of 26,9 • 3,07 = 82,583 (mg). We zullen moeten afronden, dat wil zeggen een of meer van de laatste cijfers weg laten. Kijkend naar de uitkomsten Iijkt het redelijk 'tot op 3 cijfers' af te ronden. Dus: 82,008 wordt 82,0 81,435 wordt 81,4 82,583 wordt 82,6 39

afrond<strong>en</strong><br />

Bijlage 1<br />

Rek<strong>en</strong><strong>en</strong> in de chemie<br />

1.1 Inleiding<br />

<strong>Chemisch</strong> Rek<strong>en</strong><strong>en</strong> & Zur<strong>en</strong> <strong>en</strong> Bas<strong>en</strong><br />

Voor <strong>rek<strong>en</strong><strong>en</strong></strong> in de chemie heb je gegev<strong>en</strong>s nodig. Voor die gegev<strong>en</strong>s beschik je over twee<br />

soort<strong>en</strong> bronn<strong>en</strong>:<br />

1 Experim<strong>en</strong>tele gegev<strong>en</strong>s, dat zijn de meetresultat<strong>en</strong> die je uit experim<strong>en</strong>t<strong>en</strong> krijgt.<br />

2 Literatuurgegev<strong>en</strong>s, die je vooral uit tabell<strong>en</strong>boek<strong>en</strong> haalt.<br />

Handig is het Binas tabell<strong>en</strong>boek, dat al vaak g<strong>en</strong>oemd is. Veel uitgebreider is het Handbook of<br />

Chemistry and Physics.<br />

1.2 Nauwkeurigheid<br />

Als we gaan <strong>rek<strong>en</strong><strong>en</strong></strong> aan reacties, dan is het nodig te wet<strong>en</strong> hoe nauwkeurig de<br />

uitkomst<strong>en</strong> zijn. Soms is het voldo<strong>en</strong>de als we het antwoord 'ongeveer' hebb<strong>en</strong>. Of er in<br />

de b<strong>en</strong>zinetank van e<strong>en</strong> auto nu 39, 40 of 41 liter gaat, zal ons weinig uitmak<strong>en</strong>. Maar als<br />

het gaat om de hoeveelheid giftig b<strong>en</strong>ze<strong>en</strong> in diezelfde b<strong>en</strong>zine, dan will<strong>en</strong> we dat vaak<br />

heel precies tot op de mg nauwkeurig wet<strong>en</strong>. Het zal duidelijk zijn, dat je voor de<br />

berek<strong>en</strong>ing van nauwkeurige waard<strong>en</strong> ook nauwkeurig gemet<strong>en</strong> moet hebb<strong>en</strong>. Aan de<br />

andere kant geldt ook: Als je ge<strong>en</strong> nauwkeurige waarde nodig hebt, dan hoef je ook niet<br />

zo precies te met<strong>en</strong>. Hoe zit het precies met het verband tuss<strong>en</strong> de nauwkeurigheid van<br />

de gemet<strong>en</strong> <strong>en</strong> de daaruit berek<strong>en</strong>de waard<strong>en</strong>? We bested<strong>en</strong> daar ook aandacht aan,<br />

omdat e<strong>en</strong> rek<strong>en</strong>machine uit ruwe gegev<strong>en</strong>s veel te nauwkeurige waard<strong>en</strong> berek<strong>en</strong>t. Na<br />

het doorwerk<strong>en</strong> van deze paragraaf weet je, hoe je het eindresultaat van e<strong>en</strong> berek<strong>en</strong>ing<br />

correct moet noter<strong>en</strong>, dat wil zegg<strong>en</strong> zo nauwkeurig mogelijk maar niet nauwkeuriger dan<br />

je kunt verantwoord<strong>en</strong>.<br />

Significante cijfers<br />

Bij het uitvoer<strong>en</strong> van berek<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> werk<strong>en</strong> we vaak met getall<strong>en</strong> die op e<strong>en</strong> of andere manier<br />

gemet<strong>en</strong> zijn. E<strong>en</strong> voorbeeld:<br />

3,06 gram keuk<strong>en</strong>zout wordt afgewog<strong>en</strong> op e<strong>en</strong> balans <strong>en</strong> daarna opgelost in water. Vervolg<strong>en</strong>s<br />

vull<strong>en</strong> we de oplossing heel nauwkeurig aan tot I liter. We hebb<strong>en</strong> dan dus 3,06 gram keuk<strong>en</strong>zout<br />

per liter. Je kunt ook zegg<strong>en</strong> dat er per mL steeds 3,06 mg keuk<strong>en</strong>zout in de oplossing zit.<br />

Met e<strong>en</strong> maatcilinder met<strong>en</strong> we 26,8 mL van de zoutoplossing af. Hoeveel zout hebb<strong>en</strong> we nu?<br />

De uitkomst is 82,008 (mg).<br />

Hier klopt iets niet. We beginn<strong>en</strong> met twee getall<strong>en</strong> van maar drie cijfers <strong>en</strong> krijg<strong>en</strong> e<strong>en</strong> uitkomst<br />

van vijf cijfers, waarvan drie achter de komma. De uitkomst is veel nauwkeuriger dan de<br />

meetwaard<strong>en</strong> waarmee we begonn<strong>en</strong>. Dit kan natuurlijk niet.<br />

Lat<strong>en</strong> we nog e<strong>en</strong>s kijk<strong>en</strong> naar het aflez<strong>en</strong> van de maatcilinder. Hoeveel mL hebb<strong>en</strong> we hier? In<br />

ieder geval meer dan 26 mL maar minder dan 27 mL. Waarschijnlijk is het 26,8 mL, maar<br />

26,7 mL <strong>en</strong> 26,9 mL zijn ook acceptabel. Het laatste cijfer is dus geschat. Dat is bijna altijd zo<br />

met meetwaard<strong>en</strong>, dus ook met de afgewog<strong>en</strong> hoeveelheid keuk<strong>en</strong>zout van 3,06 gram. Dat had<br />

net zo goed 3,05 gram of 3,07 gram kunn<strong>en</strong> zijn in plaats van 26,8 • 3,06 = 82,008 (mg) is ook<br />

mogelijk als uitkomst: 26,7 • 3,05 = 81,435 (mg) of 26,9 • 3,07 = 82,583 (mg).<br />

We zull<strong>en</strong> moet<strong>en</strong> afrond<strong>en</strong>, dat wil zegg<strong>en</strong> e<strong>en</strong> of meer van de laatste cijfers<br />

weg lat<strong>en</strong>. Kijk<strong>en</strong>d naar de uitkomst<strong>en</strong> Iijkt het redelijk 'tot op 3 cijfers' af te<br />

rond<strong>en</strong>. Dus:<br />

82,008 wordt 82,0<br />

81,435 wordt 81,4<br />

82,583 wordt 82,6<br />

39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!