beeld en kommunikasie - Bybel-Media

Respondente het aangedui dat die term kerk te wyd is en dat daar eintlik twee vraelyste moes
gewees het: een vir ‘n respondent se eie gemeente wat moeite doen met hulle geskrewe
kommunikasie en een vir die NG Kerk in die algemeen.
In die profielvrae het vraag 2 (Hoe lank is u ’n lidmaat van die Kerk?) interpretasieprobleme
opgelewer. Baie lidmate het aanvaar dat die navorsers wou weet hoe lank die respondente al
dooplidmate van die Kerk in plaas van lidmate wat geloofsbelydenis afgelê het. Hierdie profielvraag
is egter nie een van die afhanliklike veranderlikes in hierdie ondersoek nie het dus nie ’n invloed op
die wetenskaplikheid van hierdie ondersoek nie. Dit kan buite rekening gelaat word. Daar is ’n
verdere profielvraag waarin die respondent moet aandui in watter ouderdomsgroep hy of sy val wat
wel van belang is vir die interpretasie van die vraelysresultate. Enkele respondente het die vraag
glad nie beantwoord nie.
In afdeling B was daar respondente wat nie die verskil tussen vrae 1 en 2 (Oor watter aktuele
onderwerpe wil u graag … teenoor Oor watter aktuele sake gee die Kerk …) raakgelees het nie en
vraag 2 moontlik daarom nie ingevul het nie.
Vrae 4, 5 en 7 is ook deur sommige respondente moeilik of verkeerd geïnterpreteer en daarom nie
ingevul nie of in sommige gemerk met ’n n.v.t. Weereens sou die teenwoordigheid van die
navorsers tydens die invul van die vraelys enige interpretasieprobleme uit die weg kon ruim. Met
vraag 4 wou die navorsers uitvind of die respondent die betrokke publikasie lees. Met vraag 5 is wou
ons vasstel of die gemeente waaraan die respondent behoort enige van die publikasies op een of
ander manier aan die betrokke gemeente beskikbaar stel. Vraag 7 is ’n houdingsvraag waarmee die
navorsers die houding van die respondent oor enige van die publikasies wat deur die respondent
gelees word, wou vasstel. Indien die respondent dus in vraag 5 geantwoord het dat hy byvoorbeeld
nooit die Kerkbode lees nie, sou hy hierdie vraag nie kon antwoord nie, of moontlik kon antwoord
dat hy neutraal voel oor die publikasie.
Afdeling D het gehandel oor hoe die Kerk met hulle taalgebruik sekere inligting hanteer en nie oor
die inligting as sodanig nie. Heelwat respondente het met hulle soort kommentaar te kenne gegee
dat hulle die vraag of verkeerd interpreteer het of nie verstaan het wat van hulle verwag word nie.
Respondente het aangedui dat afdeling C slegs beantwoord kan word as die respondent al vier
publikasies kry. Hulle het by vrae C7-16 en C43-51 niks ingevul nie omdat hulle nie geskrewe
kommunikasie ontvang behalwe die Kerkbode nie.
6.6.2 Stratifikasie van die respondente
Wat vir die navorsingspan kommerwekkend was, was die feit dat te min jongmense aan die
ondersoek deelgeneem het. Indien hierdie ondersoek gerepliseer sou word met ‘n duideliker beheer
oor die stratifikasie van die respondentegroep sou die resultate dalk anders (negatiewer?) daar
uitgesien het. Uiteraard kan lg. punt nie as wetenskaplike gevolgtrekking beoordeel word nie, en
regverdig dit juis verdere ondersoek. Die Kerk moet byvoorbeeld die moontlikheid oorweeg om ‘n
spesiale ondersoek onder jonger mense uit te voer, juis omdat in hierdie groep die toekoms van die
instansie opgesluit lê.
76