Huwelijk en echtscheiding - Gereformeerde Kerken vrijgemaakt
Huwelijk en echtscheiding - Gereformeerde Kerken vrijgemaakt
Huwelijk en echtscheiding - Gereformeerde Kerken vrijgemaakt
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Er zijn bijzondere situaties d<strong>en</strong>kbaar waardoor het voorstel praktisch moeilijk uitvoerbaar zal<br />
blijk<strong>en</strong>; bv. de situatie dat de <strong>en</strong>e partner na de <strong>echtscheiding</strong> door e<strong>en</strong> tweede huwelijk het<br />
herstel van het eerste definitief onmogelijk heeft gemaakt.<br />
Perk je op deze manier niet te sterk de christelijke vrijheid van geme<strong>en</strong>teled<strong>en</strong> in? Het wordt zo<br />
gemakkelijk e<strong>en</strong> koud-juridische regel.<br />
Moet je ook hier niet met billijkheid rek<strong>en</strong><strong>en</strong>, met slecht <strong>en</strong> minder slecht ( c.q. alle<strong>en</strong>-blijv<strong>en</strong> met<br />
jonge kinder<strong>en</strong> of hertrouw<strong>en</strong>)? Dan is het te absoluut om altijd ‘nee’ te zegg<strong>en</strong> teg<strong>en</strong> e<strong>en</strong><br />
tweede huwelijk. Wanneer geloofsgroei <strong>en</strong> groei<strong>en</strong>d inzicht kunn<strong>en</strong> ontstaan, moet je daar ook<br />
mee rek<strong>en</strong><strong>en</strong> wanneer iemand gescheid<strong>en</strong> is. Daar past soms e<strong>en</strong> nieuwe start goed in.<br />
Deze reacties uit de kerk<strong>en</strong> pleit<strong>en</strong> dus voor e<strong>en</strong> g<strong>en</strong>uanceerde toepassing van de regel. Deputat<strong>en</strong><br />
verwoord<strong>en</strong> dat ook. Ze schrijv<strong>en</strong> dat elke situatie uniek is. Kerk<strong>en</strong>rad<strong>en</strong> acht<strong>en</strong> het soms billijk e<strong>en</strong><br />
tweede huwelijk goed te keur<strong>en</strong>. Bijvoorbeeld wanneer na e<strong>en</strong> scheiding e<strong>en</strong> van beide partners e<strong>en</strong><br />
nieuw huwelijk aangaat <strong>en</strong> daardoor herstel van het eerste definitief onmogelijk maakt. Ook zull<strong>en</strong><br />
kerk<strong>en</strong>rad<strong>en</strong> e<strong>en</strong> afweging mak<strong>en</strong> tuss<strong>en</strong> ‘slecht’ ( bijvoorbeeld na e<strong>en</strong> scheiding op jonge leeftijd voor<br />
altijd alle<strong>en</strong> moet<strong>en</strong> blijv<strong>en</strong> met daarbij de zorg voor de opvoeding van de kinder<strong>en</strong>) <strong>en</strong> ‘minder slecht’<br />
(hertrouw<strong>en</strong>). Dit kan in de praktijk leid<strong>en</strong> tot instemming met e<strong>en</strong> tweede huwelijk. Kerk<strong>en</strong>rad<strong>en</strong> zull<strong>en</strong><br />
ook bij de nieuwe b<strong>en</strong>adering in veel gevall<strong>en</strong> toch weer gaan wikk<strong>en</strong> <strong>en</strong> weg<strong>en</strong>. Dit lijkt onvermijdelijk.<br />
Deputat<strong>en</strong> schrijv<strong>en</strong>: “De kritiek op ons voorstel br<strong>en</strong>gt ons er toe het <strong>en</strong>igszins bij te stell<strong>en</strong> <strong>en</strong> het op<br />
deze wijze hanteerbaarder te mak<strong>en</strong>”.<br />
En ze do<strong>en</strong> dat door aan de <strong>en</strong>e kant te stell<strong>en</strong> grote terughoud<strong>en</strong>dheid te betracht<strong>en</strong> t<strong>en</strong> aanzi<strong>en</strong> van<br />
tweede huwelijk<strong>en</strong> <strong>en</strong> de bevestiging daarvan. Maar aan de andere kant will<strong>en</strong> ze zoek<strong>en</strong> naar e<strong>en</strong><br />
gevarieerde b<strong>en</strong>adering in de praktijk van het kerkelijk lev<strong>en</strong>.<br />
Maar e<strong>en</strong> <strong>en</strong> ander vergt wel e<strong>en</strong> omslag in het d<strong>en</strong>k<strong>en</strong> van kerk<strong>en</strong>rad<strong>en</strong>, want, zo stell<strong>en</strong> deputat<strong>en</strong>,<br />
er zijn nu veel situaties waarin m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> zich vrij voel<strong>en</strong> om na e<strong>en</strong> scheiding opnieuw te trouw<strong>en</strong>. En<br />
bij deze omslag moet wel ‘de overgangssituatie in rek<strong>en</strong>ing gebracht word<strong>en</strong>’, schrijv<strong>en</strong> ze. En ik d<strong>en</strong>k<br />
dat dit nu nog geldt. Het ‘nieuwe beleid’, vastgelegd door de GS Amersfoort, is vastgelegd midd<strong>en</strong> in<br />
allerlei situaties die soms al jar<strong>en</strong> voortdur<strong>en</strong> <strong>en</strong> waarin kerk<strong>en</strong>rad<strong>en</strong> reeds e<strong>en</strong> standpunt hebb<strong>en</strong><br />
ing<strong>en</strong>om<strong>en</strong>. En e<strong>en</strong> kerk<strong>en</strong>raad zal rek<strong>en</strong>ing moet<strong>en</strong> houd<strong>en</strong> met gedane toezegging<strong>en</strong> <strong>en</strong>/of gewekte<br />
verwachting<strong>en</strong>.<br />
Belangrijk is, naar mijn m<strong>en</strong>ing, wat deputat<strong>en</strong> schrijv<strong>en</strong>:<br />
“Uitgangspunt blijft dat de beloft<strong>en</strong> die bij e<strong>en</strong> huwelijkssluiting gedaan zijn niet zomaar door e<strong>en</strong><br />
<strong>echtscheiding</strong> uitgeschakeld word<strong>en</strong>. Tegelijkertijd realiser<strong>en</strong> we ons dat hiermee niet elke situatie<br />
afgedekt wordt. Om recht te do<strong>en</strong> aan het voorstel van deputat<strong>en</strong> <strong>en</strong> de hierop uitgebrachte kritiek<br />
stell<strong>en</strong> we voor de eig<strong>en</strong> verantwoordelijkheid van de kerk<strong>en</strong>raad voor het wel of niet toestaan van<br />
e<strong>en</strong> kerkelijke huwelijksbevestiging als volgt vorm te gev<strong>en</strong>, via e<strong>en</strong> verdeling in situaties” (laatste<br />
cursief van mij).<br />
Deputat<strong>en</strong> gev<strong>en</strong> dan e<strong>en</strong> aantal situaties aan – ik voorzie ze van e<strong>en</strong> markering.<br />
a. situaties van (door afhouding van het avondmaal onderstreept) vermaan omdat m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> Gods<br />
wil afwijz<strong>en</strong> <strong>en</strong> hun eig<strong>en</strong> gang gaan;<br />
b. situaties waar e<strong>en</strong> kerk<strong>en</strong>raad zegt: volg<strong>en</strong>s ons is deze keus (om te scheid<strong>en</strong>) niet goed <strong>en</strong><br />
ook niet nodig, maar omdat we merk<strong>en</strong> dat jij als christ<strong>en</strong> integer bezig b<strong>en</strong>t geweest <strong>en</strong> je niet<br />
verzet teg<strong>en</strong> God, gaan we niet verder dan e<strong>en</strong> op<strong>en</strong>lijke afkeuring;<br />
c. situaties waarin de kerk<strong>en</strong>raad zegt: wij kunn<strong>en</strong> begrijp<strong>en</strong> dat je deze keus maakt <strong>en</strong> lat<strong>en</strong> die<br />
aan jouw verantwoordelijkheid;<br />
d. situaties waarin de kerk<strong>en</strong>raad zegt: het is beter - in onze woord<strong>en</strong>: het mindere kwaad - dat jij<br />
opnieuw trouwt.<br />
In de situaties a. <strong>en</strong> b. zal e<strong>en</strong> kerk<strong>en</strong>raad e<strong>en</strong> kerkelijke huwelijksbevestiging niet toestaan, in c. <strong>en</strong> d.<br />
als regel wèl.<br />
De GS Amersfoort-C heeft om deze red<strong>en</strong> het uitgangspunt: ge<strong>en</strong> bevestiging van e<strong>en</strong> huwelijk na<br />
<strong>echtscheiding</strong> g<strong>en</strong>uanceerd in ‘ in de regel’ ge<strong>en</strong> bevestiging. Interessant zijn wel de grond<strong>en</strong> daarbij,<br />
want de eerste twee grond<strong>en</strong> stell<strong>en</strong> dat het huwelijk onontbindbaar is <strong>en</strong> dat het jawoord<br />
zwaarweg<strong>en</strong>d is. Daarnaast geeft de GS in de volg<strong>en</strong>de grond<strong>en</strong> aan dat het voor kerk<strong>en</strong>rad<strong>en</strong> vaak<br />
onmogelijk is e<strong>en</strong> <strong>echtscheiding</strong>ssituatie goed beoordel<strong>en</strong>, zeker als (e<strong>en</strong> deel van) de geschied<strong>en</strong>is<br />
zich buit<strong>en</strong> eig<strong>en</strong> geme<strong>en</strong>te heeft afgespeeld; <strong>en</strong> dat kerk<strong>en</strong>rad<strong>en</strong> e<strong>en</strong> eig<strong>en</strong> verantwoordelijkheid<br />
houd<strong>en</strong> t.a.v. de vraag of e<strong>en</strong> tweede huwelijk na <strong>echtscheiding</strong> aanvaardbaar is <strong>en</strong> kerkelijk<br />
bevestigd kan word<strong>en</strong>.<br />
Rapport Raad van Advies inzake huwelijk <strong>en</strong> <strong>echtscheiding</strong> 18