02.05.2013 Views

Tjaart Jurgens Maré Doctor Legum Universiteit van die Vrystaat

Tjaart Jurgens Maré Doctor Legum Universiteit van die Vrystaat

Tjaart Jurgens Maré Doctor Legum Universiteit van die Vrystaat

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

139 1967(1) SA 263 (A).<br />

140 1989(4) SA 731 (A)<br />

141 Harms et al, 1993:62.<br />

(iv) In South African Defence and Aid Fund v Minister of Justice139 het <strong>die</strong><br />

appèlhof soos volg bevind :<br />

65<br />

“(a) Geen persoon het aanspraak om aangehoor te word, tensy <strong>die</strong><br />

betrokke administratiewe handeling <strong>van</strong> ʼn “kwasie-judisiële” aard<br />

is nie, en tensy <strong>die</strong> regte <strong>van</strong> <strong>die</strong> benadeelde individu deur<br />

sodanige administratiewe handeling geaffekteer word, is dit nie<br />

<strong>van</strong> ʼn “kwasie-judisiële” aard nie.<br />

(b) Die reg om aangehoor te word, is nie by implikasie ingesluit in<br />

enige wetgewende maatreël, of selfs deel <strong>van</strong> <strong>die</strong> Suid-<br />

Afrikaanse gemenereg nie.”<br />

Dit wil egter blyk of <strong>die</strong> audi alteram partem-reël ʼn toegif is, wat deur middel<br />

<strong>van</strong> wetgewing, hetsy uitdruklik of stilswyend, verleen word.<br />

Nieteenstaande strydige beslissings deur <strong>die</strong> appèlhof, is dit egter interessant<br />

dat <strong>die</strong> audi alteram partem-reël deurgaans soepelheid behou het en in staat<br />

was om in toepassing en werking aan te pas by ʼn voortdurend veranderde<br />

samelewing met wisselende belangeverskille. Die reël het dan ook deurentyd<br />

daarin geslaag om <strong>die</strong> behoeftes <strong>van</strong> <strong>die</strong> gemeenskap in ag te neem en om<br />

daaraan uiting te gee. Die onlangse verwikkeling rakende <strong>die</strong> teorie <strong>van</strong><br />

legitieme verwagting is ʼn sprekende voorbeeld daar<strong>van</strong>.<br />

Die beginsel <strong>van</strong> legitieme verwagting is waarskynlik <strong>die</strong> mees resente<br />

betekenisvolle verwikkeling binne <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse administratiefreg.<br />

Alhoewel dit reeds bykans 30 jaar binne Engelsregtelike verband bekend is, is<br />

dit eers in <strong>die</strong> laat tagtigerjare finaal binne <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse Reg gevestig<br />

in <strong>die</strong> nou reeds welbekende beslissing <strong>van</strong> Administrateur, Transvaal v<br />

Traub. 140<br />

Daar bestaan nie absolute sekerheid rakende <strong>die</strong> inhoudelike betekenis <strong>van</strong><br />

<strong>die</strong> legitieme-verwagtingbeginsel nie, wat ʼn effens ongestruktureerde en<br />

wisselende toepassing deur <strong>die</strong> howe tot gevolg gehad het. 141 Die gevolge<br />

<strong>van</strong> <strong>die</strong> beginsel kan waarskynlik ten beste beskryf word as synde dat ʼn<br />

persoon wat ʼn belang het in <strong>die</strong> uitslag <strong>van</strong> ʼn bepaalde administratiewe<br />

proses, hetsy <strong>van</strong>weë sy besondere status of persoonlike betrokkenheid en<br />

aksies, of wat ʼn belang het in <strong>die</strong> regverdige afhandeling <strong>van</strong> <strong>die</strong> gemelde<br />

prosedures, oor ʼn legitieme verwagting beskik dat <strong>die</strong> reëls <strong>van</strong> natuurlike<br />

geregtigheid nagekom sal word. Die legitieme verwagting hou, benewens <strong>die</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!