Tjaart Jurgens Maré Doctor Legum Universiteit van die Vrystaat
Tjaart Jurgens Maré Doctor Legum Universiteit van die Vrystaat Tjaart Jurgens Maré Doctor Legum Universiteit van die Vrystaat
SAMEVATTING EN GEVOLGTREKKING 1. GRONDWETLIKE GRONDWAARDES EN DIE BEGINSELS VAN ADMINISTRATIEWE GEREGTIGHEID IN HISTORIESE PERSPEKTIEF 495 Administratiewe geregtigheid omvat ʼn sisteem van publieke administrasie, wat die beginsels van billikheid, redelikheid, regverdigheid, regmatigheid en proporsionaliteit handhaaf. Dit kan slegs bevorder word, deur meganismes van toerekenbaarheid en kontrole, hersiening en toesighouding, openlikheid en konsultasie daar te stel. Voorheen was een van die groot struikelblokke in die bevordering van die geregtigheidsbegrip die feit dat administratiewe geregtigheid nie meer vir die publiek toeganklik was nie. Hulle moet die geleentheid gebied word om aan die wetgewende proses deel te neem, om inligting te bekom vanaf staatsinstellings wanneer besluite bevraagteken word, en om die geregtigheidsbeginsels te kan afdwing. Administratiewe geregtigheid moet nie net gesien word as ʼn stel abstrakte administratiewe norme nie. Klem moet veral gelê word op die praktiese uitvoerbaarheid van die geregtigheidsnorme. Breër gesien, behels toegang tot administratiewe geregtigheid ʼn antwoordende, verantwoordbare en toerekenbare sisteem van publieke administrasie. In die huidige Suid-Afrikaanse konteks moet administratiewe geregtigheid gesien word in die wyer benadering van pogings om demokratiese grondwetlikheid en hervorming van die regsisteem te bewerkstellig. Administratiewe geregtigheid het egter deur die eeue veral vanuit die reëls van natuurlike geregtigheid ontwikkel. Die basiese begrip van redelikheid speel hier die sleutelrol. Die redelikheidsbegrip is na inhoud en belang reeds eeue lank deur filosowe, politici en regsgeleerdes bespreek. Dit gaan vandag nog voort. Dit is opvallend dat, by ʼn ontleding van administratiewe geregtigheid, dit duidelik blyk dat daar binne hierdie vertakking van die reg, weinig aspekte is wat nie op die een of ander wyse, hetsy direk of indirek, met die redelikheidsbegrip in verband gebring kan word nie. Die hunkering en strewe na die versekering van redelike administratiewe optrede, is ʼn betreklik moderne verwikkeling, vanweë die relatief onlangse totstandkoming van die administratiefreg as selfstandige regsvertakking. Daarteenoor is reeds minstens sowat 2400 jaar gelede begin met die soeke na redelike optrede tussen individue teenoor mekaar en tussen individue en ander meer formele of georganiseerde organe en instansies. Vandag is hierdie soektog bykans voltooi, maar ongelukkig nie noodwendig vanweë ʼn inherente hunkering by elke individu ter bereiking van hierdie ideaal nie, maar weens regsaktivisme soos weerspieël in ingrypende regspraak en statutêre optrede. Die opmerking van Plato rakende dit wat as “just”
496 en “right” bestempel kan word, is met betrekking tot alle gemeenskappe steeds universeel geldend, naamlik bloot dit wat in belang van die sterker party is. 994 Die administratiefreg het veral gedurende die afgelope drie dekades ʼn bloeitydperk beleef. Daardeur is ideale omstandighede geskep vir die uitbouing van administratiewe geregtigheid. Hierdie opbloei binne die administratiefreg was hoofsaaklik die gevolg van ʼn noodsaaklike reaksie in antwoord op toenemende staatsbevoegdhede en magte, asook meer intense staatsinmenging in die gewone loop van onderdane se daaglikse lewe. 995 Deur sodanige staatsoptredes het die gevaar van magsmisbruik opgevlam en moes die administratiefreg noodgedwonge reageer, ten einde die vuur te blus om verdere brande van magsmisbruik te kon voorkom. 996 Die afdwinging van administratiewe geregtigheid het inderdaad ʼn magtige wapen geword in die hande van die onderdaan in sy stryd teen magsmisbruik deur owerheidsorgane. ʼn Sameloop van geskiedkundige gebeure en die verkeerde toepassing van staatsgesag, het by uitstek bygedra tot die verskansing van die geregtigheidsbeginsel in die Interim-- en Finale- Grondwette van die Republiek van Suid-Afrika. Administratiewe geregtigheid is tot fundamentele reg verhef. Administratiewe geregtigheid is gebaseer op die teorie van demokrasie. Hierdie teorie maak voorsiening vir deelname in die regeringsproses en pogings word toegepas om só gesag verantwoordbaar te maak tot die publiek, maar bowenal tot die sosiale kontrak wat ʼn raamwerk daarstel waarvolgens die regering moet optree. Die geregtigheidsbeginsel moet ook beskou word as ʼn inperkingsmaatreël op die gesag van die regering van die dag. Dit dien ook as stuurmeganisme om hierdie gesag en mag ten goede te laat meewerk in die verhouding tussen staat en onderdaan. Hiersonder sal demokrasie, as ʼn regering deur die mense vir die mense, slegs ʼn vae droom bly. Die ontwikkeling en uitbreiding van die redelikheidsbegrip het met die Grondwetlik beskermde reg op administratiewe geregtigheid (Artikel 33 van die Finale-Grondwet, asook Artikel 24 in die Interim Grondwet) die posisie van die administrasie met betrekking tot die individu dramaties verander. Voorts het die insluiting van hierdie Grondwetlik beskermde reg die omskrywing, bestek en toepassing van administratiefregtelike beginsels geraak. Meganismes van administratiewe beheer moet verseker dat diegene wat publieke mag tot uitvoering bring, verantwoordelik gehou kan word vir hulle optrede deur die demokratiese onderneming soos vervat in die sosiale ooreenkoms, naamlik die Handves van Regte. 994 In teenstelling hiermee sien Van Zyl, 1991:753 waar die skrywer egter daarop wys dat Cicero sowat 300 jaar later daarin geslaag het om 'n nuwe perspektief te vestig, deur te verklaar dat die ware reg in die “recta ratio” in harmonie met die natuur gevind sal word, waar dit dan konstant en ewigdurend geldend sal bly. 995 Kirby, 1989:321. 996 Cachalia, 1994:74 wys ook daarop dat die vereistes teen magsmisbruik ook in plaaslike besture van besondere belang is.
- Page 455 and 456: 444 NO905-saak goed te keur, die be
- Page 457 and 458: 446 die sluitingstye te verander, m
- Page 459 and 460: 448 Artikel 36 bepaal dat die beper
- Page 461 and 462: 450 In laasgenoemde geval, waar daa
- Page 463 and 464: 452 ongeldigheid, soos mala fides,
- Page 465 and 466: 454 Regter Friedman het bevind dat
- Page 467 and 468: 456 In die Roman v Williams NO-saak
- Page 469 and 470: 458 Daar kan geredeneer word dat di
- Page 471 and 472: presence of a rational connection b
- Page 473 and 474: 941 Currie en Klaaren, 2001:174. 46
- Page 475 and 476: (b) 90 days or 180 days referred to
- Page 477 and 478: 466 In Pharmaceutical Manufactures
- Page 479 and 480: 468 In Ferreira v Levin NO and Othe
- Page 481 and 482: 470 magtiging verleen om aan ʼn app
- Page 483 and 484: 472 verleen aan die hof die diskres
- Page 485 and 486: 957 2002(2) BCLR 171 (C). 958 2005(
- Page 487 and 488: Hoofstuk 8 ARTIKEL 8 VAN PAJA - REM
- Page 489 and 490: 478 artikel laat die hof/tribunaal
- Page 491 and 492: 480 is onder andere Fose v Minister
- Page 493 and 494: 482 (3) Waar die aanvanklike beslui
- Page 495 and 496: 1.5 ARTIKEL 8(1)(e) : TYDELIKE INTE
- Page 497 and 498: “ ...... one should be cautious i
- Page 499 and 500: 488 diskresionêre magte, sal die h
- Page 501 and 502: Hoofstuk 9 DIE REGULASIES INGEVOLGE
- Page 503 and 504: 492 2. Die regulasies na verwys in
- Page 505: 5. KODE VIR GOEIE ADMINISTRATIEWE O
- Page 509 and 510: 498 wetgewer nie onbillike regsgevo
- Page 511 and 512: (e) Die begrip “reasonableness”
- Page 513 and 514: 502 klousule in Artikel 33 vervat w
- Page 515 and 516: 504 Rugby Football Union, 1009 Pres
- Page 517 and 518: 506 Die invloed van die Handves van
- Page 519 and 520: 508 In antwoord op die vraag in wel
- Page 521 and 522: 510 die bestaande reg vervang nie.
- Page 523 and 524: 512 geskied het. Die Grondwet wys d
- Page 525 and 526: 514 Die herwaardering van veral die
- Page 527 and 528: (a) voorsiening maak vir die hersie
- Page 529 and 530: 518 van Toegang tot Inligting nie g
- Page 531 and 532: 520 hoogste reg van die Republiek t
- Page 533 and 534: 522 veel klem op die begrip “admi
- Page 535 and 536: 524 geregtelike hersiening met die
- Page 537 and 538: 526 plaas daarvan om die faktore wa
- Page 539 and 540: 528 Artikel 3 vergelyk word. Daar k
- Page 541 and 542: 530 gemeenregtelike vereistes vir a
- Page 543 and 544: 532 enigeen van die twee sal die ad
- Page 545 and 546: 534 Enige optrede wat verrig is van
- Page 547 and 548: 536 Artikel 6(2)(g) van PAJA handel
- Page 549 and 550: 538 (f) Nog ʼn moontlike vertolking
- Page 551 and 552: 540 Artikel 9(1)(b) maak ingevolge
- Page 553 and 554: 542 (c) Artikel 8(1)(c) - Tersydest
- Page 555 and 556: OPSOMMING 544 Suid-Afrika beskik oo
SAMEVATTING EN GEVOLGTREKKING<br />
1. GRONDWETLIKE GRONDWAARDES EN DIE BEGINSELS VAN<br />
ADMINISTRATIEWE GEREGTIGHEID IN HISTORIESE PERSPEKTIEF<br />
495<br />
Administratiewe geregtigheid omvat ʼn sisteem <strong>van</strong> publieke administrasie, wat <strong>die</strong> beginsels<br />
<strong>van</strong> billikheid, redelikheid, regverdigheid, regmatigheid en proporsionaliteit handhaaf. Dit kan<br />
slegs bevorder word, deur meganismes <strong>van</strong> toerekenbaarheid en kontrole, hersiening en<br />
toesighouding, openlikheid en konsultasie daar te stel.<br />
Voorheen was een <strong>van</strong> <strong>die</strong> groot struikelblokke in <strong>die</strong> bevordering <strong>van</strong> <strong>die</strong> geregtigheidsbegrip<br />
<strong>die</strong> feit dat administratiewe geregtigheid nie meer vir <strong>die</strong> publiek toeganklik was nie. Hulle moet<br />
<strong>die</strong> geleentheid gebied word om aan <strong>die</strong> wetgewende proses deel te neem, om inligting te<br />
bekom <strong>van</strong>af staatsinstellings wanneer besluite bevraagteken word, en om <strong>die</strong><br />
geregtigheidsbeginsels te kan afdwing.<br />
Administratiewe geregtigheid moet nie net gesien word as ʼn stel abstrakte administratiewe<br />
norme nie. Klem moet veral gelê word op <strong>die</strong> praktiese uitvoerbaarheid <strong>van</strong> <strong>die</strong><br />
geregtigheidsnorme. Breër gesien, behels toegang tot administratiewe geregtigheid ʼn<br />
antwoordende, verantwoordbare en toerekenbare sisteem <strong>van</strong> publieke administrasie. In <strong>die</strong><br />
huidige Suid-Afrikaanse konteks moet administratiewe geregtigheid gesien word in <strong>die</strong> wyer<br />
benadering <strong>van</strong> pogings om demokratiese grondwetlikheid en hervorming <strong>van</strong> <strong>die</strong> regsisteem<br />
te bewerkstellig.<br />
Administratiewe geregtigheid het egter deur <strong>die</strong> eeue veral <strong>van</strong>uit <strong>die</strong> reëls <strong>van</strong> natuurlike<br />
geregtigheid ontwikkel. Die basiese begrip <strong>van</strong> redelikheid speel hier <strong>die</strong> sleutelrol.<br />
Die redelikheidsbegrip is na inhoud en belang reeds eeue lank deur filosowe, politici en<br />
regsgeleerdes bespreek. Dit gaan <strong>van</strong>dag nog voort. Dit is opvallend dat, by ʼn ontleding <strong>van</strong><br />
administratiewe geregtigheid, dit duidelik blyk dat daar binne hier<strong>die</strong> vertakking <strong>van</strong> <strong>die</strong> reg,<br />
weinig aspekte is wat nie op <strong>die</strong> een of ander wyse, hetsy direk of indirek, met <strong>die</strong><br />
redelikheidsbegrip in verband gebring kan word nie.<br />
Die hunkering en strewe na <strong>die</strong> versekering <strong>van</strong> redelike administratiewe optrede, is ʼn betreklik<br />
moderne verwikkeling, <strong>van</strong>weë <strong>die</strong> relatief onlangse totstandkoming <strong>van</strong> <strong>die</strong> administratiefreg<br />
as selfstandige regsvertakking. Daarteenoor is reeds minstens sowat 2400 jaar gelede begin<br />
met <strong>die</strong> soeke na redelike optrede tussen individue teenoor mekaar en tussen individue en<br />
ander meer formele of georganiseerde organe en instansies. Vandag is hier<strong>die</strong> soektog<br />
bykans voltooi, maar ongelukkig nie noodwendig <strong>van</strong>weë ʼn inherente hunkering by elke<br />
individu ter bereiking <strong>van</strong> hier<strong>die</strong> ideaal nie, maar weens regsaktivisme soos weerspieël in<br />
ingrypende regspraak en statutêre optrede. Die opmerking <strong>van</strong> Plato rakende dit wat as “just”