02.05.2013 Views

Tjaart Jurgens Maré Doctor Legum Universiteit van die Vrystaat

Tjaart Jurgens Maré Doctor Legum Universiteit van die Vrystaat

Tjaart Jurgens Maré Doctor Legum Universiteit van die Vrystaat

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3.1.6 DIE GEBRUIK VAN IMPLISIETE/VERSWEË BEVOEGDHEDE<br />

817 Sien Administrator, Transvaal v Bryden 1993(3) SA 1 (A).<br />

818 1985(3) SA 626 (T).<br />

407<br />

Daar is gesê dat ʼn administratiewe liggaam nie ʼn administratiewe funksie by<br />

afwesigheid <strong>van</strong> uitdruklike bevoegdhede kan verrig nie (Artikel 6(2)(a)(i) <strong>van</strong><br />

PAJA). Aangesien uitdruklike bevoegdhede gepaard kan gaan met versweë,<br />

of aanvullende bevoegdhede wat <strong>die</strong> om<strong>van</strong>g en inhoud <strong>van</strong> <strong>die</strong> uitdruklike<br />

bevoegdhede uitbrei, kan <strong>die</strong> administrateur se bevoegdhede groter wees as<br />

wat met <strong>die</strong> eerste oogopslag blyk.<br />

Om <strong>die</strong> bestek en om<strong>van</strong>g <strong>van</strong> administratiewe bevoegdhede te bepaal, maak<br />

<strong>die</strong> howe dikwels op <strong>die</strong> reëls <strong>van</strong> wetsuitleg staat. 817 Hier<strong>die</strong> reëls, wat <strong>die</strong><br />

bestek en om<strong>van</strong>g <strong>van</strong> administratiewe bevoegdheid bepaal, is nie vas en<br />

bindend nie, maar bloot reëls <strong>van</strong> logiese afleiding wat <strong>die</strong> hof in ʼn bepaalde<br />

geval kan gebruik, of nie, om <strong>die</strong> bestaan <strong>van</strong> versweë bevoegdhede vas te<br />

stel. Dit moet altyd in <strong>die</strong> konteks <strong>van</strong> <strong>die</strong> algemene beginsel <strong>van</strong><br />

administratiewe legaliteit gesien word, wat beteken dat <strong>die</strong> versweë<br />

bevoegdhede nie deur <strong>die</strong> Grondwet, <strong>die</strong> magtigende wet, of PAJA verbied<br />

moet word nie en dat dit ook nie in stryd met enige gemeenregtelike bepaling<br />

mag wees nie. ʼn Versweë bevoegdheid moet byvoorbeeld nie ʼn onredelike<br />

gevolg meebring, of ʼn onbillike uitwerking hê nie, aangesien dit dan in stryd<br />

sal wees met <strong>die</strong> fundamentele reg op redelike administratiewe optrede.<br />

Dit kan nie ontken word nie dat <strong>die</strong> erkenning <strong>van</strong> aanvullende of versweë<br />

bevoegdhede (soms simplistiese bevoegdhede genoem) <strong>die</strong> hof al dikwels<br />

voor probleme te staan gebring het. In Aluchem (Pty) Limited v Minister of<br />

Mineral and Energy Affairs818 het <strong>die</strong> hof <strong>die</strong> delegering <strong>van</strong> ʼn bevoegdheid<br />

by noodwendige implikasie bespreek.<br />

ʼn Hof kan op <strong>die</strong> volgende riglyne staatmaak om <strong>die</strong> bestek <strong>van</strong><br />

administratiewe bevoegdheid en <strong>die</strong> toepassing <strong>van</strong> aanvullende<br />

bevoegdhede te bepaal:<br />

• Die taal <strong>van</strong> <strong>die</strong> magtigende Wet moet noukeurig ontleed word.<br />

• Die owerheidsgesag moet binne konteks gesien word, wat beteken dat<br />

<strong>die</strong> Wet as geheel en <strong>die</strong> oogmerk waarmee dit afgekondig is,<br />

bestudeer moet word om vas te stel of aanvullende bevoegdhede ʼn rol<br />

te speel het. Daar word gewoonlik aanvaar dat daar ʼn versweë

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!