02.05.2013 Views

Tjaart Jurgens Maré Doctor Legum Universiteit van die Vrystaat

Tjaart Jurgens Maré Doctor Legum Universiteit van die Vrystaat

Tjaart Jurgens Maré Doctor Legum Universiteit van die Vrystaat

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

325<br />

Eerstens is <strong>die</strong> Handves <strong>van</strong> Menseregte <strong>van</strong> toepassing op <strong>die</strong> totale reg. Dit bind<br />

<strong>die</strong> wetgewende, <strong>die</strong> uitvoerende en <strong>die</strong> regsprekende gesag en alle staatsorgane.<br />

Dit beteken dat alle staatsorgane <strong>die</strong> regte vervat in <strong>die</strong> Handves <strong>van</strong> Menseregte,<br />

met inbegrip <strong>van</strong> <strong>die</strong> reg op administratiewe geregtigheid, moet beskerm, bevorder<br />

en verwesenlik. In<strong>die</strong>n enigiemand meen dat ʼn staatsorgaan (of <strong>die</strong> wetgewende,<br />

uitvoerende of regsprekende gesag) op een of meer <strong>van</strong> sy of haar regte vervat in<br />

<strong>die</strong> Handves <strong>van</strong> Menseregte inbreuk gemaak het, kan hy of sy ʼn bevoegde hof om<br />

regshulp nader.<br />

Tweedens, is <strong>die</strong> beginsels <strong>van</strong> <strong>die</strong> administratiefreg <strong>van</strong> toepassing op alle<br />

administratiewe optrede deur staatsorgane (dit wil sê in <strong>die</strong> uitvoering <strong>van</strong> hulle<br />

owerheidsgesag).<br />

In ten minste een Hoë Hof-beslissing is gesê dat <strong>die</strong> bevoegdheid wat deur ʼn<br />

natuurlike of juri<strong>die</strong>se persoon uitgeoefen word, nie onderhewig was aan ʼn<br />

administratiewe geregtigheidsreg nie. In <strong>die</strong> saak <strong>van</strong> Bushbuck Ridge Border<br />

Committee v Government of the Northern Province711 het <strong>die</strong> hof beslis dat politieke<br />

partye nie ondergeskik is aan <strong>die</strong> reëls <strong>van</strong> administratiewe geregtigheid nie.<br />

L Thornton is in sy artikel “The Constitutional Right to Just Administrative Action -<br />

are Political Parties Bound” 712 <strong>van</strong> mening dat in sekere gevalle politieke partye wel<br />

gebonde sal wees aan <strong>die</strong> reëls <strong>van</strong> administratiewe geregtigheid, aangesien hulle<br />

in sekere omstandighede as staatsorgane getipeer word, en in ander gevalle, as<br />

juri<strong>die</strong>se persone, waar <strong>die</strong> Grondwet op hulle <strong>van</strong> toepassing is.<br />

In Cape Metropolitan Council v Metro Inspection Services Western Cape CC713 het<br />

<strong>die</strong> Hoogste Hof <strong>van</strong> Appèl beslis dat <strong>die</strong> beëindiging <strong>van</strong> ʼn kontrak deur ʼn publieke<br />

orgaan <strong>die</strong> uitoefening <strong>van</strong> ʼn privaat bevoegdheid is en dus nie onderhewig aan<br />

administratiewe geregtigheidsregte nie.<br />

Administratiefreg is in <strong>die</strong> verlede menigmaal toegepas op <strong>die</strong> sogenaamde<br />

“huishoudelike tribunale”, soos byvoorbeeld <strong>die</strong> Jockey Club-sake714 Die basis vir <strong>die</strong> toepassing <strong>van</strong> administratiewe hersiening kan gevind word in <strong>die</strong><br />

howe se gemeenregtelike hersieningsbevoegheid en <strong>die</strong> bepalings <strong>van</strong> <strong>die</strong><br />

ooreenkoms wat vrywillig deur <strong>die</strong> partye aangegaan is.<br />

Na <strong>die</strong> Pharmaceutical Manufacturers-saak sal bogemelde beslissings heroorweeg<br />

en hergeklassifiseer moet word. Van <strong>die</strong> sake sal sekerlik tuisgebring kan word<br />

onder <strong>die</strong> grondwetlike reg <strong>van</strong> administratiewe geregtigheid. Dit sal egter nie op<br />

711 1999(2) BCLR 193 (T).<br />

712 Thornton, 1999:351.<br />

713 2001(3) SA 1013 (SCA).<br />

714 Sien Marlin v Durban Surf Club 1942 AD112, Turner v Jockey Club of SA 1974(3) SA 633 (A), Jockey Club of SA v Forbes 1993(1) SA 649 (A).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!