02.05.2013 Views

Tjaart Jurgens Maré Doctor Legum Universiteit van die Vrystaat

Tjaart Jurgens Maré Doctor Legum Universiteit van die Vrystaat

Tjaart Jurgens Maré Doctor Legum Universiteit van die Vrystaat

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.2 DIE WET OP DIE BEVORDERING VAN TOEGANG TOT INLIGTING, 2 VAN 2000<br />

294<br />

Die vorige grondwetlike bedeling is gekenmerk deur <strong>die</strong> groot mate <strong>van</strong><br />

geheimhouding wat op grond <strong>van</strong> parlementêre wetgewing ten opsigte <strong>van</strong> ʼn wye<br />

verskeidenheid aangeleenthede gegeld het. 634<br />

Baxter spel <strong>die</strong> implikasies <strong>van</strong> <strong>die</strong> regsposisie soos volg uit :<br />

“Secrecy is an undoubted cause of maladministration, yet it still permeates<br />

many facets of the administrative process. The perennial avalanche of official<br />

reports and statistics tends to conceal the fact that much information of real<br />

importance is withheld from the public. This is particularly true in South Africa.”<br />

635<br />

Beide Artikel 23 en Artikel 32 <strong>van</strong> <strong>die</strong> Interim en Finale-Grondwet het hier<strong>die</strong> posisie<br />

ingrypend verander.<br />

Die Wet op Bevordering <strong>van</strong> Toegang tot Inligting is ingevolge Artikel 32(2) <strong>van</strong> <strong>die</strong><br />

Finale-Grondwet aangeneem. Die vraag wat gevra kan word, is of hier<strong>die</strong> Wet<br />

grondwetlik verantwoordbaar is. Wanneer na laasgenoemde gekyk word, is daar<br />

basies drie aspekte waar<strong>van</strong> <strong>die</strong> regstaatlikheid debatteerbaar is.<br />

(i) Is daar ʼn mate <strong>van</strong> terugwerkendheid in <strong>die</strong> Wet te bespeur?<br />

(ii) Het <strong>die</strong> Wet ʼn reg aan <strong>die</strong> staat verleen om inligting <strong>van</strong> ʼn privaatliggaam te<br />

bekom, en wat is <strong>die</strong> gevolge <strong>van</strong> sodanige “reg”?<br />

(ii) Wat is <strong>die</strong> rede waarom <strong>die</strong> Wet nie op sekere liggame <strong>van</strong> toepassing is nie.<br />

3.2.1 TERUGWERKENDHEID<br />

Artikel 3 <strong>van</strong> <strong>die</strong> Wet bepaal soos volg “<br />

“Hier<strong>die</strong> Wet is <strong>van</strong> toepassing op -<br />

a) ʼn rekord <strong>van</strong> ʼn openbare liggaam; en<br />

b) ʼn rekord <strong>van</strong> ʼn privaatliggaam,<br />

ongeag wanneer <strong>die</strong> rekord ontstaan het.”<br />

Die implikasie <strong>van</strong> hier<strong>die</strong> bepaling is tweeledig. In <strong>die</strong> eerste plek het hier<strong>die</strong><br />

bepaling tot gevolg dat Artikel 32 <strong>van</strong> <strong>die</strong> Grondwet direkte horisontale<br />

toepassing geniet. 636 In <strong>die</strong> tweede plek is dit uit <strong>die</strong> bewoording <strong>van</strong> hier<strong>die</strong><br />

634 Vergelyk in dié verband Du Plessis, 1986:288 vir 'n ontleding <strong>van</strong> <strong>die</strong> toepaslike statutêre voorskrifte wat destyds <strong>van</strong> toepassing was.<br />

635 Baxter, 1984:233.<br />

636 Sien <strong>die</strong> vroeëre hantering <strong>van</strong> <strong>die</strong> horisontale/vertikale toepassing <strong>van</strong> <strong>die</strong> grondwet.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!