Tjaart Jurgens Maré Doctor Legum Universiteit van die Vrystaat

Tjaart Jurgens Maré Doctor Legum Universiteit van die Vrystaat Tjaart Jurgens Maré Doctor Legum Universiteit van die Vrystaat

etd.uovs.ac.za
from etd.uovs.ac.za More from this publisher
02.05.2013 Views

2.3 HERVORMINGSMETODES 197 Nog faktore wat ʼn rol kan speel in die ontwikkeling van die kontraktereg, is verskeie hervormingsmetodes. Hier kan verwys word na kodifikasie, stuksgewyse wetgewende ingryping en judisiële hervorming. 2.4 HERVORMING DEUR WETGEWING Indien die wetgewer nie tevrede is met die ontwikkeling van die kontraktereg nie, kan wetgewing daargestel word om effektiewe meganismes te skep om substantiewe geregtigheid binne die kader van die Romeins-Hollandse kontraktereg te verseker. Die tipe wetgewing is wel in die verlede met sukses toegepas, veral om verbruikerskrediet te beheer. Dit het grootliks gedien ter beskerming van die verbruiker. Die rol wat die Regskommissie speel, moet ook nie uit die oog verloor word nie. 410 Die Regskommissie se toepassing is om wetgewing daar te stel om aan die howe ʼn algemene diskresie van billikheid, gebaseer op bona fides, te verleen en toe te sien dat substantiewe geregtigheid in die skepping, inhoud en afdwinging van kontrakte sal plaasvind. Wetgewing moet egter nie as die volledige antwoord beskou word nie. Daar moet voortdurend gekonsentreer word op die toepassing van bestaande kontrakteregbeginsels, met ʼn spesifieke fokuspunt om die Romeins-Hollandse Reg te hervorm. Dit moet plooibaar genoeg wees om aan te pas by toekomstige veranderde sosiale behoeftes. 2.5 JUDISIËLE AKTIVISME Judisiële aktivisme, as ʼn faktor wat ʼn rol tot die vernuwing van die kontraktereg kan speel, sal slegs suksesvol wees, indien daar ʼn inherente begeerte by die howe bestaan om verandering te laat plaasvind. Judisiële aktivisme is belangrik vir die transformasie van die kontraktereg. Dit moet verseker dat ʼn effektiewe, billike en regmatige kontrakteregsisteem tot stand gebring word. 410 Suid-Afrikaanse Regskommissie (Verslag : Projek 48) 1998:213-223.)

3. DIE ONTWIKKELING VAN DIE KONTRAKTEREG EN DIE INVLOED WAT DIE HANDVES VAN REGTE KAN INHOU 198 In hierdie gedeelte word veral ag geslaan op aspekte wat die howe in gedagte moet hou, indien hulle met die ontwikkeling van die kontraktereg, aan die hand van die Handves van Menseregte, te doen kry. 3.1 DIE ONTWIKKELING VAN DIE GEMENEREG OM HANDVESREGTE IN PRIVATE VERHOUDINGS TE BESKERM Indien ʼn hof weens die toepassing van die Handves op die afweging van regte ingevolge Artikel 8(2) bevind dat die gemenereg of wetgewing nie voldoende beskerming aan ʼn reg verleen nie, moet die hof die gemenereg ontwikkel om die nodige beskerming te verleen. Die Konstitusionele Hof, die Hoogste Hof van Appèl en die Hoë Hof het ʼn inherente bevoegdheid om die gemenereg te ontwikkel. Die oogmerk met veral Artikel 8(3) was waarskynlik om dit duidelik te stel dat hierdie inherente bevoegdheid uitgeoefen moet word, indien die gemenereg of statutêre reg onvoldoende beskerming aan ʼn reg verleen. Die bepaling verleen uiteraard geen grondwetlike status aan die bestaande gemenereg of wetgewing nie. Dit verorden slegs die min of meer vanselfsprekendheid dat dit onnodig is om nuwe reëls te ontwikkel, indien die gemenereg of wetgewing voldoende beskerming aan ʼn reg verleen. Omdat hierdie bepaling handel oor die ontwikkeling van die gemenereg ten opsigte van private verhoudings, waarin die regte van ander partye ook ter sprake kom, sal dit dikwels gebeur dat die regte van ander deur die nuwe reël beperk word. Sulke beperkings moet egter, volgens Artikel 8(3)(b), aan die bepalings van die algemene beperkingsbepaling voldoen. Artikel 8(3) verwys slegs na die gemenereg en nie na die ontwikkeling van die gewoontereg nie. 411 In Artikel 173 word ook nie na die inherente bevoegdheid wat bogemelde howe sou hê om die gewoontereg te ontwikkel, verwys nie. Artikel 173 is duidelik waar dit bepaal dat die Konstitusionele Hof, die Hoogste Hof van Appèl en die Hoë Hof die inherente bevoegdheid het om, met inagneming van die belang van geregtigheid, hul eie proses te beskerm, te reël en die gemenereg te ontwikkel. Hierdie weglatings affekteer uiteraard nie die toepassing van die Handves ingevolge Artikel 8(1) op reëls van gewoontereg en ingevolge Artikel 8(2) op private verhoudings nie. Ingevolge Artikel 8(1) kan ʼn bevoegde hof ʼn reël van die gewoontereg soos enige ander regsreël onkonstitusioneel verklaar en soos in die geval van enige ander reël ongeldigverklaring vir enige tydperk en op enige 411 Contra Wolhuter, 1996:526 wat uit die weglating aflei dat die Handves van Menseregte indirek op die gewoontereg van toepassing is. Artikel 8(3) reël egter hoegenaamd nie die toepassing van die Handves op die “reg” op private verhoudings nie. Dit word gedoen in Artikel 8(1) en (2).

3. DIE ONTWIKKELING VAN DIE KONTRAKTEREG EN DIE INVLOED WAT DIE<br />

HANDVES VAN REGTE KAN INHOU<br />

198<br />

In hier<strong>die</strong> gedeelte word veral ag geslaan op aspekte wat <strong>die</strong> howe in gedagte moet hou,<br />

in<strong>die</strong>n hulle met <strong>die</strong> ontwikkeling <strong>van</strong> <strong>die</strong> kontraktereg, aan <strong>die</strong> hand <strong>van</strong> <strong>die</strong> Handves <strong>van</strong><br />

Menseregte, te doen kry.<br />

3.1 DIE ONTWIKKELING VAN DIE GEMENEREG OM HANDVESREGTE IN PRIVATE<br />

VERHOUDINGS TE BESKERM<br />

In<strong>die</strong>n ʼn hof weens <strong>die</strong> toepassing <strong>van</strong> <strong>die</strong> Handves op <strong>die</strong> afweging <strong>van</strong> regte<br />

ingevolge Artikel 8(2) bevind dat <strong>die</strong> gemenereg of wetgewing nie voldoende<br />

beskerming aan ʼn reg verleen nie, moet <strong>die</strong> hof <strong>die</strong> gemenereg ontwikkel om <strong>die</strong><br />

nodige beskerming te verleen. Die Konstitusionele Hof, <strong>die</strong> Hoogste Hof <strong>van</strong> Appèl<br />

en <strong>die</strong> Hoë Hof het ʼn inherente bevoegdheid om <strong>die</strong> gemenereg te ontwikkel. Die<br />

oogmerk met veral Artikel 8(3) was waarskynlik om dit duidelik te stel dat hier<strong>die</strong><br />

inherente bevoegdheid uitgeoefen moet word, in<strong>die</strong>n <strong>die</strong> gemenereg of statutêre reg<br />

onvoldoende beskerming aan ʼn reg verleen.<br />

Die bepaling verleen uiteraard geen grondwetlike status aan <strong>die</strong> bestaande<br />

gemenereg of wetgewing nie. Dit verorden slegs <strong>die</strong> min of meer<br />

<strong>van</strong>selfsprekendheid dat dit onnodig is om nuwe reëls te ontwikkel, in<strong>die</strong>n <strong>die</strong><br />

gemenereg of wetgewing voldoende beskerming aan ʼn reg verleen. Omdat hier<strong>die</strong><br />

bepaling handel oor <strong>die</strong> ontwikkeling <strong>van</strong> <strong>die</strong> gemenereg ten opsigte <strong>van</strong> private<br />

verhoudings, waarin <strong>die</strong> regte <strong>van</strong> ander partye ook ter sprake kom, sal dit dikwels<br />

gebeur dat <strong>die</strong> regte <strong>van</strong> ander deur <strong>die</strong> nuwe reël beperk word. Sulke beperkings<br />

moet egter, volgens Artikel 8(3)(b), aan <strong>die</strong> bepalings <strong>van</strong> <strong>die</strong> algemene<br />

beperkingsbepaling voldoen.<br />

Artikel 8(3) verwys slegs na <strong>die</strong> gemenereg en nie na <strong>die</strong> ontwikkeling <strong>van</strong> <strong>die</strong><br />

gewoontereg nie. 411 In Artikel 173 word ook nie na <strong>die</strong> inherente bevoegdheid wat<br />

bogemelde howe sou hê om <strong>die</strong> gewoontereg te ontwikkel, verwys nie.<br />

Artikel 173 is duidelik waar dit bepaal dat <strong>die</strong> Konstitusionele Hof, <strong>die</strong> Hoogste Hof<br />

<strong>van</strong> Appèl en <strong>die</strong> Hoë Hof <strong>die</strong> inherente bevoegdheid het om, met inagneming <strong>van</strong><br />

<strong>die</strong> belang <strong>van</strong> geregtigheid, hul eie proses te beskerm, te reël en <strong>die</strong> gemenereg te<br />

ontwikkel. Hier<strong>die</strong> weglatings affekteer uiteraard nie <strong>die</strong> toepassing <strong>van</strong> <strong>die</strong><br />

Handves ingevolge Artikel 8(1) op reëls <strong>van</strong> gewoontereg en ingevolge Artikel 8(2)<br />

op private verhoudings nie. Ingevolge Artikel 8(1) kan ʼn bevoegde hof ʼn reël <strong>van</strong><br />

<strong>die</strong> gewoontereg soos enige ander regsreël onkonstitusioneel verklaar en soos in<br />

<strong>die</strong> geval <strong>van</strong> enige ander reël ongeldigverklaring vir enige tydperk en op enige<br />

411 Contra Wolhuter, 1996:526 wat uit <strong>die</strong> weglating aflei dat <strong>die</strong> Handves <strong>van</strong> Menseregte indirek op <strong>die</strong> gewoontereg <strong>van</strong> toepassing is. Artikel 8(3) reël<br />

egter hoegenaamd nie <strong>die</strong> toepassing <strong>van</strong> <strong>die</strong> Handves op <strong>die</strong> “reg” op private verhoudings nie. Dit word gedoen in Artikel 8(1) en (2).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!