Bijlage: acta-1981.pdf - Kerkrecht

„op door de Hoge Overheid aangekondigde of reeds genomen maatregelen die overal in ons land de dienst
van de kerk (art. 27 K.O.) raken, bij de Overheid te reageren, indien dit van belang is voor de
onbelemmerde voortgang c.q. de wettige bescherming van deze dienst, en indien hiermee niet op het
bijeenkomen van de generale synode gewacht kan worden", enz.
C. de opdracht sub d
Deputaten stuitten bij het bestuderen van deze opdracht op een moeilijkheid, die hen deed besluiten eerst
het oordeel van uw vergadering te vragen, voordat tot de uitvoering wordt overgegaan.
De opdracht luidde in het boven geciteerde besluit „B II":
... deze naamgevingen in overleg met de betrokken kerken en classes ten overstaan van de Hoge
Overheid te corrigeren Overeenkomstig het door de generale synode van Amsterdam 1892
bepaalde" (de onderstrepingen in dit onderdeel zijn van deputaten).
„Amsterdam 1892" was ook reeds eerder ter sprake gekomen in de besluitenreeks van de g.s.
Groningen-Zuid, Acta art. 84. Namelijk in het „Besluit inzake eerste verzoek AssenNoord". De synode
overwoog aldaar sub 2:
„dat de deputaten ad hoc bij een kennelijk onjuiste opgave door sommige classes bevoegd mogen worden
geacht tot een zelfstandig initiatief inzake de uniformering van de naamgeving, mits deze in
overeenstemming is met de regel van de generale synode van Amsterdam 1892".
De synode constateerde vervolgens in haar „Besluit inzake tweede verzoek Assen-Noord" sub 1: „dat de
Gereformeerde Kerk te Assen-Noord de regel van de generale synode van Amsterdam 1892 zo leest, dat,
indien in een plaats meer dan één Gereformeerde Kerk bestaat, deze kerken moeten worden aangeduid
als bijvoorbeeld 'Gereformeerde Kerk te A.Noord'."
De synode zelf overwoog (sub 3):
„dat ook de generale synode van Amsterdam 1892 meerdere gereformeerde kerken in één plaats kende,
die door haar eenvoudig werden aangeduid als 'Gereformeerde Kerk te... A, resp. ... B, resp. . C'."
Vergelijking van de onderstreepte formulering met die van Amsterdam 1892 Iaat duidelijk zien, dat de g.s.
Groningen-Zuid hier onnauwkeurig heeft geciteerd, en wel juist op het punt in geding. Artikel 21 in de Acta
van de g.s. Amsterdam 1892 luidt:
„Aan de beide Praesides Ds. W. H. Gispen en Prof. Dr. A. Kuyper heeft de synode opgedragen in het
Kerkblad te publiceeren, welke woorden in de notulen der Kerkeraadsvergaderingen, Classicale
vergaderingen en Synodale vergaderingen behooren voor te komen, tot vermelding van het alom te
nemen besluit tot de verandering van de naam van „Christelijke Gereformeerde gemeente" of
„Nederduitsche Gereformeerde Kerk" te ... in „Gereformeerde Kerk, zo nodig met bijvoeging van
letter A, B of C, te ...."
De puntjes die de plaatsnaam aangeven, staan in het oorspronkelijke besluit na de onderscheidende
letters, maar in de versie van de g.s. Groningen-Zuid ervoor.
Bij de vereniging van 1892 konden, na de naamsverandering, in één plaats meerdere „Gereformeerde
Kerken te ..." bestaan. De leden van die resp. kerken woonden dan niet in afzonderlijke stadsdelen met
eigen kerkelijke grenzen, zoals tegenwoordig na kerksplitsing het geval is. Elke „Gereformeerde Kerk te ..."
had haar leden door de gehele plaats. De letters A, B of C moesten geplaatst worden voor de plaatsnaam.
Zo kreeg men namen als „Gereformeerde Kerk A te X" en „Gereformeerde Kerk B te X" (vgl. hier de door
deputaten toegepaste benaming als bijv. de „Gereformeerde Kerk van Groningen-Zuid te Groningen").
De overweging van de g.s. Groningen-Zuid, dat de g.s. Amsterdam 1892 meerdere kerken in één plaats
liet aanduiden als „Gereformeerde Kerk te ...A", of „Gereformeerde Kerk te ...B" is dus evident onjuist.
Indien deputaten de naamgeving van sommige kerken gaan „corrigeren" in overeenstemmingmet de
regel van Amsterdam 1892, dan komen zij tot hetzelfde resultaat, dat door de kerk te AssenNoord
werd bestreden. Ja, zij zouden dan de naam van deze kerk moeten opgeven als „Gereformeerde Kerk
Noord (of iets dgl.) te Assen".
Deputaten merken hierbij op, dat aan de wens van de kerken te Assen-Noord en te Assen-Zuid, om zo en
niet anders genoemd te worden, reeds is voldaan bij missive dal. 3 februari 1977 aan het Ministerie van
Justitie, waarvan aan de kerk te Assen-Noord afschrift werd gezonden.
Resumerend stellen deputaten:
1. correctie van de naamgevingen, zoals in hun opdracht bedoeld, leidt niet tot overeenstemming met
de regel van Amsterdam 1892, maar juist tot afwijking daarvan;
2. bedoelde correctie heeft als gevolg, dat de namen van kerken, die géén bezwaar hadden tegen de
gevolgde naamgeving, nu weer veranderd moeten worden.