Bijlage: acta-1981.pdf - Kerkrecht

De synode van Groningen-Zuid besloot de door Kampen 1975 aanvaarde versie van Gezang 10, die
tengevolge van een misverstand niet in de proefbundel was opgenomen, alsnog in haar Acta op te nemen
en aan de kerken ter toetsing voor te leggen. (Zie voor de tekst van deze versie Acta art. 342.)
Er kwamen reacties binnen van de kerken te Leiden en Groningen-Zuid. Leiden onderstreept de conclusie
van deputaten-Kampen, dat het gewijzigde Gezang 10 geen verbetering is van het bestaande en dat
herdichting van dit lied te overwegen zou zijn. Groningen-Zuid adviseert om bij Gezang 10 aan de synode
voor te stellen de versie van Anka Brands in „Kom, zing en speel", nr. 37.
Deputaten zijn van oordeel dat deze versie inderdaad een verbetering is van het bestaande gezang. Wel
leefde bij hen enige kritiek op onderdelen, die zij onder de aandacht van L. L. Bouwers hebben gebracht.
Als resultaat van het overleg konden met toestemming van de familie van Anka Brands enige wijzigingen
worden aangebracht. Deputaten leggen u de gewijzigde versie-Anka Brands voor en adviseren u deze in
het kerkboek op te nemen ter vervanging van het bestaande Gezang 10. Aangezien alle Nederlandse
vertalingen van dit lied van Paul Gerhardt bewerkingen zijn (ook die van Anka Brands) komt het deputaten
gewenst voor, dat bij dit gezang wordt aangegeven: „naar Paul Gerhardt".
4. Reacties uit de kerken op de door Kampen 1975 vastgestelde Gezangen 12-36
Door de late verschijning van de proefbundel „Enige Gezangen" - vastgesteld door de G.S. te Kampen
1975 - moesten de deputaten aan de G. S. te Groningen-Zuid rapporteren dat zij „slechts één reactie" uit
de kerken hadden ontvangen voor afsluiting van hun rapport (Acts GroningenZuid 342 D. II. a. 2). In een
aanvullend schrijven meldden zij dat daarna „alsnog ettelijke reacties" waren binnengekomen (idem. a. 3).
Deputaten verklaarden zich bereid de synode te dienen met een rapport naar aanleiding van de bij hen
binnengekomen brieven (idem. a. 5 ). De synode te Groningen-Zuid trad in de suggestie van genoemde
deputaten om „alle - hetzij bij henzelf hetzij bij de synode - na afsluiting van het rapport binnengekomen
reacties ter fine van advies in handen te stellen van nieuw te benoemen deputaten" (idem. a. 6). De
synode overwoog, dat„ alle reacties uit de kerken op de proefbundel „Enige Gezangen" overwogen moeten
worden" (idem. III. a. 2) en besloot de nieuwe deputaten op te dragen „de ontvangen reacties zo nodig te
verwerken" (idem. E. 3. h. 2). De opwekking aan de kerken om indien nodig, „reacties op de reeds
aanvaarde gezangen in de proefbundel zo spoedig mogelijk aan de deputaten te doen toekomen" (idem.
E. 4) leidde tot brieven van de kerken te Leeuwarden en Groningen-Zuid en van B. Groeneveld te Utrecht.
Uw deputaten hebben alle ingebrachte reacties - waaronder het materiaal dat terzake aan het vorige
deputaatschap en aan de G.S. te Groningen-Zuid werd toegezonden, alsmede de latere bij hen
binnengekomen reacties - zorgvuldig overwogen.
Zij werden op een aantal punten overtuigd, zodat deputaten u adviseren deze, zoals hieronder
gemotiveerd en in bijlage 1 verwerkt, over te nemen.
Inzake deze rapportage zagen de deputaten zich daarbij wel voor een moeilijkheid gesteld. Verreweg de
meeste reacties uit de kerken waren gericht aan de synode en zij zouden, onder normale omstandigheden,
verwerkt zijn in een rapport dat ter synode diende en niet aan de kerken werd toegezonden. Nu de
toetsingsduur van de bundel is verlengd, bleek het mogelijk een stuk commissiewerk van de synode te
verschuiven naar de deputaten, opdat zij een rapport over de bij de synode ingekomen brieven zouden
voorbereiden voor de volgende synode. Het lijkt uw deputaten dan ook juist, dat zij het „werkrapport" over
de reacties overleggen aan de synode en in hun rapport dat aan alle kerken wordt toegezonden alleen
verantwoording afleggen over de door hen gevolgde werkwijze en over de door hen noodzakelijk geachte
verwerking van sommige reacties. Volledige rapportage over de ingekomen reacties zou alleen mogelijk
zijn wanneer ook de ingekomen stukken zelf als bijlagen bij dit rapport werden gevoegd. Het gaat in
verreweg de meeste reacties immers niet om hoofdlijnen, maar om détails van zeer uiteenlopende aard.
De argumentatie is soms zeer uitvoerig, dan weer geheel afwezig. Voor een evenwichtig rapport lijkt het
ook daarom gewenst, onderscheid te maken in werkrapport en eindrapport. Het laatste treft u voor dit
onderwerp hierbij aan.
Verwerkt werden reacties van de kerken te Barendrecht, Bedum, Brunssum-Treebeek, Dordrecht,
Groningen-Zuid, Groningen-Noord, Hoogeveen, Leeuwarden, Rotterdam-Noord, SpakenburgZuid,
Wageningen, IJmuiden;
alsmede van de broeders W. Zeldenrust te Rotterdam, J. J. Barnhard en J. Boiten te 'sGravenhage en B.
Groeneveld te Utrecht.
In feite is de brief van de kerk te Groningen-Noord een door deze raad opgestuurde korte correspondentie
tussen deze raad en br. Joh. Por.
De brieven van de kerken te Bedum en Hoogeveen zijn in feite zeer uitvoerige rapporten over de
proefbundel.