Bijlage: acta-1981.pdf - Kerkrecht

onderhandeling te treden zolang niet volkomen zeker zou zijn, dat er geen opmerkingen ten aanzien van
de betrokken berijming meer te wachten waren.
Overweging drie van de generale synode leek deputaten de vrijheid te geven de kerken te verzoeken hun
opmerkingen getermineerd in te zenden. Daartoe besloten ze in hun eerste vergadering en zo is onder
dagtekening 1 mei 1980 een schrijven naar de kerken uitgegaan, dat als BIJLAGE I aan deze
„Informatie" is toegevoegd.
Het is hier ook de plaats iets te zeggen over de binnenkomende opmerkingen. Die opmerkingen zijn
afkomstig
a. van kerkeraden, 42 in getal;
b. van secretarissen en secretaressen van studieverenigingen, een tiental tot dusver, en
c. van particuliere personen, zeker ruim een dertigtal.
Het laat zich denken, dat de kerkeraden bij hun toetsen verschillende wegen zijn gegaan. Sommigen
zenden bij hen ingekomen opmerkingen eenvoudig door, anderen hebben zelf een commissie benoemd en
komen met gedegen besprekingen van de diverse berijmingen. Tot de laatste behoren de raden van de
kerken te Alphen aan den Rijn, Dalfsen, Delft, Eindhoven, Hilversum, Hoogeveen, Leens, Leerdam,
Leeuwarden, Utrecht-Centrum (het rapport - Huizinga), Zutphen en Zwijndrecht. En we beweren niet
daarmee uitputtend te zijn geweest. Van al deze binnengekomen opmerkingen moest goede nota worden
genomen evenals van die, afkomstig van studieverenigingen en particulieren, onder wie er zijn, die uren
en dagen besteed hebben aan het toetsen van de proefbundel. Daarbij komt het uiteraard ook voor, dat
enige inzender van opmerkingen met een alternatieve berijming ter tafel komt, die dan heroverwogen
moet worden of voor het eerst gewogen.
Zoveel mag uit het voorgaande wel worden afgeleid, dat als eenmaal de definitieve tekst zal worden
vastgesteld van de berijmingen van de proefbundel, we dan te maken hebben met door het kerkvolk
getoetste berijmingen. Het kerklied berijmd, mee door het kerkvolk!
2.2. 3. De beslissing inzake het verwerken van de binnengekomen opmerkingen.
Vanwege de veelheid van de binnengekomen opmerkingen en vanwege het vaak voorkomen van
bezwaren tegen dezelfde regel van een psalm bleek het niet mogelijk de gemaakte opmerkingen
afzonderlijk te bespreken. Een behandelingswijze, waarbij uitgegaan zou worden van de binnengekomen
opmerkingen was duidelijk niet profijtelijk.
In feite is er dan slechts één alternatief: uitgaan van de berijming, opgenomen in de proefbundel. Per
psalm moeten de binnengekomen opmerkingen dan worden geïnventariseerd en later per couplet en regel
worden gerubriceerd. Deputaten besloten in hun tweede vergadering deze werkwijze te gaan volgen.
Telkens wordt voor een vergadering een „deelrapport" over een aantal psalmen rondgezonden en ter
vergadering worden de gemaakte opmerkingen, gerubriceerd naar coupletten en regels besproken,
eventueel in samenhang met ingezonden alternatieve berijmingen. Ter uwer informatie is zulk een
deelrapport, en wel dat over psalm 6, als BIJLAGE II bij deze „Informatie" gevoegd.
Tijdens de bespreking van een psalm wordt vervolgens de gewenste definitieve tekst vastgesteld. Deze
tekst wordt na iedere vergadering uitgetikt en voor een volgende vergadering rondgezonden ter fine van
contróle ervan door al de deputaten. Heeft die contróle plaats gehad, dan wordt de betrokken tekst in
portefeuille gehouden tot er gelegenheid is tot overleg met de houders van auteursrechten. Deputaten
trachten de tekst van de psalmen 1-10 in overleg met die houders van auteursrechten vastgesteld te
krijgen en voegen die dan als BIJLAGE III aan deze „Informatie" toe.
2. 3. Bespreking van de binnengekomen opmerkingen
2.3. 1. Algemene bemerkingen in de binnengekomen opmerkingen.
2.3. 1. 1. Inzake het taalgebruik in de berijmingen.
Inzake het taalgebruik in de berijmingen komen een drietal bemerkingen vrij veelvuldig voor: - het al weer
verouderende taalgebruik in de berijmingen - Hasper;
- het veelvuldig voorkomen van, vaak storende, samentrekkingen;
- het gebruik van het verouderende „gij".
Ten aanzien van deze punten hebben deputaten besloten:
- speciale aandacht te geven aan het taalgebruik in de berijmingen - Hasper om waar mogelijk dit
taalgebruik aan te passen aan het meer hedendaags nederlands;