Bijlage: acta-1981.pdf - Kerkrecht

4. Besluit
Deputaten van de werkgroep Oecumenische Belijdenisgeschriften bieden hierbij het resultaat van hun
arbeid aan de synode aan. Zij zijn dankbaar, dat de HERE hun de kracht en de gelegenheid gaf hun werk
te doen, steeds in broederlijke harmonie. Zij hopen, dat hun werk eraan dienstbaar mag zijn, dat de kerk
volhardt bij het geloof dat eens voor altijd aan de heiligen is overgeleverd.
Namens de desbetreffende deputaten,
A. P. van Dijk, rapporteur
APOSTOLISCHE GELOOFSBELIJDENIS
Wat het Apostolicum betreft hebben deputaten opmerkingen en wijzigingsvoorstellen ontvangen van
negen kerken (Beverwijk; De Bilt/Bilthoven; Dokkum; Groningen-Oost; Kralingse Veer/ Krimpen a. d.
IJssel; Leusden; Neede; Zuidlaren; Zutphen) en van twee kerkleden (G. W. Grimmerink; Kl. de Vries). Het
zou te ver voeren al deze opmerkingen en voorstellen in dit rapport de revue te laten passeren en van
commentaar te voorzien. Uit hetgeen volgt, moge blijken dat deputaten ze wel alle serieus hebben
overwogen.
Deputaten zijn van mening dat niet aan de tekst van het Apostolicum mag worden gesleuteld in die zin,
dat de voor te stellen tekst niet meer een verantwoorde vertaling zou zijn van de algemeen aanvaarde
Latijnse tekst. Als enige uitzondering kan hier gelden de toevoeging Christelijke bij kerk in art. 9, omdat
deze toevoeging al sinds eeuwen in de kerken is ingeburgerd. Daarom kan niet worden ingegaan op
voorstellen, die een verplaatsing of ingrijpende herformulering beogen van neergedaald in de hel. Ook
de verplaatsing van de komma achter Pontius Pilatus naar achter geleden is een ongeoorloofde ingreep
in de tekst.
De constructie van de zin die gevormd wordt door het tweede deel van Apostolicum (de art. 2-7), heeft
verschillende reacties opgeroepen. Deputaten achten de voorgestelde veranderingen op één na geen
verbeteringen. Die ene uitzondering betreft het woordje is voor neergedaald in de hel. De herhaling
van het hulpwerkwoord is niet nodig. Zij doet zelfs afbreuk aan de massieve opsomming waardoor dit
tweede deel wordt gekenmerkt. Mocht de plaatsing van is hier een „concessie" zijn aan de verklaring die
de Catechismus geeft van de onderhavige belijdenisuitspraak, dan zou, volgens deputaten, een buitentalige
overweging de vertaling op onjuiste wijze beïnvloeden.