02.05.2013 Views

Bijlage: acta-1981.pdf - Kerkrecht

Bijlage: acta-1981.pdf - Kerkrecht

Bijlage: acta-1981.pdf - Kerkrecht

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Besluit. -<br />

b deputaten hebben de vele opmerkingen die vanuit de kerken bij hen zijn binnengekomen,<br />

geïnventariseerd, besproken en verwerkt; dit leidde tot vrij ingrijpende wijzigingen in de<br />

proefbundel, met name omdat de volgende uitgangspunten in acht werden genomen:<br />

- deputaten hebben speciale aandacht gegeven aan het verouderd taalgebruik, met name in<br />

de berijming-Hasper, en die waar mogelijk aangepast aan het meer hedendaags<br />

Nederlands;<br />

- zij hebben de samentrekkingen van woorden zoveel mogelijk uit de berijmingen<br />

weggenomen;<br />

- zij hebben het verouderde „gij" zoveel mogelijk vervangen door „u".<br />

1 goed te keuren dat deputaten aan de kerken verzocht hebben eventuele opmerkingen over de berijmingen<br />

in de proefbundel getermineerd in te zenden;<br />

2 uit te spreken dat de deputaten de gevraagde informatie in voldoende mate aan de synode hebben<br />

gegeven en een juiste werkwijze hebben gevolgd inzake de revisie van de proefbundel;<br />

3 aan deputaten decharge te verlenen van hun arbeid.<br />

Gronden:<br />

1 a Het verzoek aan de kerken opmerkingen over de psalmberijming getermineerd in te zenden is niet<br />

in strijd met de tekst van art. 318 van de Acta van de generale synode van Groningen-Zuid 1978.<br />

b Deputaten hebben hiermee niet afgedaan aan het recht van de kerken tot 1 januari 1983<br />

wijzigingsvoorstellen in te dienen.<br />

c Door deze handelwijze hebben deputaten doelmatig kunnen werken.<br />

2 a Deputaten hebben zich laten leiden door de richtlijnen, vastgesteld door de generale synode van<br />

Rotterdam-Delfshaven 1964/65, Acta art. 477b.<br />

b Deputaten zijn bij de behandeling van de binnengekomen opmerkingen uitgegaan van de<br />

berijmingen in de proefbundel.<br />

c In bijlage II van de „Informatie" (deelrapport over psalm 6) hebben deputaten uitvoerig getoond<br />

op welke wijze zij de opmerkingen verwerkt hebben. Bij vergelijking van de gereviseerde psalm 6<br />

met de in de proefbundel opgenomen berijming van deze psalm blijkt duidelijk dat deputaten vele<br />

zakelijk juiste en critische opmerkingen hebben verwerkt.<br />

d Het resultaat van de herziening van de psalmen. 1-10 (bijlage III bij de „Informatie") blijkt een<br />

aanzienlijke verbetering te zijn in vergelijking met deze psalmen in de proefbundel.<br />

3 Deputaten hebben hun arbeid overeenkomstig de hun gegeven opdracht op trouwe<br />

en zorgvuldige wijze verricht.<br />

Het besluit wordt met algemene stemmen genomen; deputaat dr. K. Deddens blijft buiten stemming.<br />

Artikel 88 21.05.81<br />

Onderwerp : agenda III a 7<br />

Voorstellen van deputaten psalmberijming<br />

Voorstel . commissie II<br />

Rapporteur : E. Woudt<br />

In de bespreking brengt de rapporteur allereerst een advies van prof. drs. H. J. Schilder over, die verhinderd is<br />

aanwezig te zijn. Het advies behelst een afwijzing van het voorstel van deputaten om de opschriften in de<br />

psalmen boven de berijmingen te vermelden. Volgens prof. Schilder betekent deze vermelding niet alleen een<br />

afwijking van een lange en zinvolle traditie, maar ook een ontwrichting van de psalmbundel in de vorm van<br />

berijming, en leidt zij de aandacht van de zingende gemeente af. Bovendien bestaat er onzekerheid met<br />

betrekking tot de betekenis van diverse termen in de Hebreeuwse opschriften.<br />

Adviseur prof. dr. C. Trimp sluit zich bij dit advies aan; voorts adviseert hij het deputaatschap uit te breiden met<br />

neerlandici, zodat het deputaatschap te meer aandacht kan geven aan het dichterlijk karakter van de psalmen als<br />

verbondsliederen.<br />

Rapporteur en voorzitter van de commissie zijn van mening dat de noodzaak van uitbreiding van het<br />

deputaatschap niet is aangetoond en dat die noodzaak ook aan de commissie niet gebleken is. Ten aanzien van<br />

de opschriften boven de psalmberijmingen zijn zij van oordeel dat hun plaats boven de onberijmde psalmen ook<br />

een plaats boven de berijmde psalmen wettigt.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!