Bijlage: acta-1981.pdf - Kerkrecht

nauwgezette werk, en al evenzeer aan de kerkleden die door het inzenden van hun opmerkingen een groot
aandeel hebben geleverd bij de totstandkoming van een nieuwe psalmberijming. Hij benadrukt verder dat deze
synode slechts een beperkte taak heeft inzake de psalmberijming, die in 1984 vastgesteld moet worden, namelijk
te onderzoeken of de deputaten een goede werkwijze hebben gekozen.
Prof. Trimp adviseert een neven-deputaatschap van neerlandici te benoemen dat in goed overleg met het
deputaatschap vooral het poëtisch element van de berijmingen beziet. Naar zijn mening is tot nu toe te weinig
verdisconteerd dat elke psalm een gedicht is.
Prof. Schilder wil dit advies onderstrepen. Schriftgetrouwheid bij het berijmen betekent ook dat het dichtkarakter
van de geïnspireerde psalmen geëerbiedigd wordt. Velen in de kerken zullen dan meer tevreden zijn met
werkwijze en resultaat. Ds. Keegstra dringt aan op uitbreiding van het deputaatschap, zodat de proeven van
berijmingen in sneller tempo de kerken zullen bereiken en de kerken daarop eerder kunnen reageren.
De rapporteur stelt in zijn beantwoording dat de vereiste van poëtisch verantwoord zijn door de synode van
Rotterdam-Delfshaven 1964/65 niet als richtlijn is vastgesteld en aan deputaten meegegeven, en dat het
bezwaarlijk is om deze vereiste als nieuw criterium toe te voegen in dit stadium. Er werd opdracht gegeven om te
berijmen, niet om te dichten. De synode moet niet gaan afbuigen van de lijn en de koers die door vorige synoden
zijn uitgezet en waarmee de kerken hebben ingestemd.
De voorzitter van de commissie, ds. F. Mul, acht uitbreiding van het deputaatschap niet nodig, aangezien niet
gebleken is dat deputaten niet in staat zijn tot het grote werk; een soort controlerende functie van een
neven-deputaatschap zal vertragend werken.
De voorzitter van deputaten, ds. R. Houwen, prijst de medewerking van de kerken bij de arbeid van de
psalmberijming: per psalm worden gemiddeld 89 opmerkingen ingezonden. Wanneer geklaagd wordt over de
„middelmatigheid" van de proefbundel dient op z'n minst aangewezen te worden wáár de berijmingen beneden
de maat zijn. Hij betreurt het dat van de kerken die het pleit voeren voor een vergelijking met de LK.B., de
meeste geen critische opmerkingen aan deputaten hebben gezonden.
In een tweede ronde brengen enkele afgevaardigden naar voren dat het eventueel alsnog aanvaarden van de
LK.B. bij voorbaat een onverantwoorde zaak is, omdat wijzigingen daarin ten aanzien van archaïsmen,
samentrekkingen en dergelijke uitgesloten zijn.
Bovendien moet men, wanneer men de LK.B. weer binnen het gezichtsveld wil halen, de besluiten van de
generale synode van Hattem 1972/73 aanvechten die de LK.B. geargumenteerd heeft afgewezen.
De verdere bespreking wordt tot een nader tijdstip uitgesteld.
Artikel 86 20.05.81
Onderwerp . agenda III a 6, 8 - 33
Verzoek van Rotterdam-Delfshaven inzake psalmberijming
Voorstel . commissie II
Rapporteur : E. Woudt
De assessor stelt voor om, nu een breedvoerige algemene ronde is gehouden, over te gaan tot afzonderlijke
behandeling van de stukken rond de psalmberijming, en wel allereerst van een brief van de kerk te
Rotterdam-Delfshaven. Naeen discussie in twee ronden kan tot de volgende besluitvorming worden overgegaan.
Materiaal:
1 brief van de raad van de Gereformeerde Kerk te Rotterdam-Delfshaven d.d. 16 maart 1981, met het
verzoek een nieuw deputaatschap te benoemen dat de herziene proefbundel moet vergelijken met de
LK.B., omdat de raad vraagtekens zet achter het kwalitatieve niveau van de proefbundel en van mening is
dat het uiterste gedaan moet worden om te komen tot een zo goed mogelijke .psalmbundel (III a 6);
2 brief van dezelfde kerkeraad d.d. 20 april 1981, waarin het verzoek in de sub 1 genoemde brief nader
wordt verklaard, mede aan de hand van voorbeelden uit de proefbundel die een structureel tekort zouden
aanwijzen (III a 32);
3 adhesiebetuigingen aan de sub 1 genoemde brief van de kerken te Rotterdam Charlois, Veendam,
Bergschenhoek, Utrecht-Noordwest, Drachten-Noord, Buitenpost, Rotterdam-Centrum, Stadskanaal,
Ommen, Langeslag, Alblasserdam, Almelo, Winsum-Obergum, Niezijl, Deventer, Pijnacker, Westeremden,
Uithuizen, Zuidlaren en Rotterdam-Zuid/ IJsselmonde (III a 8-12, 14-18, 20, 21, 24-30 en 33), en van br.
J. Werkman en zr. N. Werkman-Rietveld te Amersfoort (III a 22);
4 afschrift van een brief van de kerkeraad van Enschede-Oost aan de kerkeraad van Rotterdam-Delfshaven,
waarin het voorstel van laatstgenoemde kerk wordt afgewezen (III a 13);
5 adhesiebetuigingen aan de sub 4 genoemde brief van de kerken te Leeuwarden, Groningen-Noord en 's
Gravenhage-West (III a 19, 23, 31).