02.05.2013 Views

deurlopende formatiewe assessering in skriftelike stelwerk in graad 5

deurlopende formatiewe assessering in skriftelike stelwerk in graad 5

deurlopende formatiewe assessering in skriftelike stelwerk in graad 5

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

autonomy.” Emansipatoriese aksienavors<strong>in</strong>g is ‘n relatiewe nuwe benader<strong>in</strong>g tot<br />

opvoedkundige navors<strong>in</strong>g.<br />

McNiff (1988), Grundy en Kemmis (1982), Carr (1983), Elliot en Adelman (1973)<br />

ondersteun almal die benader<strong>in</strong>g van ‘emansipatoriese aksienavors<strong>in</strong>g’ en sê dat dit die beste<br />

benader<strong>in</strong>g is vir opvoedkundige navors<strong>in</strong>g. Stenhouse (1982) het aksienavors<strong>in</strong>g geïnisieer<br />

deur sy idee van refleksie-<strong>in</strong>-aksie. Schön (1983) het ook ‘n groot <strong>in</strong>vloed gehad op die<br />

betekenisgew<strong>in</strong>g of vestig<strong>in</strong>g daarvan. Die drie benader<strong>in</strong>gs, naamlik empiries-analitiese,<br />

prakties-<strong>in</strong>terpretatiewe en kritiese/emansipatoriese verskil volgens Popkewitz (1984: 15-16)<br />

ten opsigte van beg<strong>in</strong>sels en waardes. ‘n Kort historiese oorsig ten opsigte van die drie<br />

benader<strong>in</strong>gs sal gegee word. Die implikasies van elke benader<strong>in</strong>g sal bepaal of<br />

aksienavors<strong>in</strong>g werklik volgens bogenoemde skrywers die beste benader<strong>in</strong>g vir<br />

opvoedkundige navors<strong>in</strong>g is.<br />

3.3 TRADISIONELE NAVORSING TEENOOR AKSIENAVORSING: ‘N<br />

HISTORIESE OORSIG<br />

3.3.1 Empiries-analitiese benader<strong>in</strong>g<br />

Volgens McNiff (1992:14) is die kern van die empiries-analitiese benader<strong>in</strong>g die feit dat<br />

bewyse (“evidence”) empiries volgens ervar<strong>in</strong>g getoets moet word. Die veronderstell<strong>in</strong>g is<br />

dat data gekollekteer word deur ‘n eksterne navorser en dit is dan hierdie navorser se<br />

<strong>in</strong>terpretasie van die data wat die kern van die navors<strong>in</strong>g uitmaak. Die empiries-analitiese<br />

navorser gebruik slegs data wat empiries getoets kan word teenoor ervar<strong>in</strong>gs wat <strong>in</strong> die<br />

samelew<strong>in</strong>g opgedoen word (Grundy, 1987:11). Die leerkrag wat veronderstel is om sentraal<br />

te wees ten opsigte van die navors<strong>in</strong>g het geen <strong>in</strong>sae oor die doel en rede vir die navors<strong>in</strong>g nie<br />

en kan ook geen bydrae lewer nie. Enige <strong>in</strong>meng<strong>in</strong>g van die leerkrag word gesien as<br />

besoedel<strong>in</strong>g of kontam<strong>in</strong>asie van die data. Empiries-analitiese navors<strong>in</strong>g plaas ‘n hoë premie<br />

op die belangrikheid van sogenaamde objektiwiteit.<br />

Volgens McNiff (1988) word die navorser <strong>in</strong> die benader<strong>in</strong>g gesien as iemand wat<br />

betroubaar is en omdat die persoon van buite is, kan hy/sy objektiewe kommentaar lewer ten<br />

opsigte van die onderwyssituasie. Die klem val op dataversamel<strong>in</strong>g en statistiese analiser<strong>in</strong>g<br />

35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!