deurlopende formatiewe assessering in skriftelike stelwerk in graad 5
deurlopende formatiewe assessering in skriftelike stelwerk in graad 5
deurlopende formatiewe assessering in skriftelike stelwerk in graad 5
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
autonomy.” Emansipatoriese aksienavors<strong>in</strong>g is ‘n relatiewe nuwe benader<strong>in</strong>g tot<br />
opvoedkundige navors<strong>in</strong>g.<br />
McNiff (1988), Grundy en Kemmis (1982), Carr (1983), Elliot en Adelman (1973)<br />
ondersteun almal die benader<strong>in</strong>g van ‘emansipatoriese aksienavors<strong>in</strong>g’ en sê dat dit die beste<br />
benader<strong>in</strong>g is vir opvoedkundige navors<strong>in</strong>g. Stenhouse (1982) het aksienavors<strong>in</strong>g geïnisieer<br />
deur sy idee van refleksie-<strong>in</strong>-aksie. Schön (1983) het ook ‘n groot <strong>in</strong>vloed gehad op die<br />
betekenisgew<strong>in</strong>g of vestig<strong>in</strong>g daarvan. Die drie benader<strong>in</strong>gs, naamlik empiries-analitiese,<br />
prakties-<strong>in</strong>terpretatiewe en kritiese/emansipatoriese verskil volgens Popkewitz (1984: 15-16)<br />
ten opsigte van beg<strong>in</strong>sels en waardes. ‘n Kort historiese oorsig ten opsigte van die drie<br />
benader<strong>in</strong>gs sal gegee word. Die implikasies van elke benader<strong>in</strong>g sal bepaal of<br />
aksienavors<strong>in</strong>g werklik volgens bogenoemde skrywers die beste benader<strong>in</strong>g vir<br />
opvoedkundige navors<strong>in</strong>g is.<br />
3.3 TRADISIONELE NAVORSING TEENOOR AKSIENAVORSING: ‘N<br />
HISTORIESE OORSIG<br />
3.3.1 Empiries-analitiese benader<strong>in</strong>g<br />
Volgens McNiff (1992:14) is die kern van die empiries-analitiese benader<strong>in</strong>g die feit dat<br />
bewyse (“evidence”) empiries volgens ervar<strong>in</strong>g getoets moet word. Die veronderstell<strong>in</strong>g is<br />
dat data gekollekteer word deur ‘n eksterne navorser en dit is dan hierdie navorser se<br />
<strong>in</strong>terpretasie van die data wat die kern van die navors<strong>in</strong>g uitmaak. Die empiries-analitiese<br />
navorser gebruik slegs data wat empiries getoets kan word teenoor ervar<strong>in</strong>gs wat <strong>in</strong> die<br />
samelew<strong>in</strong>g opgedoen word (Grundy, 1987:11). Die leerkrag wat veronderstel is om sentraal<br />
te wees ten opsigte van die navors<strong>in</strong>g het geen <strong>in</strong>sae oor die doel en rede vir die navors<strong>in</strong>g nie<br />
en kan ook geen bydrae lewer nie. Enige <strong>in</strong>meng<strong>in</strong>g van die leerkrag word gesien as<br />
besoedel<strong>in</strong>g of kontam<strong>in</strong>asie van die data. Empiries-analitiese navors<strong>in</strong>g plaas ‘n hoë premie<br />
op die belangrikheid van sogenaamde objektiwiteit.<br />
Volgens McNiff (1988) word die navorser <strong>in</strong> die benader<strong>in</strong>g gesien as iemand wat<br />
betroubaar is en omdat die persoon van buite is, kan hy/sy objektiewe kommentaar lewer ten<br />
opsigte van die onderwyssituasie. Die klem val op dataversamel<strong>in</strong>g en statistiese analiser<strong>in</strong>g<br />
35