02.05.2013 Views

deurlopende formatiewe assessering in skriftelike stelwerk in graad 5

deurlopende formatiewe assessering in skriftelike stelwerk in graad 5

deurlopende formatiewe assessering in skriftelike stelwerk in graad 5

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Dit wil dus voorkom asof die teoretici wat voorstanders is van die prosesbenader<strong>in</strong>g hulle<br />

bemoei met twee d<strong>in</strong>ge, eerstens dat leerders sonder enige <strong>in</strong>hibisies of stremm<strong>in</strong>ge uit<strong>in</strong>g<br />

moet kan gee aan hul idees en wat hull wil sê, en tweedens, die e<strong>in</strong>tlike roete wat hulle gaan<br />

<strong>in</strong>slaan om hulle kreatiwiteit te manifesteer . Die essensie van die benader<strong>in</strong>g is dat daar klem<br />

geplaas word op die skryfproses sowel as die e<strong>in</strong>dproduk en dat die proses rekursief moet<br />

wees. Daar word met ander woorde gereeld teruggegaan na die voorafgaande elemente <strong>in</strong> die<br />

proses. Hersien<strong>in</strong>g, rediger<strong>in</strong>g en evaluer<strong>in</strong>g v<strong>in</strong>d nou nie net aan die e<strong>in</strong>de plaas nie.<br />

Klasgenote en buitestaanders word nou juis betrek tydens die proses om ‘n beter f<strong>in</strong>ale<br />

produk te verseker. Die prosesbenader<strong>in</strong>g plaas die leerder <strong>in</strong> ‘n posisie om tot<br />

selfstandigheid en selfbeskikk<strong>in</strong>g te ontwikkel.<br />

Vervolgens word daar meer spesifiek na die prosesbenader<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>skriftelike</strong> <strong>stelwerk</strong> gekyk.<br />

2.6 ASSESSERING: DIE PROSESBENADERING VIR SKRYF<br />

Tans word <strong>skriftelike</strong> <strong>stelwerk</strong> ‘n punt gegee en dit word nie as deel van ‘n <strong>deurlopende</strong><br />

proses beskou nie. Murray (1968:103) praat van goeie skryf en dit kan nie met een enkele<br />

weergawe plaasv<strong>in</strong>d nie. Hy sê die volgende ”Writ<strong>in</strong>g is rewrit<strong>in</strong>g”. Dit is baie moeilik om<br />

met die eerste pog<strong>in</strong>g ‘n uitmuntende stukkie werk te lewer. Hy verduidelik dat skryf uit<br />

verskillende stadiums bestaan en daarom moet dit deurlopend geëvalueer word. Onderwysers<br />

gemoeid met <strong>skriftelike</strong> <strong>skriftelike</strong> <strong>stelwerk</strong>, kan ‘n goeie of ‘n swak skryfstuk def<strong>in</strong>ieer.<br />

Hulle ken die kwaliteite daarvan. Hierdie kwaliteite kan aan leerders bekend gemaak word <strong>in</strong><br />

die vorm van kriteria of die leerkrag kan leerders dit laat raai (McTighe en Ferrara, 1994).<br />

Arter (1992:3) lys die volgende as kriteria: organisasie, stem, woordkeuse, vlotheid van s<strong>in</strong>ne<br />

en akkurate konvensies. Hierdie kriteria moet duidelik aan leerders gekommunikeer word,<br />

want dit gaan die punte wees waarvolgens hulle geëvalueer gaan word. Assesser<strong>in</strong>g moet die<br />

eise van die taak weerspieël. Arter (1992:4) glo dat dit gedoen kan word deur leerders<br />

kriteria te gee wat die leerders kan help. Wanneer leerders weet wat van hulle verwag word,<br />

kan dit die leeproses verbeter (Wyatt-Smith, 1997). Die kriteria vir die <strong>assesser<strong>in</strong>g</strong> moet<br />

gespesifiseer word en die leerders word geassesseer deur na die kriteria terug te verwys<br />

(Sieborger, 1998:16).<br />

Shay (1997) het gev<strong>in</strong>d dat skryfvaardigheid nie net so langs die pad aangeleer word nie,<br />

maar dit moet duidelik aan leerders uitgespel word. Kriteria kan leerders hiermee help. Wood<br />

30

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!