deurlopende formatiewe assessering in skriftelike stelwerk in graad 5
deurlopende formatiewe assessering in skriftelike stelwerk in graad 5
deurlopende formatiewe assessering in skriftelike stelwerk in graad 5
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Leerders sal dus nou nie meer <strong>in</strong> stilte sukkel om aan die gang te kom nie. Wanneer leerders<br />
kollaboratief skryf, beg<strong>in</strong> hulle onmiddellik idees uit te ruil en te bespreek; watter idees sal<br />
werk en watter nie.<br />
Somerville (1989:41) argumenteer dat een van die voordele om leerders betrokke te kry <strong>in</strong><br />
kollaboratiewe skryfwerk is dat die skryfproses manifesteer of dit kom tot openbar<strong>in</strong>g. As<br />
gevolg van die verskillende prosesse kan ons nou sien hoe leerders aan hulle gedagtes vorm<br />
gee. Wanneer leerders <strong>in</strong> isolasie skryf, sien ons slegs die f<strong>in</strong>ale produk. Kollaboratiewe<br />
skryf behels besprek<strong>in</strong>g en leerkragte kry die geleentheid om te luister en om selfs somtyds<br />
deel te neem. Sodoende kry leerkragte die geleentheid om uit te v<strong>in</strong>d hoe leerders d<strong>in</strong>k en<br />
wat <strong>in</strong> hul gedagtes omgaan. Somerville verduidelik verder dat hy nie propageer dat<br />
kollaboratiewe skryf noodwendig tot beter e<strong>in</strong>dresultate lei nie. Hy glo egter dat dit leerders<br />
help om te reflekteer op hul werk en hulle die geleentheid kry om hul werk met hul maats en<br />
leerkrag te bespreek. Hy het ook die geleentheid gehad om die skryfproses vanuit die leerder<br />
se oogpunt te sien. Hy twyfel nie daaraan dat dit die swakker skrywers gehelp het om met<br />
meer konsentrasie en motiver<strong>in</strong>g te skryf nie (Somerville, 1989:41).<br />
Dunn (1989:14) gaan verder deur te sê dat kollaboratiewe skryf help dat leerders met<br />
mekaar kan werk en mekaar verdra, want dit het te doen met die verbeter<strong>in</strong>g van<br />
vaardighede. Sy spreek haar egter ook so uit ten opsigte van kollaboratiewe skryf:<br />
“Collaborative writ<strong>in</strong>g can be <strong>in</strong>hibit<strong>in</strong>g and frustrat<strong>in</strong>g experience for the child who is fired<br />
with ideas and enthusiasm and must restrict himself or herself to the seem<strong>in</strong>gly pedestrian<br />
plans of others.” Kollaboratiewe skryf kan egter nuwe idees genereer wat die <strong>in</strong>dividu <strong>in</strong> sy<br />
isolasie nie aan ged<strong>in</strong>k het nie, maar wel <strong>in</strong> kollaborasie kan voortspruit. Styles (1989:15)<br />
verduidelik dat kollaboratiewe skryf soos kollaboratiewe onderrig geduld, kompromisse en<br />
die erkenn<strong>in</strong>g van die vaardighede en beperk<strong>in</strong>ge van elke kollaborateur vereis.<br />
Dit wil voorkom asof al die voorstanders van die prosesbenader<strong>in</strong>g glo dat leerders soveel<br />
oefen<strong>in</strong>g <strong>in</strong> die skryfproses moet kry sodat hulle positiewe selfkonsep kan opbou ten opsigte<br />
van skryf. Volgens hulle moet leerders aangemoedig word om oor aangeleenthede,<br />
her<strong>in</strong>ner<strong>in</strong>ge, hulle gevoelens, ensovoorts te skryf. Hulle moet ook weet dat daar ‘n<br />
simpatieke, opregte vertrouenswaardige leserskorps is wat bereid is om hul werk te lees.<br />
29