02.05.2013 Views

deurlopende formatiewe assessering in skriftelike stelwerk in graad 5

deurlopende formatiewe assessering in skriftelike stelwerk in graad 5

deurlopende formatiewe assessering in skriftelike stelwerk in graad 5

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

gefaal het. Dit was dus nie buitengewoons dat ons probleme onderv<strong>in</strong>d het met die<br />

implimenter<strong>in</strong>g van Kurrikulum 2005 nie.<br />

Die nuwe kurrikulum is radikaal verskillend van die sillabus wat ons voor 1998 aan<br />

gewoond was. Daar was van ons verwag om ‘n dramatiese verander<strong>in</strong>g teweeg te br<strong>in</strong>g om<br />

UGO te akkommodeer. UGO is leerder-gesentreerd en leerkragte moet nou <strong>in</strong> ‘n fasiliterende<br />

hoedanigheid optree. Leerkragte is veronderstel om die leerproses en <strong>assesser<strong>in</strong>g</strong> te<br />

<strong>in</strong>dividualiseer sodat elke leerder die uitkomste kan bereik. Die klem word geplaas op die<br />

suksesvolle bereik<strong>in</strong>g van die uitkomste en nie wanneer of hoeveel tyd daarmee <strong>in</strong> beslag<br />

geneem word nie. Die uitgangspunt is dus dat alle leerders hoë standaarde kan bereik. Die<br />

Khulisa Management Services (1999:xi) se bev<strong>in</strong>d<strong>in</strong>ge het bewys dat nie genoeg tyd, selfs<br />

nie <strong>in</strong> die korttermyn, aan die voorbereid<strong>in</strong>g van onderwysers vir die nuwe kurrikulum bestee<br />

was nie.<br />

Die skool waar ek onderwys gee, is geleë <strong>in</strong> Retreat, een van die suidelike voorstede van<br />

Kaapstad. Die leerkragte by ons skool was gewillig en begeesterd om die nuwe kurrikulum te<br />

implimenteer, maar ons het nie genoeg agtergrondkennis gehad om dit suksesvol te kan doen<br />

nie. Dit was die eerste keer dat ons die vryheid gehad het om ons eie <strong>in</strong>houd te bepaal.<br />

Kurrikulum 2005 het geen voorgeskrewe <strong>in</strong>houd op daardie stadium gehad nie. Die taak was<br />

egter <strong>in</strong>timiderend as gevolg van ‘n gebrek aan onderv<strong>in</strong>d<strong>in</strong>g en die <strong>in</strong>gewikkelde tegniese<br />

woordeskat van die nuwe kurrikulum. Ons het nie geweet waar om te beg<strong>in</strong> nie. Jansen<br />

(1999:9) laat hom so uit ten opsigte van die situasie: “More than 100 new words were<br />

<strong>in</strong>troduced onto the curriculum landscape, thereby constitut<strong>in</strong>g perhaps the s<strong>in</strong>gle most<br />

important threat to the success of OBE as a curriculum <strong>in</strong>novation”. Die taal en term<strong>in</strong>ologie<br />

van die nuwe kurrikulum was dus <strong>in</strong>gewikkeld en verwarrend. Ons het op verskillende<br />

maniere probeer om die term<strong>in</strong>ologie leerkrag-vriendelik te maak deur dit op flitskaarte te<br />

skryf en teen die klaskamer mure te vertoon. Dit het nie baie gehelp nie omdat daar te veel<br />

nuwe konsepte was wat geïnternaliseer moes word.<br />

1.2 AGTERGROND<br />

In Suid-Afrika was die ou <strong>in</strong>houdsgebaseerde sillabus, leerkrag-gesentreerd. Die klem het op<br />

<strong>in</strong>houd geval en nie op die proses nie. Pretorius (1999) verwys daarna as‘n rigiede<br />

<strong>in</strong>houdsgedrewe kurrikulum. Assesser<strong>in</strong>g was tradisioneel summatief en normgebaseerd.<br />

3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!