01.05.2013 Views

Community policing - VU-DARE Home - Vrije Universiteit Amsterdam

Community policing - VU-DARE Home - Vrije Universiteit Amsterdam

Community policing - VU-DARE Home - Vrije Universiteit Amsterdam

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3 <strong>Community</strong> <strong>policing</strong> in Nederland<br />

implementatieproblemen, mede veroorzaakt door toenemend intern verzet, te groot<br />

werden (Van der Vijver & Zoomer, 2004: 262). Sommige politiekorpsen introduceerden<br />

wel kleinere decentrale teams, maar waren minder strikt in het doorvoeren van de<br />

generale taakstelling en de integratie van gespecialiseerde afdelingen; dit soort teams<br />

werden basispolitieteams genoemd.<br />

In achtereenvolgens 1983 en 1986 begonnen respectievelijk Haarlem en <strong>Amsterdam</strong><br />

aan de invoering van wijkteams, geheel volgens de gedachtegang van Politie in Verandering.<br />

De implementatie in Haarlem verliep moeizaam en stuitte op vergelijkbare<br />

problemen van intern verzet als in Delft door een gebrek aan voldoende capaciteit en<br />

storingen in de interne informatie-uitwisseling binnen de teams en tussen de teams<br />

en andere afdelingen. Maar de wijkteams werden wel doorgevoerd (Van der Vijver &<br />

Zoomer, 2004: 262-263). De invoering van wijkteams in <strong>Amsterdam</strong> ten slotte fungeerde<br />

als een soort nationaal stempel van goedkeuring voor deze Nederlandse variant<br />

van community <strong>policing</strong> (Punch et al., 2007: 63).<br />

Uit de uitgebreide wetenschappelijke evaluaties van de implementatie van wijkteams<br />

in Haarlem bleken positieve effecten. Onveiligheidsgevoelens en criminaliteitsgerelateerde<br />

problemen in wijken namen af, de meldingsbereidheid van het publiek nam toe<br />

en het oordeel over de politie verbeterde. Uit deze evaluaties kwam echter ook naar<br />

voren dat burgers hun wijkagenten misten (Van der Vijver & Zoomer, 2004: 265).<br />

De invoering van wijkteams, die overigens vaak jaren in beslag nam, ging namelijk<br />

veelal gepaard met het vroeger of later afschaffen van wijkagenten. Wijkteams werden<br />

immers gezien als het middel om maatschappelijke integratie van de hele politieorganisatie<br />

te bewerkstelligen en daarmee, dacht men, was de wijkagent overbodig geworden<br />

en was men tegelijk af van het probleem van de vaak geïsoleerde positie van deze<br />

functionarissen (Wiebrens, 2004).<br />

3.5 Gebiedsgebonden politiezorg in de jaren negentig<br />

Al relatief snel werd duidelijk dat de introductie van wijkteams alleen niet voldoende<br />

was voor het realiseren van maatschappelijke integratie van de politie. Ten eerste<br />

waren de medewerkers van de wijkteams vaak onvoldoende persoonlijk bekend bij de<br />

burgers en bleek de generale taakstelling binnen de wijkteams te veel gevraagd voor<br />

de doorsnee diender. Door het mislukken van die volledige taakintegratie ontstond na<br />

verloop van tijd toch weer enige specialisatie. Daardoor ontwikkelden wijkteams zich<br />

weer meer in de richting van de traditionele politieorganisatie en ondervonden burgers<br />

weer dezelfde nadelen als voorheen (Terpstra, 2008; Punch et al., 2007; Van der Vijver<br />

& Zoomer, 2004).<br />

Ten tweede zorgde de megareorganisatie van de Nederlandse politie in 1994 en verschuiving<br />

van politiecapaciteit vanuit het platteland naar de grote steden voor nog<br />

meer afstand tussen politie en maatschappij. De reorganisatie betekende centralisering<br />

van het politiebestel, de toenmalige 150 gemeentepolitiekorpsen en het korps<br />

55

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!