01.05.2013 Views

Community policing - VU-DARE Home - Vrije Universiteit Amsterdam

Community policing - VU-DARE Home - Vrije Universiteit Amsterdam

Community policing - VU-DARE Home - Vrije Universiteit Amsterdam

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

12 Laagdrempeligheid en burgerbetrokkenheid<br />

– Vervanging van de buurtregisseurs tijdens langere afwezigheid beter regelen, zoals<br />

tijdens vakantieperiodes en als buurtregisseurs hun verlofuren moeten opmaken<br />

alvorens zij overgaan naar een andere buurt (diverse buurten).<br />

– Buurtregisseurs laten aansturen door een andere chef dan de wijkteamchef omdat<br />

vanuit andere belangen te vaak beslag op buurtregisseurs gelegd wordt voor buurtregisseur-oneigenlijke<br />

taken zoals het draaien van noodhulpdiensten (Reigersbos).<br />

12.7 Concluderende samenvatting<br />

Volgens de literatuur is implementatie en ontwikkelen van community <strong>policing</strong> het<br />

antwoord op een tweetal steeds terugkerende problemen met de politie, namelijk discrepantie<br />

tussen wat de politie doet en wat de bevolking wil en onvoldoende effect<br />

in het bestrijden van overlast, criminaliteit en onveiligheidsgevoelens. Volgens het<br />

ideaalbeeld van community <strong>policing</strong> kan de kloof tussen politie en maatschappij het<br />

beste overbrugd worden door een succesvolle combinatie van burgerbetrokkenheid,<br />

probleemgericht werken en decentralisatie.<br />

Nabijheid manifesteert zich in de praktijk van buurtregie door een combinatie van<br />

laagdrempeligheid en een geringe mate van burgerbetrokkenheid. Alle respondenten<br />

onderschrijven het ideaal van nabijheid, maar in de praktijk komt dit onvoldoende tot<br />

zijn recht. Beide aspecten van nabijheid staan in de praktijk van buurtregie onder druk<br />

en vooral de burgerbetrokkenheid blijft ver achter bij het community <strong>policing</strong> ideaal.<br />

De onderzoeksresultaten tonen vijf substantiële factoren aan die burgernabijheid<br />

belemmeren. Ten eerste vereisen zowel laagdrempeligheid als burgerbetrokkenheid zo<br />

veel mogelijk fysieke aanwezigheid van de buurtregisseur in de buurt, maar die staat<br />

onder druk. Ten tweede is de bedoeling dat de politieorganisatie via de buurtregisseur<br />

wordt ingezet op buurtproblemen, maar ondervinden buurtregisseurs tal van problemen<br />

bij het inzetten van de eigen organisatie. Ten derde is sprake van een eenzijdige<br />

informatiestroom van burgers naar de politie, terwijl burgers ook informatie terug willen.<br />

Ten vierde wordt niet gestuurd op burgerbetrokkenheid. Ten vijfde is sprake van<br />

een botsing van culturen, de hiërarchische cultuur van de politie verhoudt zich slecht<br />

tot het horizontale netwerken.<br />

Overigens realiseert een enkele buurtregisseur ondanks deze belemmeringen toch een<br />

bredere burgerbetrokkenheid in de buurt. Daarnaast is vaak sprake van kleinschalige<br />

vormen van samenwerking met een select groepje van actieve bewoners of met individuele<br />

actieve bewoners en is bij ondernemers sprake van een bredere burgerbetrokkenheid,<br />

omdat zij vaker daadwerkelijk een rol vervullen in het prioriteren en aanpakken<br />

van problemen. Een hechte samenwerking tussen buurtregisseur, veldwerkers<br />

en enkele actieve burgers, tastbare ondersteuning van de buurtregisseur aan burgers,<br />

structureel overleggen met burgers en daarbij problemen en aanpak bespreken, burgers<br />

een eigen rol geven en structureel resultaten terugkoppelen bevorderen een bredere<br />

burgerbetrokkenheid.<br />

321

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!