Community policing - VU-DARE Home - Vrije Universiteit Amsterdam

Buurtregie met mate
persoonlijk met hen bespreekt. Eén van de respondenten vindt bovendien dat het tijd
wordt dat er meer ruimte komt voor burgers om zelf verantwoordelijkheid te nemen
ten aanzien van orde en veiligheid. Hij pleit voor investeren in buurtwerk en opbouwwerk
in plaats van bezuinigingen, voor de komst van een buurtanimator en een politie,
die vaker feedback vraagt aan burgers en de wensen van bewoners en ondernemers
meeneemt in haar beleid.
262
‘Het wordt tijd de burger eens echt meer verantwoordelijkheid te gunnen en veel meer in
te zetten op het bevorderen van de zelfredzaamheid met betrekking tot orde en veiligheid.
Het is mijns inziens heel fout geweest om sterk te bezuinigen op het opbouwwerk, want
elke euro die gestoken wordt in buurtwerk voorkomt veel grotere uitgaven later aan de
bestrijding van criminaliteit. Ik pleit voor de komst van een buurtanimator, die naast de
buurtregisseur, die gericht is op orde en veiligheid, bezig is met positieve activiteiten om
binding en zelfredzaamheid tussen bewoners te bevorderen. De politie zou veel vaker feedback
aan burgers moeten vragen over hun functioneren en daar ook iets mee moeten doen.
Wensen en problemen die bewoners aangeven zouden vervolgens in beleid moeten worden
vertaald. De politie moet er waakzaam op zijn dat de dienstbaarheid verdrongen wordt.’
Resumé mentaliteit
Resumerend kan gesteld worden dat het bij buurtregie volgens respondenten gaat
om zichtbaarheid en aanwezigheid in de buurt. De buurtregisseur moet zijn functie
vervullen vanuit nadruk op morele naleving, hij moet de mensen kennen, naar hen
luisteren en daadwerkelijk iets met hun informatie doen. Het gaat dus om nabijheid.
10.7 Concluderende samenvatting
Actieve burgers zijn wat betreft interne/externe gerichtheid van buurtregie van mening
dat zichtbare aanwezigheid, goed bereikbaar zijn en snelle terugkoppeling van voorgenomen
en ondernomen actie doorslaggevend zijn, maar beoordelen die als te gering.
Zij ervaren een afnemende zichtbare aanwezigheid en benaderbaarheid van de buurtregisseur
en te geringe informatieverschaffing naar burgers toe. Bovendien is sprake
van moeilijk bereikbare groepen bewoners, die de politie ondanks vele serieuze inspanningen
slechts in zeer beperkte mate weet te bereiken.
Respondenten zijn wat betreft het bepalen van de aanpak van buurtregie van mening
dat de invloed van burgers vanuit burgerverbanden op de aanpak van de buurtregisseur
over het algemeen beperkt is tot het aangeven van problemen, terwijl betrokkenheid
van burgers in de aanpak uitzondering is. Door autoriteiten georganiseerde participatievormen
lopen eerder terug en buurtregisseurs onderhouden vooral contacten
met burgerverbanden via hun vertegenwoordigers zonder eigen deelname. Doorredenerend
zal dit niet resulteren in door burgers geïnspireerde frontlijnsturing.