01.05.2013 Views

Download als pdf-bestand - Maatschappijwetenschappen ...

Download als pdf-bestand - Maatschappijwetenschappen ...

Download als pdf-bestand - Maatschappijwetenschappen ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Deze vierhoek is typisch Nederlands, of althans vertoont in Nederland specifi eke<br />

trekken. Dit heeft te maken met de in Nederland ontstane tweedeling tussen<br />

stedebouw en planologie, en met het poldermodel. In de internationale literatuur<br />

vindt men aandacht voor de relatie tussen onderzoek en beleid (op vele<br />

beleidsterreinen, waaronder ruimtelijke ordening); over de opleiding en het werk<br />

van ‘planners’ (waarin, voor Nederlandse begrippen, stedebouwkundige en planologische<br />

deelaspecten gecombineerd zijn); en over relaties tussen ‘planners’ en<br />

burgerij. De vierhoek <strong>als</strong> geheel komt echter nauwelijks in beeld.<br />

Ook in Nederlandse schrifturen vindt men de vierhoek overigens zelden of nooit<br />

expliciet terug; maar wel, vooral <strong>als</strong> men verschillende publicaties op elkaar<br />

betrekt, impliciet. Over het algemeen wordt gekeken naar de relatie van het<br />

onderzoek met het beleid en/of het ontwerp, terwijl enigszins los daarvan aandacht<br />

is besteed aan interdependenties tussen onderzoek en de wijze waarop de<br />

burgerij bij het beleid is of kan worden betrokken. De volgende subparagrafen<br />

geven hiervan een kort overzicht.<br />

Onderzoek, ontwerp en beleid<br />

In de Nederlandse literatuur over de verhouding tussen onderzoek, ontwerp en<br />

ruimtelijk beleid kunnen, globaal bezien, vijf preoccupaties worden onderkend.<br />

* De oudste daarvan is de samenwerking en rolverdeling tussen onderzoekers en<br />

ontwerpers. De aandacht daarvoor, gevoed door de ideeën van Geddes en het<br />

stedebouwcongres te Amsterdam in 1924, culmineerde in eerste instantie in het<br />

bekende principe van Th.K. van Lohuizen (1948): de eenheid van het stedebouwkundig<br />

werk. Bij het zoeken naar die eenheid moesten op Van Lohuizen<br />

volgende auteurs rekening houden met het feit dat de ingenieurs <strong>als</strong> onderzoekers<br />

inmiddels waren vervangen door sociale wetenschappers. Steigenga (1956,<br />

1963) betoogde dat sociale wetenschappers zich even<strong>als</strong> de ontwerpers niet alleen<br />

met de situatie en de oppervlakte van ruimtelijke elementen moesten bezighouden,<br />

maar ook, op creatieve wijze, met de vorm (sociaal-ruimtelijke constructie).<br />

Volgens een werkgroep van de Vereniging van Sociaal-Wetenschappelijke Onderzoekers<br />

(VSWO) zou zich uit de samenwerking van onderzoekers en ontwerpers<br />

ook in Nederland moeten ontwikkelen “... de fi guur van de planner, die enerzijds<br />

uit diverse bronnen geputte kennis synthetiseert en deze synthese anderzijds <strong>als</strong><br />

grondslag voor de uiteindelijke beslissingen het beleid aanbiedt” (Planologisch<br />

onderzoek in Nederland, 1959, 19/20). Jarenlang scheen het in de praktijk zo goed<br />

te gaan, wellicht mede onder invloed van de sterke groei in zowel ruimtelijk onderzoek<br />

<strong>als</strong> ontwerp, dat er over de problematiek weinig geschreven werd; maar begin<br />

jaren tachtig ontstonden wederom heftige discussies (Gremmen 1983). Met name<br />

C.W.W. van Lohuizen (1980, 1983) trachtte in die tijd het ideaal van zijn vader<br />

nieuw leven in te blazen. Ter gelegenheid van de honderdste geboortedag van<br />

15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!