01.05.2013 Views

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(2), Augustus 2012<br />

Nadat ’n behoef<strong>te</strong>-analise onderneem is aan <strong>die</strong> hand van Van Avermaet en Gysen (2006) en<br />

Duran en Ramaut (2006), word oorweg<strong>in</strong>g geskenk aan <strong>die</strong> klassifikasie van take. Daarvoor<br />

word gefokus op <strong>die</strong> werk van Pica e.a. (1993), <strong>om</strong>dat dit een van <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> uitgebreide<br />

stu<strong>die</strong>s is wat oor taakklassifikasie onderneem is. Pica e.a. (1993) klassifiseer take <strong>in</strong> <strong>te</strong>rme<br />

van <strong>die</strong> moontlikhede wat dit vir taalleer skep.<br />

3.2. Taaktipologie<br />

’n Psigol<strong>in</strong>guistiese klassifikasie van take beoog volgens Ellis (2003:214) <strong>om</strong> take <strong>in</strong> <strong>te</strong>rme<br />

van hulle moontlikhede vir taalleer <strong>te</strong> klassifiseer. Pica e.a. (1993) het ’n psigol<strong>in</strong>guistiese<br />

tipologie van take voorges<strong>te</strong>l wat gebaseer is op <strong>die</strong> vier ka<strong>te</strong>gorieë deelnemersverhoud<strong>in</strong>g,<br />

<strong>in</strong><strong>te</strong>raksiebenodigdhede, doel-oriëntasie en uitk<strong>om</strong>s-opsie:<br />

a. Deelnemersverhoud<strong>in</strong>g (<strong>in</strong><strong>te</strong>raktan<strong>te</strong> verhoud<strong>in</strong>g): Dit hang <strong>af</strong> van wie <strong>die</strong> <strong>in</strong>ligt<strong>in</strong>g<br />

uitruil, wie dit aanvra en wie dit versk<strong>af</strong> <strong>om</strong> <strong>die</strong> taakdoelwit<strong>te</strong> <strong>te</strong> bereik. Die<br />

deelnemers is gesamentlike <strong>in</strong>ligt<strong>in</strong>gsversk<strong>af</strong>fers en -aanvraers, óf hulle is<br />

on<strong>af</strong>hanklike vraers aan <strong>die</strong> versk<strong>af</strong>fers óf versk<strong>af</strong>fers aan <strong>die</strong> vraers. Hier<strong>die</strong><br />

onderskeid hou dus e<strong>in</strong>tlik verband met <strong>die</strong> verskil tussen eenrigt<strong>in</strong>g- en<br />

tweerigt<strong>in</strong>gtake. Die ka<strong>te</strong>gorie dui aan dat wanneer daar ’n wedersydse verhoud<strong>in</strong>g<br />

van vraags<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g en <strong>in</strong>ligt<strong>in</strong>gsversk<strong>af</strong>f<strong>in</strong>g is, be<strong>te</strong>kenisonderhandel<strong>in</strong>g 8 behoort plaas<br />

<strong>te</strong> v<strong>in</strong>d.<br />

b. In<strong>te</strong>raksiebenodigdhede: Hier<strong>die</strong> ka<strong>te</strong>gorie verwys na wat benodig word vir<br />

suksesvolle taakvoltooi<strong>in</strong>g. Dit hou daarmee verband of <strong>die</strong> taak van deelnemers<br />

vereis <strong>om</strong> <strong>in</strong>ligt<strong>in</strong>g <strong>te</strong> vra en <strong>te</strong> versk<strong>af</strong> en of dit opsioneel is. In<strong>die</strong>n <strong>in</strong><strong>te</strong>raksie van al<br />

<strong>die</strong> deelnemers vereis word, dan behoort be<strong>te</strong>kenisonderhandel<strong>in</strong>g plaas <strong>te</strong> v<strong>in</strong>d;<br />

<strong>in</strong><strong>die</strong>n deelname nie nodig is nie, dan kan dit lei tot m<strong>in</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>raksie.<br />

c. Doel-oriëntasie: Dié ka<strong>te</strong>gorie hou daarmee verband of <strong>die</strong> taakdeelnemers moet<br />

saams<strong>te</strong>m of verskil oor ’n uitk<strong>om</strong>s, met ander woorde, of <strong>die</strong> take divergent of<br />

konvergent is. Konvergen<strong>te</strong> take lei tot meer be<strong>te</strong>kenisonderhandel<strong>in</strong>g.<br />

d. Uitk<strong>om</strong>s-opsies: Dit gaan <strong>hier</strong> <strong>om</strong> <strong>die</strong> <strong>om</strong>vang van <strong>die</strong> taakuitk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> wat beskikbaar<br />

is aan <strong>die</strong> deelnemers <strong>om</strong> <strong>die</strong> taakdoelwit <strong>te</strong> bereik. Geslo<strong>te</strong> take het een uitk<strong>om</strong>s,<br />

<strong>te</strong>rwyl oop take verskeie uitk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> kan hê. Geslo<strong>te</strong> take lei tot meer<br />

be<strong>te</strong>kenisonderhandel<strong>in</strong>g.<br />

Onderstaande raamwerk van Pica e.a. (1993:14–5), wat deur my vertaal is, toon <strong>die</strong><br />

taakverhoud<strong>in</strong>ge, -vereis<strong>te</strong>s, -doelwit<strong>te</strong> en -uitk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>, asook hulle impak op <strong>die</strong><br />

tweedetaalstuden<strong>te</strong> se geleenthede <strong>om</strong> <strong>die</strong> <strong>in</strong>set <strong>te</strong> verstaan, <strong>te</strong>rugvoer<strong>in</strong>g op taalproduksie <strong>te</strong><br />

ontvang en <strong>die</strong> modifikasies aan hulle <strong>in</strong><strong>te</strong>rtaal 9 <strong>te</strong> maak.<br />

Tabel 2. Raamwerk <strong>om</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>raksionele aktiwi<strong>te</strong>i<strong>te</strong> en k<strong>om</strong>munikatiewe doelwit<strong>te</strong> <strong>te</strong> toon<br />

Taakaktiwi<strong>te</strong>i<strong>te</strong> en<br />

doelwit<strong>te</strong><br />

Impak op leerdergeleenthede<br />

Verstaan<br />

van <strong>in</strong>set<br />

Terugvoer op In<strong>te</strong>rtaal-<br />

taalproduksie modifikasies<br />

623

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!