01.05.2013 Views

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(2), Augustus 2012<br />

Human (2010) wys eg<strong>te</strong>r <strong>te</strong>reg daarop dat dié benederyk (onderwêreld, <strong>in</strong>ferno/hel)<br />

<strong>te</strong>rselfdertyd ook ruim<strong>te</strong> van regenerasie en kreatiwi<strong>te</strong>it is. Die mitologiese onderwêreld<br />

waarna Orfeus <strong>af</strong>daal, is met ander woorde <strong>die</strong> <strong>hier</strong>namaals, of <strong>die</strong> ryk van <strong>die</strong> duis<strong>te</strong>rnis<br />

waar <strong>die</strong> ons<strong>te</strong>rflike siele van <strong>af</strong>gestorwenes hulle bev<strong>in</strong>d.<br />

Mulder (1987:11) betoog op haar beurt dat Sigmund Freud se beskou<strong>in</strong>gs ’n argetipiese<br />

herhal<strong>in</strong>g van Orfeus is, <strong>om</strong>dat hy ook ’n model aanbied vir <strong>die</strong> weg na benede, na <strong>die</strong><br />

onderwêreld van <strong>die</strong> onbewus<strong>te</strong>: “Hij is, <strong>in</strong> analogie met Orpheus, op zoek naar verloren,<br />

gestolde beelden, met de bedoel<strong>in</strong>g deze <strong>te</strong>rug <strong>te</strong> halen, <strong>om</strong>hoog <strong>te</strong> voeren, en <strong>in</strong> de realil<strong>te</strong>it<br />

van het bewustzijn <strong>te</strong> verwerken.” Die benederyk waaruit Orfeus sy gestorwe geliefde wil<br />

<strong>te</strong>rugvoer na <strong>die</strong> lig, is dus <strong>die</strong> mitologiese model van dit wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> 20s<strong>te</strong> eeu as <strong>die</strong><br />

onderbewus<strong>te</strong> aangedui word. Mulder maak voorts <strong>die</strong> s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g dat <strong>die</strong> mitologiese verhaal<br />

van <strong>die</strong> katabasis óók geïn<strong>te</strong>rpre<strong>te</strong>er kan word as <strong>die</strong> eks<strong>te</strong>rnaliser<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> <strong>af</strong>daal na <strong>die</strong><br />

onderbewus<strong>te</strong>: “Dit wil zeggen dat het proces van <strong>in</strong>keer, het verwerven van zelf<strong>in</strong>zicht, een<br />

aanschouwelijke, z<strong>in</strong>nebeeldige vorm heeft aangen<strong>om</strong>en” (1987:15).<br />

Die soeke na “verlore beelde” en <strong>die</strong> proses van self<strong>in</strong>sig en <strong>in</strong>nerlike rypword<strong>in</strong>g<br />

(<strong>in</strong>dividuasie) is eg<strong>te</strong>r nie slegs op <strong>die</strong> persoonlike proses b<strong>in</strong>ne ’n <strong>in</strong>dividu van toepass<strong>in</strong>g<br />

nie, maar ook op ’n hele kultuur – daar is met ander woorde sprake van ’n kollektiewe<br />

kultuurhistoriese ontwikkel<strong>in</strong>g. Naas Orfeus en Freud spesifiseer Mulder ook ’n derde<br />

katabasis, of wat sy noem ’n “hal<strong>te</strong> plaats halverwege <strong>in</strong> dit culturele <strong>in</strong>dividuatieproces”,<br />

naamlik Dan<strong>te</strong> (1265-1321) se La div<strong>in</strong>a c<strong>om</strong>media. Margaret Atwood verwys op haar beurt<br />

na Jorge Luis Borges se “N<strong>in</strong>e Dan<strong>te</strong>sque essays”, waar<strong>in</strong> hy <strong>die</strong> <strong>te</strong>orie ui<strong>te</strong>ensit dat <strong>die</strong> totale<br />

La div<strong>in</strong>a c<strong>om</strong>media (“this whole vast and <strong>in</strong>trica<strong>te</strong> structure”) “was c<strong>om</strong>posed by Dan<strong>te</strong><br />

ma<strong>in</strong>ly so that he could get a glimpse of the dead Beatrice, and br<strong>in</strong>g her back to life <strong>in</strong> his<br />

poem. It is because he is writ<strong>in</strong>g about her, and only because he is writ<strong>in</strong>g about her, that<br />

Beatrice is able to exist aga<strong>in</strong>, <strong>in</strong> the m<strong>in</strong>d of the wri<strong>te</strong>r and reader” (Atwood 2002:172).<br />

Vir al drie vorme van katabasis is <strong>die</strong> deurslaggewende o<strong>om</strong>blik s<strong>te</strong>eds <strong>die</strong> ervar<strong>in</strong>g van<br />

verlies of trauma of <strong>af</strong>dwal<strong>in</strong>g. Dié trauma word veroorsaak deur <strong>die</strong> dood van <strong>die</strong> geliefde:<br />

“dat <strong>in</strong> deze samenhang veralgemeend kan worden tot ‘de dood van de oer-liefde’” (Mulder<br />

1987:16). Waar Freud en <strong>die</strong> konsep<strong>te</strong> van <strong>die</strong> psigoanalise <strong>te</strong>r sprake k<strong>om</strong>, is <strong>die</strong> dryfveer vir<br />

<strong>die</strong> <strong>af</strong>daal na <strong>die</strong> onderbewussyn uit <strong>die</strong> aard van <strong>die</strong> saak aansienlik meer gek<strong>om</strong>pliseerd.<br />

Tog is daar ook sprake van ’n <strong>te</strong>ruggryp na <strong>die</strong> oergevoelens, wat <strong>in</strong>sluit <strong>die</strong> “eers<strong>te</strong> geliefde”,<br />

<strong>die</strong> moeder, asook <strong>die</strong> <strong>te</strong>rugv<strong>in</strong>d van oerbeweg<strong>in</strong>gs en -drif<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>in</strong>nerlike en <strong>die</strong> daar<strong>in</strong><br />

versonke of verdronge dryfvere. James Hilman onderskryf by implikasie Muller se argument<br />

as hy ook <strong>die</strong> onbetwis<strong>te</strong> verwantskap tussen mitologie en psigologie op grond van <strong>die</strong> <strong>te</strong>rm<br />

depth psychology aantoon (1997:24). Hy wys voorts daarop dat Freud aan <strong>die</strong> beg<strong>in</strong> van sy<br />

<strong>te</strong>orieë <strong>te</strong>n opsig<strong>te</strong> van <strong>die</strong> <strong>die</strong>p<strong>te</strong>psigologie <strong>die</strong> onderwêreld van <strong>die</strong> mitologie resoneer.<br />

Die <strong>te</strong>se waarvandaan Silverman (2009) se <strong>te</strong>oretiese bes<strong>in</strong>n<strong>in</strong>g oor relasionali<strong>te</strong>it uitgaan, is<br />

<strong>die</strong> feit dat s<strong>te</strong>rflikheid <strong>die</strong> mees <strong>om</strong>vat<strong>te</strong>nde en deurslaggewende eienskap is wat <strong>die</strong> mens<br />

met elke ander wese op aarde deel. E<strong>in</strong>digheid markeer <strong>die</strong> punt waar ons e<strong>in</strong>dig en ander<br />

beg<strong>in</strong>, sowel ruim<strong>te</strong>lik as <strong>te</strong>mporeel, en <strong>die</strong> erkenn<strong>in</strong>g van <strong>hier</strong><strong>die</strong> begrensdheid verleen aan<br />

ons ’n s<strong>in</strong> van plas<strong>in</strong>g b<strong>in</strong>ne ’n gro<strong>te</strong>r geheel (Silverman 2009:4). Silverman gebruik <strong>die</strong><br />

418

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!