Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

LitNet Akademies Jaargang 9(2), Augustus 2012
dat ons hier waarskynlik nie met gelykwaardige taalwettipes te make het nie, wat eintlik al ’n
basis bied vir beide Du Preez (2011) en Lourens (2011) se onvergenoegdheid.
Tabel 3 bevat so ’n letterlike vergelyking van die wetsoogmerke.
Tabel 3. ’n Vergelyking van die oogmerke van SALB I en SALB II
Oogmerke SALB I Oogmerke SALB II
The objects of this Act are - The objects in this Act are -
(a) to give effect to the letter and spirit of section (a) to regulate and monitor the use of
6 of the Constitution;
official languages for government
purposes by national government;
(b) to promote the equitable use of the official (b) to promote parity of esteem and
languages of South Africa;
equitable treatment of the national
languages of the Republic;
(c) to enable all South Africans to use the official (c) to facilitate equitable access to the
languages of their choice as a matter of right services and information of national
within the range of contexts contemplated in this
Act, with a view to ensuring equal access to
government services and programmes, to
education, and to knowledge and information;
government; and
(d) to provide for a regulatory framework to
facilitate the effective implementation of the
constitutional obligations concerning
multilingualism.
(d) to promote good language
management by national government for
efficient public service administration and
to meet the needs of members of the
public.
In vergelyking met die oogmerke van SALB Iis dié van SALB II ooglopend meer afgebaken
en duidelik en het hulle pertinenter betrekking op die nasionale regering se grondwetlike
taalverpligtinge. Die oogmerke van SALB Iis opvallend breër, maar beslis ook vaer en
daarom ook moeiliker afbakenbaar. Veral bepalings soos “to give effect to the letter and spirit
of section 6” en “the effective implementation of the constitutional obligations concerning
multilingualism” is moeilik herleibaar na konkrete grondwetlike verpligtinge. Dit is die tipe
bewoording wat voortvloei uit die idealistiese diskoers oor taal in Suid-Afrika wat direk ná
1994 gevoer is en wat teruggevind kan word in die tipiese taalbeleidsdokumente uit daardie
era. SALB Ise bewoording reflekteer beslis die ideale rondom die realisering van taalregte
wat in daardie tyd gekoester is (vgl. Sachs 1994). Ons merk dit in ’n tipiese frase soos “to use
the official languages of their choice as a matter of right”. SALB Iprobeer die ideale van die
negentigerjare van die vorige eeu konkretiseer en om aan die verwagtinge daarvan te
voldoen. Kortom, SALB Ipoog inderdaad om uiteindelik ’n nasionale taalwet te word.
Daarom word die grondwetlike opdrag aan die nasionale regering oor sy regulering en
monitering van sy gebruik van die amptelike tale deur middel van wetlike en ander maatreëls
baie wyd deur die wetsopstellers van SALB Ivertolk. Waarskynlik het hulle ander
337