01.05.2013 Views

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(2), Augustus 2012<br />

Tabel 2. Die graad van aanwesigheid van sosiol<strong>in</strong>guistiese beg<strong>in</strong>sels van taalwetgew<strong>in</strong>g<br />

by SALB I<br />

Beg<strong>in</strong>sels SALB I<br />

Grondliggend<br />

D<strong>om</strong>e<strong>in</strong>bepalend<br />

Regs<strong>in</strong>strumen<strong>te</strong>el<br />

Proklamer<strong>in</strong>g van<br />

ampstaal<br />

Han<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g van<br />

b<strong>in</strong>d<strong>in</strong>gstaalvraagstuk 3<br />

Onderwerp van <strong>die</strong><br />

taalwet<br />

K<strong>om</strong>munikasie met<br />

burgery<br />

Taal van onderrig 0<br />

L<strong>in</strong>guistiese aspek<strong>te</strong><br />

van burgerskap<br />

Verskeidenheid 5<br />

Segg<strong>in</strong>gskrag 5<br />

Afbaken<strong>in</strong>g van<br />

taalreg<strong>te</strong><br />

Totaal 27<br />

Die met<strong>in</strong>gsresulta<strong>te</strong> <strong>in</strong> Tabel 2 toon dat 60 persent (27/45) van <strong>die</strong> moontlike aantal<br />

taalwetgew<strong>in</strong>gsbeg<strong>in</strong>sels wel by SALB I aanwesig is. Hier<strong>die</strong> relatief lae <strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g br<strong>in</strong>g mee<br />

dat SALB I <strong>in</strong> vergelyk<strong>in</strong>g met <strong>die</strong> vier modelle <strong>hier</strong> bo as ’n korrektief normaliserende<br />

taalwettipe geklassifiseer kan word. Gegewe <strong>die</strong> breër pr<strong>om</strong>over<strong>in</strong>gsoogmerke van Artikel<br />

6(2) van <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse Grondwet sou e<strong>in</strong>tlik ’n hoër normaliserende <strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g verwag kon<br />

word en sou SALB I <strong>te</strong>gnies e<strong>in</strong>tlik as ’n pr<strong>om</strong>overend normaliserende taalwettipe<br />

geklassifiseer moes word, <strong>om</strong>dat regs<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>om</strong>trent <strong>die</strong> histories <strong>in</strong>gekor<strong>te</strong> ampstale voorop<br />

behoort <strong>te</strong> staan. Anders beskou, sou SALB I e<strong>in</strong>tlik ook as ’n <strong>in</strong>stitusionaliserende<br />

taalwettipe takseer moes word wat amp<strong>te</strong>like meertaligheid moet reguleer. Dit kan eg<strong>te</strong>r nie,<br />

<strong>om</strong>dat van <strong>die</strong> wesenlike aspek<strong>te</strong> van d<strong>om</strong>e<strong>in</strong>bepalende beg<strong>in</strong>sels <strong>af</strong>wesig is.<br />

Die ontled<strong>in</strong>g wys twee groot <strong>te</strong>kortk<strong>om</strong><strong>in</strong>ge by SALB I uit, naamlik <strong>die</strong> gebrekkige<br />

aanwesigheid van grondbeg<strong>in</strong>sels, en veral <strong>die</strong> feitlike <strong>af</strong>wesigheid van s<strong>te</strong>rk<br />

d<strong>om</strong>e<strong>in</strong>bepalende beg<strong>in</strong>sels. Beide Clf (wat gerig is op <strong>die</strong> bestuur van ’n tweede nasionale<br />

ampstaal) en WLA (wat gerig is op <strong>die</strong> bestuur van ’n nasionale m<strong>in</strong>derheidstaal) bevat <strong>te</strong>n<br />

m<strong>in</strong>s<strong>te</strong> bepal<strong>in</strong>gs wat verband hou met <strong>die</strong> beg<strong>in</strong>sel van k<strong>om</strong>munikasie met <strong>die</strong> publiek. Clf<br />

bevat selfs nog bepal<strong>in</strong>gs wat verband hou met <strong>die</strong> taal-van-onderrig-beg<strong>in</strong>sel. SALB I vaar<br />

dus sleg<strong>te</strong>r as ’n korrektiewe taalwet soos WLA wat gerig is op <strong>die</strong> opheff<strong>in</strong>g van ’n<br />

nasionale m<strong>in</strong>derheidstaal, <strong>te</strong>rwyl dit <strong>in</strong> werklikheid <strong>te</strong>n m<strong>in</strong>s<strong>te</strong> op <strong>die</strong> vlak van Clf, ’n taalwet<br />

wat ’n nasionale ampstaal pr<strong>om</strong>oveer, moes pres<strong>te</strong>er het of op <strong>die</strong> vlak van ’n<br />

<strong>in</strong>stitusionaliserende taalwet soos OLA wat amp<strong>te</strong>like meertaligheid reguleer.<br />

3<br />

5<br />

3<br />

0<br />

3<br />

329

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!