01.05.2013 Views

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(2), Augustus 2012<br />

Tabel 1. Die graad van aanwesigheid van sosiol<strong>in</strong>guistiese beg<strong>in</strong>sels van taalwetgew<strong>in</strong>g<br />

by vier taalwetmodelle<br />

Beg<strong>in</strong>sels<br />

Grondliggend<br />

D<strong>om</strong>e<strong>in</strong>bepalend<br />

Regs<strong>in</strong>strumen<strong>te</strong>el<br />

Proklamer<strong>in</strong>g van<br />

ampstaal<br />

Han<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g van<br />

b<strong>in</strong>d<strong>in</strong>gstaalvraagst<br />

uk<br />

Onderwerp van <strong>die</strong><br />

taalwet<br />

K<strong>om</strong>munikasie met<br />

burgery<br />

Institusionaliserende<br />

taalwet<br />

Normaliserende taalwet<br />

Meertalig Eentalig Pr<strong>om</strong>overend Korrektief<br />

OLA Ks Clf WLA<br />

5 5 5 0<br />

5 0 0 0<br />

5 5 3 5<br />

5 5 5 5<br />

Taal van onderrig 3 5 5 0<br />

L<strong>in</strong>guistiese aspek<strong>te</strong><br />

van burgerskap<br />

0 5 0 0<br />

Verskeidenheid 5 3 5 5<br />

Segg<strong>in</strong>gskrag 5 3 5 5<br />

Afbaken<strong>in</strong>g van<br />

taalreg<strong>te</strong><br />

5 5 5 0<br />

Totaal 38 36 33 20<br />

Die vergelyk<strong>in</strong>g br<strong>in</strong>g, oorhoofs beskou, <strong>in</strong><strong>te</strong>ressan<strong>te</strong> onderl<strong>in</strong>ge aspek<strong>te</strong> na vore. Een van <strong>die</strong><br />

aspek<strong>te</strong> wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> vergelyk<strong>in</strong>g oorkoepelend ’n vol<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g behaal, is <strong>die</strong> beg<strong>in</strong>sel van<br />

k<strong>om</strong>munikasie met <strong>die</strong> publiek (20/20). ’n Mens sou kon sê dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> element dan <strong>die</strong> kern<br />

van alle taalwettipes vorm. Drie verdere aspek<strong>te</strong> kry byna vol<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs: <strong>die</strong> onderwerp van <strong>die</strong><br />

taalwet (18/20), <strong>die</strong> verskeidenheid regs<strong>in</strong>strumen<strong>te</strong> en <strong>die</strong> segg<strong>in</strong>gskrag van regs<strong>in</strong>strumen<strong>te</strong>.<br />

Die drie saam sou as ’n tweede kernelement van taalwet<strong>te</strong> beskou kon word.<br />

Ampstaalproklamer<strong>in</strong>g en <strong>af</strong>baken<strong>in</strong>g van taalreg<strong>te</strong> (beide 15/20) vorm ’n derdevlakelement<br />

wat ’n mens ook <strong>in</strong> ’n taalwet sou kon verwag, gevolg deur <strong>die</strong> taal-<strong>in</strong>-<strong>die</strong>-onderwys-kwessie<br />

(13/20). In<strong>te</strong>ressant genoeg behaal <strong>die</strong> kwessie van <strong>die</strong> b<strong>in</strong>d<strong>in</strong>gstaalvraagstuk en <strong>die</strong><br />

l<strong>in</strong>guistiese aspek<strong>te</strong> van burgerskap <strong>die</strong> laags<strong>te</strong> <strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs (5/20), wat impliseer dat hulle e<strong>in</strong>tlik<br />

uit <strong>die</strong> beskou<strong>in</strong>g gelaat kan word.<br />

Die vergelyk<strong>in</strong>g <strong>in</strong> Tabel 1 bevestig eg<strong>te</strong>r dat nie alle taalwet<strong>te</strong> oor <strong>die</strong>selfde kam geskeer<br />

moet word nie, alhoewel dit ’n subjektiewe oefen<strong>in</strong>g behels. Die ontled<strong>in</strong>g wat <strong>hier</strong> van vier<br />

taalwetmodelle gedoen is, dui op ’n beg<strong>in</strong>selverskil tussen <strong>in</strong>stitusionaliserende en<br />

normaliserende taalwet<strong>te</strong>. Verder dui <strong>die</strong> vergelyk<strong>in</strong>g ook daarop dat daar tussen meertalige<br />

en eentalige <strong>in</strong>stitusionaliserende taalwettipes relatief m<strong>in</strong> kwantitatiewe verskille voork<strong>om</strong>,<br />

326

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!