01.05.2013 Views

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(2), Augustus 2012<br />

Daar is twee bepal<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> <strong>die</strong> wet wat <strong>hier</strong><strong>die</strong> onderwerp aanspreek. Die eers<strong>te</strong> en<br />

belangriks<strong>te</strong> kan gev<strong>in</strong>d word <strong>in</strong> artikel 140(4). 132 Hier word voorsien<strong>in</strong>g daarvoor gemaak<br />

dat <strong>in</strong><strong>die</strong>n <strong>die</strong> maatskappy se redd<strong>in</strong>g misluk en <strong>die</strong> maatskappy <strong>in</strong> likwidasieverrigt<strong>in</strong>ge moet<br />

oorgaan, <strong>die</strong> redd<strong>in</strong>gspraktisyn nie as <strong>die</strong> likwida<strong>te</strong>ur van <strong>die</strong> maatskappy aanges<strong>te</strong>l mag<br />

word nie. 133<br />

Die ander belangrike bepal<strong>in</strong>g vervat <strong>in</strong> <strong>die</strong> wet met <strong>die</strong> doel <strong>om</strong> enige botsende belange <strong>te</strong><br />

probeer verhoed, word gev<strong>in</strong>d <strong>in</strong> artikel 138(1). Hier<strong>die</strong> artikel bepaal dat ’n persoon as<br />

praktisyn aanges<strong>te</strong>l mag word slegs <strong>in</strong><strong>die</strong>n hy nie enige verwantskap met <strong>die</strong> maatskappy het<br />

wat ’n redelike en <strong>in</strong>gelig<strong>te</strong> derde party sou laat <strong>af</strong>lei dat <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>gri<strong>te</strong>it, onpartydigheid of<br />

objektiwi<strong>te</strong>it van daar<strong>die</strong> persoon deur daar<strong>die</strong> verwantskap onder verdenk<strong>in</strong>g gebr<strong>in</strong>g word<br />

nie, 134 of dat hy nie verwant is aan ’n persoon wat ’n verband met <strong>die</strong> maatskappy het nie. 135<br />

Artikel 139 maak verder spesifiek voorsien<strong>in</strong>g daarvoor dat ’n persoon wat geraak word, <strong>die</strong><br />

hof mag nader <strong>om</strong> ’n praktisyn van sy amp <strong>te</strong> onthef <strong>in</strong><strong>die</strong>n daar botsende belange of ’n<br />

gebrek aan on<strong>af</strong>hanklikheid by <strong>die</strong> praktisyn <strong>te</strong>enwoordig is. 136 Hier<strong>die</strong> artikels is duidelik<br />

daarop gemik <strong>om</strong> enige familiari<strong>te</strong>it tussen <strong>die</strong> maatskappy en <strong>die</strong> praktisyn uit <strong>die</strong> weg <strong>te</strong><br />

ruim en sal derhalwe bydra tot <strong>die</strong> voork<strong>om</strong><strong>in</strong>g van botsende belange tydens<br />

ondernem<strong>in</strong>gsredd<strong>in</strong>gsverrigt<strong>in</strong>ge.<br />

7.3 Die UNCITRAL-gids en botsende belange<br />

Die Verenigde Nasies se gids oor <strong>in</strong>solvensie-aangeleenthede bevat ’n hele aantal<br />

aanbevel<strong>in</strong>gs met betrekk<strong>in</strong>g tot botsende belange. Volgens <strong>die</strong> gids is dit noodsaaklik vir ’n<br />

<strong>in</strong>solvensiepraktisyn <strong>om</strong> aan <strong>te</strong> dui dat hy on<strong>af</strong>hanklik optree van gevestigde belange, hetsy<br />

van ’n ekon<strong>om</strong>iese, familiêre of ander aard. 137<br />

Die <strong>in</strong>solvensiepraktisyn behoort volgens <strong>die</strong> gids deur <strong>die</strong> reg verplig <strong>te</strong> word <strong>om</strong> enige<br />

moontlike botsende belange <strong>te</strong> openbaar, en behoort ook voor <strong>te</strong> skryf aan wie sodanige<br />

openbaarmak<strong>in</strong>g moet geskied. 138 Die gids s<strong>te</strong>l verder voor dat <strong>die</strong> reg behoort <strong>te</strong> spesifiseer<br />

welke <strong>om</strong>standighede as botsende belange beskou sal word, asook wat <strong>die</strong> gevolge sal wees<br />

<strong>in</strong><strong>die</strong>n botsende belange wel deur <strong>die</strong> praktisyn openbaar word, of op ’n la<strong>te</strong>re stadium ontdek<br />

word. 139<br />

In order to enhance the transparency, predictability and <strong>in</strong><strong>te</strong>grity of an <strong>in</strong>solvency<br />

regime, it is desirable that an <strong>in</strong>solvency law specify the degree of relationship that<br />

gives rise to such a conflict of <strong>in</strong><strong>te</strong>rest, <strong>in</strong>clud<strong>in</strong>g specify<strong>in</strong>g those relationships which<br />

will disqualify a person fr<strong>om</strong> be<strong>in</strong>g appo<strong>in</strong><strong>te</strong>d. 140<br />

Daar is ’n verskeidenheid <strong>om</strong>standighede wat aanleid<strong>in</strong>g tot botsende belange kan gee. Dit<br />

kan voork<strong>om</strong> as gevolg van ’n reeks voormalige of bestaande verhoud<strong>in</strong>gs met <strong>die</strong><br />

skuldenaar, soos ’n besigheidsverhoud<strong>in</strong>g met <strong>die</strong> skuldenaar, ’n verhoud<strong>in</strong>g met ’n<br />

skuldeiser van <strong>die</strong> skuldenaar, ensovoorts. 141<br />

216

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!