01.05.2013 Views

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

153 Trollip-saak 247. Sien ook Jansen (2003:130).<br />

154 2002 2 SA 209 (T). Hierna <strong>die</strong> Thembisile-saak genoem.<br />

155 Jansen (2003:130).<br />

156 2006 5 524 (SE). Hierna <strong>die</strong> Mahala-saak genoem.<br />

<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(2), Augustus 2012<br />

157 Die applikan<strong>te</strong> het <strong>die</strong> aansoek gebr<strong>in</strong>g met onders<strong>te</strong>un<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> k<strong>in</strong>ders uit <strong>die</strong><br />

gewoon<strong>te</strong>reg<strong>te</strong>like huwelik, <strong>te</strong>rwyl <strong>die</strong> responden<strong>te</strong> onders<strong>te</strong>un<strong>in</strong>g verkry het van<strong>af</strong> <strong>die</strong><br />

oorledene se bui<strong>te</strong>-eg<strong>te</strong>like k<strong>in</strong>ders. Mokotong (2008:617); sien ook Joubert e.a. (2009:221).<br />

158 Sien vir meer <strong>in</strong>ligt<strong>in</strong>g <strong>hier</strong>oor <strong>die</strong> Mahala-saak 528H–529G; Mokotong (2008:616–7).<br />

159 Mahala-saak 529F–G.<br />

160 Sodoende het <strong>die</strong> hof <strong>die</strong> bev<strong>in</strong>d<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> Gonsalves-saak verwerp. Mahala-saak 529G–<br />

H.<br />

161 Mahala-saak 529I–530A.<br />

162 ’n Ander faktor wat deur <strong>die</strong> hof <strong>in</strong> ag geneem is, is <strong>die</strong> feit dat <strong>die</strong> responden<strong>te</strong> reeds<br />

begr<strong>af</strong>nisreël<strong>in</strong>gs getref en uitgawes aangegaan het. Die hof het lg. verwerp, <strong>om</strong>dat <strong>die</strong><br />

responden<strong>te</strong> <strong>die</strong> reël<strong>in</strong>gs getref en uitgawes aangegaan het <strong>te</strong>rwyl sy geweet het dat daar ’n<br />

dispuut was rakende wie <strong>die</strong> oorledene moet begrawe. Mahala-saak 529I–531A; Joubert e.a.<br />

(2009:221).<br />

163 Mokotong (2008:622–3).<br />

164 Mokotong (2008:620).<br />

165 2008 JDR 0811 (BHC). Hierna <strong>die</strong> Sokani-saak genoem.<br />

166 S<strong>om</strong>mige van <strong>die</strong> faktore wat <strong>in</strong> ag geneem is, is <strong>die</strong> feit dat <strong>die</strong> responden<strong>te</strong> as<br />

begunstigde aangewys is op ’n begr<strong>af</strong>nispolis, en <strong>die</strong> feit dat sy 27 jaar lank saam met <strong>die</strong><br />

oorledene gebly het. Sokani-saak par [11].<br />

167 Pr<strong>in</strong>sloo (1991:670). Sien byvoorbeeld ook <strong>die</strong> Tseola-saak.<br />

168 Die oorledene het <strong>in</strong> 1979 met <strong>die</strong> applikant getrou volgens <strong>die</strong> gewoon<strong>te</strong>reg. In 1996 het<br />

hy met <strong>die</strong> respondent <strong>in</strong> ’n gemeenreg<strong>te</strong>like huwelik getree, asook <strong>in</strong> ’n gewoon<strong>te</strong>reg<strong>te</strong>like<br />

huwelik <strong>in</strong> 1999. Joubert e.a. (2009:221).<br />

169 Thembisile-saak 215B–C; sien ook Maithufi (2003:199). Soos reeds <strong>in</strong> par. 4.2.2 aangedui<br />

is, het <strong>die</strong> hof nie billikheid <strong>in</strong> <strong>die</strong> Thembisile-saak <strong>in</strong> ag geneem nie.<br />

170 2008 5 SA 405 (K). Hierna <strong>die</strong> Fanti-saak genoem.<br />

171 Joubert e.a. (2009:222).<br />

172

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!