01.05.2013 Views

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai - LitNet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(2), Augustus 2012<br />

122 Die applikant wou <strong>die</strong> oorledene <strong>in</strong> Bizana begrawe, <strong>te</strong>rwyl <strong>die</strong> respondent van men<strong>in</strong>g<br />

was dat <strong>die</strong> oorledene eerder <strong>in</strong> Dube, Johannesburg, begrawe moet word. Tseola-saak 420G–<br />

H.<br />

123 Tseola-saak 424H. Eie kursiver<strong>in</strong>g.<br />

124 Tseola-saak 425.<br />

125 Mokotong (2001:299).<br />

126 1977 4 SA 403 (TkS). Hierna <strong>die</strong> Mbanjwa-saak genoem.<br />

127 Dit is ’n Xhosa-gebruik dat waar daar geen aanduid<strong>in</strong>g <strong>in</strong> ’n <strong>te</strong>stament is oor wie <strong>die</strong> voog<br />

van <strong>die</strong> k<strong>in</strong>ders moet wees nie, <strong>die</strong> oupa aan vaderskant <strong>die</strong> voog van <strong>die</strong> k<strong>in</strong>ders word.<br />

Mbanjwa-saak 405H. Sien verder <strong>die</strong> Mbanjwa-saak 406A–D waar <strong>die</strong> hof bevestig dat <strong>die</strong><br />

oupa <strong>die</strong> voog van <strong>die</strong> m<strong>in</strong>derjarige k<strong>in</strong>ders is.<br />

128 Dit is eg<strong>te</strong>r belangrik <strong>om</strong> <strong>hier</strong> <strong>te</strong> noem dat dit ’n Xhosa-gebruik is dat gades langs mekaar<br />

begrawe moet word. Mbanjwa-saak 404C.<br />

129 Pr<strong>in</strong>sloo (1991:669).<br />

130 Mbanjwa-saak 407A–B.<br />

131 Sien Pr<strong>in</strong>sloo (1991:669), waar <strong>die</strong> skrywer daarop wys dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> besliss<strong>in</strong>g strook met<br />

<strong>die</strong> gewoon<strong>te</strong>reg dat <strong>die</strong> mans van <strong>die</strong> agna<strong>te</strong>groep <strong>die</strong> begr<strong>af</strong>nisreg<strong>te</strong> het. Die huidige<br />

regsposisie en <strong>die</strong> grondwetlikheid van ’n soortgelyke besliss<strong>in</strong>g moet eg<strong>te</strong>r <strong>in</strong> gedag<strong>te</strong> gehou<br />

word wanneer <strong>hier</strong><strong>die</strong> saak as regsargument voorgehou word.<br />

132 1990 1 SA 650 (K). Hierna <strong>die</strong> Mnyama-saak genoem.<br />

133 Mnyama-saak 652C–D.<br />

134 Wat <strong>hier</strong> <strong>in</strong> gedag<strong>te</strong> gehou moet word, is dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> besliss<strong>in</strong>g nie meer as grondwetlik<br />

geag sal word nie. Soos <strong>in</strong> par. 4.1.1 gesien is, het <strong>die</strong>ongrondwetlikheid van <strong>die</strong><br />

eersgeborene-reël tot gevolg gehad dat vroue en k<strong>in</strong>ders nou gelyk geag word <strong>in</strong> <strong>die</strong> erfreg.<br />

In<strong>die</strong>n <strong>hier</strong><strong>die</strong> saak ná <strong>die</strong> Bhe-saak beslis was, sou <strong>die</strong> weduwee as <strong>in</strong><strong>te</strong>sta<strong>te</strong> erfgenaam<br />

gekwalifiseer het en sou sy waarskynlik ook <strong>die</strong> reg gekry het <strong>om</strong> <strong>die</strong> oorledene <strong>te</strong> begrawe.<br />

135 Mokotong (2008:618).<br />

136 Sien art. 1 van <strong>hier</strong><strong>die</strong> wet, waar <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>sta<strong>te</strong> erfopvolg<strong>in</strong>gsreëls ui<strong>te</strong>engesit word. Sedert<br />

20 Sep<strong>te</strong>mber 2010 geld <strong>hier</strong><strong>die</strong> wet ook t.o.v. <strong>in</strong><strong>te</strong>sta<strong>te</strong> gewoon<strong>te</strong>reg<strong>te</strong>like boedels. Sien art. 2<br />

van <strong>die</strong> Reform of Cust<strong>om</strong>ary Law of Succession and Regulation of Rela<strong>te</strong>d Mat<strong>te</strong>rs Act 11<br />

van 2009. Hier<strong>die</strong> wet is slegs <strong>in</strong> Engels gepubliseer.<br />

137 Mokotong (2008:619). Die hiërargiese posisie van erfgenaamskap word deur Kemp R <strong>in</strong><br />

Sikita (born Mayiji) v Tiki 2009 JOL 23243 (Ck) par. 33 gekritiseer, <strong>om</strong>dat dit tot<br />

onregverdigheid kan lei. Die voorbeeld wat deur Kemp R genoem word, is waar <strong>die</strong><br />

oorledene se vervreemde gade, van wie hy van plan was <strong>om</strong> <strong>te</strong> skei, sy boedel erf nadat <strong>die</strong><br />

170

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!