Rudolf Steiners rassenleer - Antroposofia

Steiner aangevoerd. De commissie stelt dat het hier wellicht gaat over de invloed van
‘zwarten’, ‘negers’ zo je wilt, op de amusementscultuur, zoals bijvoorbeeld de jazz. En
Steiner hield niet van jazz, net als de grote filosoof en muziektheoreticus Theodor Adorno van
de Franfurter Schule 37 . De commissie verwijst naar Adorno’s essay ‘Über jazz’ ter
verdediging van Steiner. Nu kun je lang over Adorno´s opvattingen over jazz praten (mijns
inziens was deze grote filosoof wat dat betreft enigszins conservatief, of zelfs reactionair en
bekrompen, zeg ik als jazzliefhebber, overigens hier niet echt relevant) het gaat hier vooral
om zijn positie ten aanzien van het ‘Hight Art-Low Culture debat’ veelal aangeroerd door de
Canadese socioloog en cultuurwetenschapper Thomas Crow (overigens pas jaren later), die
een tegengestelde positie ten opzichte van Adorno inneemt en Adorno in deze aanvecht. Maar
ook dit heeft niets te maken met huidskleur. Later zal ik Adorno nog een keer ter sprake
brengen, overigens ten nadele van de antroposofie, bij de bespreking van Maarten Ploegers
bijdrage aan het debat. Overigens, als de commissie constant klaagt over misbruik en uit de
context halen, laat ze dan het goede voorbeeld geven en geen denkers als Edward Said en
Theodor Adorno voor de kar van ‘hoe redden we de antroposofie’ spannen. Afgaande op mijn
eigen bescheiden kennis en inzichten, durf ik de stelling wel aan dat beide denkers zich bij
leven hier niet gelukkig bij hadden gevoeld’. 38
Tot zover mijn commentaar uit een eerder artikel. Verder met Steiners voordracht. Hier volgt
een buitengewoon interessant stukje:
Figuur 5: eerste afbeelding GA 349-3
37 Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Theodor_Adorno
38 Zie http://florisschreve.blog-s.nl/2008/10/14/antroposofie-ii-een-repliek/