06.03.2013 Views

Aspecten van de occulte filosofie - Theosofisch Genootschap ...

Aspecten van de occulte filosofie - Theosofisch Genootschap ...

Aspecten van de occulte filosofie - Theosofisch Genootschap ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

VRAGEN EN ANTWOORDEN 461<br />

De betekenis <strong>van</strong> <strong>de</strong> zin dat <strong>de</strong> <strong>de</strong>ur naar het mensenrijk sluit in het<br />

mid<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong> vier<strong>de</strong> ron<strong>de</strong> is eenvoudig dat geduren<strong>de</strong> wortelras één,<br />

wortelras twee, wortelras drie en <strong>de</strong> helft <strong>van</strong> wortelras vier, <strong>de</strong>ze verschillen<strong>de</strong><br />

klassen <strong>van</strong> mona<strong>de</strong>n zich dui<strong>de</strong>lijker in families splitsten dan<br />

tevoren, zodat toen alle klassen <strong>van</strong> mona<strong>de</strong>n op <strong>de</strong> neergaan<strong>de</strong> boog het<br />

mid<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong> vier<strong>de</strong> ron<strong>de</strong> bereikten, diegenen die toen al mens waren<br />

ver<strong>de</strong>r kon<strong>de</strong>n en aan <strong>de</strong> opgaan<strong>de</strong> boog begonnen, en dat <strong>de</strong><strong>de</strong>n ze ook.<br />

Zij die het menszijn niet had<strong>de</strong>n bereikt gingen ook ver<strong>de</strong>r maar waren<br />

geen mensen. Zij die boven <strong>de</strong> klassen <strong>van</strong> mensen ston<strong>de</strong>n gingen, toen<br />

ze dat punt bereikten, ver<strong>de</strong>r, maar niet door <strong>de</strong> menselijke <strong>de</strong>ur. Zij gingen<br />

door an<strong>de</strong>re zogenaam<strong>de</strong> <strong>de</strong>uren, wat maar beeldspraak is, door <strong>de</strong><br />

dhyåni-chohanische <strong>de</strong>ur; en <strong>de</strong>genen die lager ston<strong>de</strong>n dan mensen door<br />

<strong>de</strong> dieren<strong>de</strong>uren of <strong>de</strong> planten<strong>de</strong>uren, enz. Het betekent eenvoudig dat <strong>de</strong><br />

verschillen<strong>de</strong> families <strong>van</strong> mona<strong>de</strong>n op <strong>de</strong> neergaan<strong>de</strong> boog geduren<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

wortelrassen één, twee en drie en <strong>de</strong> helft <strong>van</strong> vier, zich dui<strong>de</strong>lijk in families<br />

splitsten en daarna kon<strong>de</strong>n die entiteiten die niet menselijk waren,<br />

voor <strong>de</strong> rest <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze planetaire belichaming, nooit menselijk wor<strong>de</strong>n. De<br />

<strong>de</strong>ur naar het mensenrijk sloot voor alle mona<strong>de</strong>n lager dan <strong>de</strong> mens voor<br />

<strong>de</strong> duur <strong>van</strong> drieëneenhalve ron<strong>de</strong>. Dit betekent dat het laagste punt toen<br />

was bereikt en daarna was er sprake <strong>van</strong> een gestadige opgang.<br />

PARTHENOGENETISCHE REPRODUCTIE VAN KONIJNEN<br />

Volgens wetenschappelijke experimenten zou een dier, bijvoorbeeld een<br />

konijn, door mid<strong>de</strong>l <strong>van</strong> bepaal<strong>de</strong> mechanische of chemische mid<strong>de</strong>len en reacties,<br />

het leven kunnen schenken aan een ogenschijnlijk normaal jong, zon<strong>de</strong>r<br />

normaal te paren. Is dat mogelijk <strong>van</strong>uit een theosofisch standpunt? Zou<br />

<strong>de</strong>ze wetenschappelijke metho<strong>de</strong>, gezien onze kennis <strong>van</strong> <strong>de</strong> voortplantingsprocessen<br />

in <strong>de</strong> natuur in vroegere rassen, een terugval naar die tij<strong>de</strong>n<br />

kunnen zijn of een sprong vooruit naar <strong>de</strong> toekomst? Om mijn vraag te<br />

verdui<strong>de</strong>lijken lees ik het volgen<strong>de</strong> verslag uit <strong>de</strong> Los Angeles Times <strong>van</strong><br />

23 november 1941 en ik hoor graag uw commentaar.<br />

Phila<strong>de</strong>lphia, 22 november (AP). Als men een klein zakje ijsklontjes uit <strong>de</strong><br />

koelkast geduren<strong>de</strong> an<strong>de</strong>rhalf uur op <strong>de</strong> zij <strong>van</strong> een konijn plaatst, veroorzaakt<br />

dit soms conceptie. Dit kreeg <strong>de</strong> American Philosophical Society <strong>van</strong>daag te<br />

horen <strong>van</strong> dr. Herbert Shapiro <strong>van</strong> het Hahnemann Medical College,<br />

Phila<strong>de</strong>lphia.<br />

Toen dr. Shapiro was uitgesproken, zei <strong>de</strong> voorzitter <strong>van</strong> <strong>de</strong> bijeenkomst, dr.<br />

Edwin G. Conklin, bioloog aan Princeton University:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!