12.12.2012 Views

Latvijas Vēsturnieku komisijas raksti - 23.sējums

Latvijas Vēsturnieku komisijas raksti - 23.sējums

Latvijas Vēsturnieku komisijas raksti - 23.sējums

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Aigars Urtāns. Ebreju īpašumu ekspropriācija Ludzas un Madonas apriņķī vācu okupētajā Latvijā<br />

1941. gada 4. septembrī pilsētas valdē iesniedza dokumentus par bijušo biedrības veikalvežu<br />

ebreju Eliasa Evjana un Josifa Kacina, kuri bija materiāli atbildīgi par viņiem<br />

uzticēto biedrības mantu un naudu, radītajiem iztrūkumiem vairāku tūkstošu rubļu<br />

apmērā. Pretenzijas Madonas Patērētāju biedrība pieteica, atsaucoties uz <strong>Latvijas</strong><br />

Republikas Civillikumu un paturot tiesības vērsties ar prasību tiesā pēc tiesu iestāžu<br />

darbības atjaunošanas, jo pilsētas valdes pārziņā atrodas pārņemtie Eliasa Evjana<br />

un Josifa Kacina nekustamie īpašumi (mājas Poruka ielā 3b un Vienības ielā 6a) un<br />

manta. 97 Nav gan zināms, ar ko minētās lietas beidzās, taču var pieņemt, ka šī prasība,<br />

tāpat kā iepriekš minētās, tika noraidīta. Jāpiebilst, ka tādas pašas problēmas radās<br />

arī ar lielinieku arestēto personu parādiem, jo arī šo personu mantas kā bezīpašnieka<br />

mantība bija jāpārņem pilsētu un pagastu valdēm. Piemēram, 1941. gada oktobrī Mašīnu<br />

un armatūru fabrika Madonas apriņķī “dzina pēdas” kādam Ādolfam Seržantam, kurš<br />

1939. gada 19. jūnijā bija uz nomaksu iegādājies motociklu, taču 1940. gada decembrī<br />

tika arestēts un motocikls konfiscēts. 98<br />

Kā noskaidrojis Dz. Ērglis, līdzīga situācija bijusi vērojama arī Krustpilī, 99 un to<br />

visai labi raksturo kāda šajā laikā ar roku rakstīta rezolūcija bez datējuma un paraksta:<br />

“Madonas apriņķa policijas I iecirkņa priekšnieks ir paskaidrojis, ka Vidzemes apgabala<br />

komisārs Hanzena kungs ir stingri norādījis, ka visi žīdu atstātie īpašumi un mantas pāriet<br />

Lielvācijas īpašumā un neviena organizācija vai privātpersona uz to nevar pretendēt;<br />

pilsētu un pagasta valdēm ir jānodrošina precīza atstāto mantu uzskaite, pārņemšana<br />

un to nodošana policijas iestādēm.” 100 Tas nozīmē, ka ebreju mantu pārņemšanā gan<br />

Madonas apriņķī, gan arī citur Latvijā savas tiesības 1941. gada rudenī ar atpakaļejošu<br />

datumu pieteica vācu administrācija, 101 un juridiski šī kārtība tika nostiprināta ar<br />

Ostlandes reihskomisāra 1941. gada 18. oktobra rīkojumu par žīdu īpašumu kārtošanu<br />

Austrumu apgabalu Valsts komisāra pārvaldītā apgabalā. 102<br />

Spriežot pēc dokumentiem, 1941. gada decembrī vācu iestādes Madonas apriņķī<br />

pilnībā bija pārņēmušas gan vērtslietas, gan vērtīgākās mantas. 1941. gada 3. decembrī<br />

Madonā notika apriņķa policijas darbinieku apspriede, kurā nolēma, kā turpmāk rīkoties<br />

ar ebreju nevērtīgo mantu. 103 1941. gada nogalē Madonas apriņķī sākās šo mantu – mēbeļu,<br />

trauku, apģērba, apavu izpārdošana izsolēs, 104 kas turpinājās līdz pat 1942. gada<br />

sākumam, bet iegūto naudu pārskaitīja Vācu darba bankai Rīgā. 105<br />

Atsauces un komentāri<br />

1 Ērglis, Dz. Holokausts un ebreju īpašumu ekspropriācija Krustpilī // Holokausta izpēte Latvijā: starptautisko<br />

konferenču materiāli, 2003. gada 12.–13. jūnijs, 24. oktobris, Rīga, un 2002.–2003. gada pētījumi<br />

par holokaustu Latvijā (<strong>Latvijas</strong> Vēsturnieku <strong>komisijas</strong> <strong>raksti</strong> (turpmāk – LVKR), 12. sēj.). – Rīga, 2004,<br />

62. lpp.<br />

131

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!