12.12.2012 Views

Latvijas Vēsturnieku komisijas raksti - 23.sējums

Latvijas Vēsturnieku komisijas raksti - 23.sējums

Latvijas Vēsturnieku komisijas raksti - 23.sējums

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Aigars Urtāns. Ebreju slepkavošana Madonas apriņķī<br />

Valtera Štālekera pārziņā esošajam Latviešu pašaizsardzības spēku štābam Rīgā.<br />

Uz Madonu ar šo institūciju dotajām pilnvarām tika nosūtīts bijušais <strong>Latvijas</strong> armijas<br />

aviācijas pulkvedis Rūdolfs Kandis, kas kļuva par Madonas apriņķa latviešu pašaizsardzības<br />

spēku komandieri. 37 Viņa loma un atbildība turpmākajos notikumos ir<br />

visai neskaidra, tāpat kā ēnā palika arī iepriekš minētie latviešu partizānu vienību<br />

komandieri pulkveži-leitnanti K. Aperāts un K. A. Gailītis. Savukārt pulkveža-leitnanta<br />

P. Āboliņa vārds dokumentos parādās tikai vienu reizi – laikā, kad sākās ebreju aresti,<br />

viņš 1941. gada 15. jūlijā parakstīja pavēli par ebreju atstāto mantu savākšanu un<br />

uzskaiti. 38 Holokausta nozieguma organizēšanā un īstenošanā priekšplānā izvirzījās<br />

citas personas. Apmēram jūlija vidū aktīvu darbību uzsāka bijušais <strong>Latvijas</strong> armijas<br />

kapteinis Valerians Reineke. A. Ezergailis un <strong>Latvijas</strong> vēstures institūta pētniece Rudīte<br />

Vīksne viņa darbību saista ar vācu Drošības policijas un SD reģionālo vienību, par<br />

kuras vadītāju bija iecelts V. Reineke, 39 uzskatot, ka vietās, kur bija šādas vācu izveidotas<br />

institūcijas, tās organizēja un vadīja ebreju iznīcināšanu. Muzeja “Ebreji Latvijā”<br />

vadītājs Marģers Vestermanis to noliedz un uzskata, ka historiogrāfijā nostiprinājusies<br />

tēze par SD klātesamību 1941. gada jūlija un augusta notikumos Latvijā ir kvalificējama<br />

kā mīts, jo tam nav apstiprinājuma dokumentos, – drīzāk esot jārunā par vērmahta<br />

komandantūru aktīvu līdzdalību un procesu vadību. Jāatzīst, ka arī šī pētījuma autora<br />

rīcībā nav nepārprotamu dokumentu, kas liecinātu par SD klātesamību un procesu<br />

aktīvu vadību Madonas apriņķī, taču kapteinis V. Reineke bija redzama figūra šajos<br />

notikumos, un Madonas pilsētas valdes dokumentos 1941. gada jūlijā viņš tiek dēvēts<br />

par Madonas policijas priekšnieku. 40 Cik zināms, latviešu policijas iekārta un struktūra<br />

vēl šajā laikā apriņķī izveidota nebija. Tas liecina, ka V. Reinekem bija kāds augstāks<br />

amats, bet tas nebija pašaizsardzības spēku komandiera amats. Vēl viena persona, kas<br />

aktīvi darbojās ebreju iznīcināšanas organizēšanā un īstenošanā, bija dokumentos par<br />

Madonas pilsētas latviešu komandantu dēvētais kāds bijušais <strong>Latvijas</strong> armijas vecākais<br />

leitnants Akermans. 41<br />

Skaidrāka situācija bija Gulbenē – zināms, ka latviešu pašaizsardzībniekiem (dokumentā<br />

saukti par latviešu palīgpolicistiem), kurus vadīja leitnants E. Sproģis, rīkojumus<br />

1941. gada jūlijā deva vācu militārā komandantūra (Ortskommandantur Nr. 44302). 42<br />

Tomēr šeit ir arī kāda liecība, kur norādīts par iespējamo SD klātbūtni. Proti, kādā<br />

1942. gada martā tapušā policijas izmeklēšanas dokumentā par ebreju mantu piesavināšanos<br />

Litenē lasāms, ka ebreju slepkavošanas laikā 1941. gada augusta sākumā<br />

bijušais pagasta policijas virskārtībnieks Alfreds Vīksniņš ebrejiem atņemto naudu<br />

nodevis Drošības policijas pārstāvim Arvīdam Dzelmem no Gulbenes. 43<br />

Rezumējot konstatēto, jāteic, ka minētās historiogrāfiskās problēmas atrisināšana<br />

nav šī pētījuma uzdevums, lai gan jautājums par pavēļu došanu ir ļoti būtiska problēma<br />

pētījumos par holokaustu.<br />

101

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!