G. Pavlovičs et al. Saldā ķirša koksnes anatomisko un fizikāli-mehānisko īpašību pētījumiMateriāli un metodesPētījumā izmantota 43 gadu veca saldā ķirša koksneno Saldus rajona Jaunlutriņu pagasta. Saldā ķiršaaugstums – 19.7 m, caurmērs krūšu augstumā – 27.5cm,tātad to var izmantot kā zāģbaļķi. Paraugi visiempētījumiem ņemti no četriem stumbra augstumiem(resgalis, ¼, ½ un ¾ no stumbra augstuma) atsevišķino stumbra centrālas daļas un ārējas daļas. Sakarā arto, ka saldā ķirša koksne tiek pieskaitīta pie aplievassugām, turpmāk tekstā, lai nerastos pārpratumi,pielietota šāda terminoloģija: stumbra centrālā daļa(kodola vietā) un ārējā daļa (aplievas vietā).Anatomisko parametru pētījumi veikti četriemparaugiem no četriem koka augstumiem ar atstarotāsgaismas mikroskopu MTKF-1 un firmas JVCkrāsu video kameru TK-C721EG ar IMAGE-PROEXPRESS attēla analīzes programmu. Traukušķērsgriezuma laukumi mērīti stumbra ārējās daļasārējās piecās gadskārtās un centrālajā daļā nosestās līdz desmitajai gadskārtai, skaitot no serdes.Fizikāli-mehāniskās īpašības pētītas saskaņā ar DINstandartiem. Blīvums noteikts pēc DIN 52 <strong>18</strong>2 [4].Briešana un rukums noteikti 70 paraugiem pēc DIN52 <strong>18</strong>4 [5].Briešanas (K α) koeficienti (radiālajā – R,tangenciālajā – T virzienā un tilpuma – V) aprēķinātiattiecīgi pēc formulas:αmaxW piesK = α % / %,kur α max– uzbriešana, %;W pies– koksnes šķiedru piesātinājuma mitrums, %.Rukuma (K β) koeficienti (radiālajā – R,tangenciālajā – T virzienā un tilpuma – V) aprēķinātiattiecīgi pēc formulas:βmaxW piesK = β % / %,kur β max– rukums, %;W pies– koksnes šķiedru piesātinājuma mitrums, %.Saldā ķirša koksnes šķiedru piesātinājumamitrums pieņemts 30%. Robežstiprība cirpē noteikta58 paraugiem pēc ГОСТ 16 483.13-72 [6]:, MPa,kur τ w– robežstiprība cirpē, (MPa);P max– maksimālā sagraujošā slodze, N;a, b – šķērsgriezuma izmēri (a – platums,b – biezums), mm.Ūdens uzsūcamība noteikta 35 paraugiematbilstoši pēc ГОСТ 16483.20 – 72 [7]. Datu apstrādeveikta pie ticamības līmeņa 95%.Rezultāti un diskusijaApkopojot eksperimentālos datus, iegūts vidējaisgadskārtu platums dažādos stumbra augstumos: ¼stumbra augstumā tas ir vislielākais, virzienā uz galotnisamazinās, bet ¾ stumbra augstumā tas ir par ~35%mazāks nekā ¼ stumbra augstumā (skat. 1. att.).Saldā ķirša koksnes trauku šķērsgriezumuraksturlielumi parādīti 2. attēlā. Līkne a un c attēlovēlīnās koksnes, bet b un d – agrīnās koksnes traukuvidējo šķērsgriezuma laukumu izmaiņas pa pētītajiemstumbra augstumiem. Centrālās daļas vēlīnās koksnesvidējie trauku šķērsgriezuma laukumi ir mazāki paragrīnās koksnes vidējiem trauku šķērsgriezumulaukumiem. Stumbra ārējas daļas vidējie traukušķērsgriezumu laukumi gan vēlīnai, gan agrīnaikoksnei ir lielāki nekā stumbra centrālajā daļā.Tāpat kā gadskārtu platumiem, arī vidējiem traukušķērsgriezuma laukumiem pēc ¼ stumbra augstumavirzienā uz galotni vērojama tendence samazināties.Saldā ķirša koksnes daži fizikālie raksturlielumiparādīti 1. tabulā. Redzams, ka stumbra centrālāsdaļas blīvums, salīdzinot ar ārējo daļu, ir par 4.3%mazāks. Lielākas koksnes lineārās izmaiņas, mainotieskoksnes mitrumam, ko raksturo briešanas (K α) u<strong>nr</strong>ukšanas (K β) koeficienti, ir vērojamas saldā ķiršakoksnes malējā daļā. Tas attiecas kā uz izmaiņām1. att. Saldā ķirša koksnes vidējais gadskārtu platums dažādos stumbra augstumos.Fig. 1. Average annual ring width of the wild cherry wood at different stem height.78LLU Raksti <strong>18</strong> (<strong>313</strong>), <strong>2007</strong>; 77-80
G. Pavlovičs et al. Saldā ķirša koksnes anatomisko un fizikāli-mehānisko īpašību pētījumi2. att. Saldā ķirša koksnes vidējie trauku šķērsgriezumu laukumi dažādās stumbra daļās:a – stumbra ārējās daļas vēlīnā koksne; b – stumbra ārējās daļas agrīnā koksne;c – stumbra centrālās daļas vēlīnā koksne; d – stumbra centrālās daļas agrīnā koksne.Fig. 2. Average cross-sectional areas of wild cherry wood vessels at different stem height:a – late wood of the outer part; b – early wood of the outer part;c – late wood of the central part; d – early wood of the central part.Saldā ķirša koksnes fizikālie raksturlielumiPhysical characteristics of wild cherry wood1. tabula / Table 1Rādītājs / Property Ārējā daļa /SapwoodCentrālā daļa /HeartwoodBlīvums / Density, ρ 0kg m -3 646 619Blīvums / Density, ρ 12kg m -3 668 660Ūdens uzsūcamība / Water absorption, Wmax % 101 110Rukums / Shrinkage,%/ KβBriešana / Swelling,% / KαT 11.3 / 0.38 10.1 / 0.34R 5.5 / 0.<strong>18</strong> 4.8 / 0.16V 15.9 / 0.53 14.2 / 0.47T 12.8 / 0.43 11.2 / 0.37R 5.6 / 0.19 5.1 / 0.17V <strong>18</strong>.7 / 0.62 16.6 / 0.55Apzīmējumi / Notations: R – radiāli / radially, T – tangenciāli / tangentially, V – tilpums / volume, K β– rukumakoeficients / shrinkage coefficient, Kα – briešanas koeficients / swelling coefficientSaldā ķirša koksnes blīvums dažādās valstīsWild cherry wood density values in different countries2. tabula / Table 2Rādītājs /Propertyārējā daļa /sapwoodLatvija / Latvia Armēnija /Armeniacentrālā daļa /heartwoodASV /USAVācija /Germany[8] [9] [10]Blīvums / Density,ρ 0kg m -3 646 619 562 470 570Blīvums / Density,ρ 12kg m -3 668 660 594 500 602LLU Raksti <strong>18</strong> (<strong>313</strong>), <strong>2007</strong>; 77-8079
- Page 3 and 4:
M. Ausmane, I. Melngalvis Augsnes p
- Page 5 and 6:
M. Ausmane, I. Melngalvis Augsnes p
- Page 7 and 8:
M. Ausmane, I. Melngalvis Augsnes p
- Page 9 and 10:
M. Ausmane, I. Melngalvis Augsnes p
- Page 11 and 12:
I. Līpenīte, A. Kārkliņš Pēt
- Page 13 and 14:
I. Līpenīte, A. Kārkliņš Pēt
- Page 15 and 16:
I. Līpenīte, A. Kārkliņš Pēt
- Page 17 and 18:
I. Līpenīte, A. Kārkliņš Pēt
- Page 19 and 20:
N. Bastienė, V. Šaulys Maintenanc
- Page 21 and 22:
N. Bastienė, V. Šaulys Maintenanc
- Page 23 and 24:
N. Bastienė, V. Šaulys Maintenanc
- Page 25 and 26:
N. Bastienė, V. Šaulys Maintenanc
- Page 27 and 28:
T. Rakcejeva et al. Biological Valu
- Page 29 and 30: T. Rakcejeva et al. Biological Valu
- Page 31 and 32: T. Rakcejeva et al. Biological Valu
- Page 33 and 34: T. Rakcejeva et al. Biological Valu
- Page 35 and 36: T. Rakcejeva et al. Biological Valu
- Page 37 and 38: D. Jonkus, L. Paura Govju piena pro
- Page 39 and 40: D. Jonkus, L. Paura Govju piena pro
- Page 41 and 42: D. Jonkus, L. Paura Govju piena pro
- Page 43 and 44: D. Jonkus, L. Paura Govju piena pro
- Page 45 and 46: D. Jonkus, L. Paura Govju piena pro
- Page 47 and 48: J. Zagorska et al. Baktericīdo vie
- Page 49 and 50: J. Zagorska et al. Baktericīdo vie
- Page 51 and 52: J. Zagorska et al. Baktericīdo vie
- Page 53 and 54: M. Pilmane et al. Investigation of
- Page 55 and 56: M. Pilmane et al. Investigation of
- Page 57 and 58: M. Pilmane et al. Investigation of
- Page 59 and 60: M. Pilmane et al. Investigation of
- Page 61 and 62: I. Šematoviča et al. Slaucamo gov
- Page 63 and 64: I. Šematoviča et al. Slaucamo gov
- Page 65 and 66: D. Keidāne, E. Birģele Hematoloģ
- Page 67 and 68: 1. tabula / Table 1Hematoloģiskie
- Page 69 and 70: 3. tabula / Table 3Hematoloģiskie
- Page 71 and 72: D. Keidāne, E. Birģele Hematoloģ
- Page 73 and 74: O. Kozinda, Z. Brūveris Rentgenomo
- Page 75 and 76: O. Kozinda, Z. Brūveris Rentgenomo
- Page 77 and 78: O. Kozinda, Z. Brūveris Rentgenomo
- Page 79: G. Pavlovičs et al. Saldā ķirša
- Page 83 and 84: LLU Raksti 18 (313), 2007; 81