O. Kozinda, Z. Brūveris Rentgenomorfometrisko parametru vērtējums gūžu locītavu displāzijas diagnostikāDažu rentgenomorfometrisko parametru salīdzinošs vērtējumsgūžu locītavu displāzijas diagnostikā suņiemA Comparative Assessment of Some X-ray Morphometrical Criteriafor Hip Dysplasia Diagnostics in DogsOskars Kozinda, Zigmunds BrūverisLLU Veterinārmedicīnas fakultātes Klīniskais institūtsClinical Institute, Faculty of Veterinary Medicine, LLUAbstract. The objective of the investigation was to make a diagnosis of hip dysplasia as objective and preciseas possible by using several x-ray morphometrical measurements, to make a comparative analysis of themeasurements by using linear regression analysis, and finally to calculate the value of the obtained parametersand ranks. In total, 36 radiograms of Rottweiler breed dogs and 24 radiograms of other breed dogs of differentages and both sexes, which belonged to owners, were used for the research. In each of the radiogram, 6morphometrical measurements of the right and left hip joint were made: the Norberg angle, the inclinationangle, the tangential angle, the geometrical centre placement of the CFH, the width of the lateral joint fissure(cleft, slit, and gap), and the width of the medial joint fissure (cleft, slit, and gap). The obtained results suggestthat in order to make the diagnosis in dogs of Rottweiler breed, the most essential parameters are the tangentialangle, the geometrical centre placement of the CFH, and the Norberg angle, but in dogs of other breeds – theNorberg angle, the inclination angle, the geometrical centre placement of the CFH, and the width of the lateraljoint fissure.Key words: hip dysplasia, dog, breed, measurements.IevadsGūžu locītavu displāzija (GLD) ir viena noaktuālākajām ortopēdiskajām problēmām, kas jārisinamazo dzīvnieku veterinārārstiem (Alexander, 1992;Kapatkin et al., 2004; Impellizeri et al., 2000).Kāpēc suņiem šī problēma ir tik svarīga?Galvenokārt tāpēc, ka gūžu locītavas ir tās anatomiskāsstruktūras, kas notur gandrīz pusi no suņa kaudālāsķermeņa daļas masas (Morgan, Stephens, 1988;Tamilson, Laughing, 1995; Cook et al., 1996).Pēc OFA (Ortopedical Foundation for Animals)publicētiem datiem laikā no 1974. līdz 1991. gadamapsekotiem 37 497 rotveileru šķirnes suņiem 23.3%gadījumu bija gūžu locītavu displāzija. Lietuvāveiktos pētījumos no 1999. līdz 2003. gadam1727 izmeklētiem suņiem 714 gadījumos jeb41.3% konstatēta GLD (Kvalkauskas, 2004). Parproblēmas nopietnību liecina arī pētījums, kurā GLDpārmantojamība konstatēta 14 paaudzēs (Плахотини др., 1990).GLD diagnostiku būtiski apgrūtina fakts, kasuņiem 4-8 mēnešu vecumā gūžu locītavas vēl navpilnīgi izveidojušās, tādēļ rentgenodiagnostiskierādītāji var būt dažādi interpretēti (Morgan, Stephens,1988; Lust et al., 2001).Ņemot vērā šo faktoru, rentgenogrammu analīzeiun novērtēšanai ir izstrādāti un ieteikti vairāki kritēriji.Tie galvenokārt pamatojas uz gūžas locītaviedobuma,ciskas kaula galvas un ciskas kaula kakla savstarpējāstāvokļa un leņķojuma mērījumiem, nosakot toparametrus normā un gūžu displāzijas gadījumā(Morgan, Stephens, 1988; Mayhew et al., 2002;Powers et al., 2004).Darba mērķis:1) noteikt šādus gūžu locītavu morfometriskosparametrus 36 rotveileru šķirnes suņiem un 24citu šķirņu suņiem: Norberga leņķi, ciskas kaulakakla inklinācijas leņķi, ciskas kaula galvasģeometriskā centra novietojumu, tangenciāloleņķi, laterālo locītavas spraugas platumu unmediālo locītavas spraugas platumu;2) novērtēt iepriekšminēto parametru nozīmīgumuGLD diagnozes precizēšanā.Materiāls un metodesPētījumā izmantoti īpašniekiem piederoši dažādavecuma un abu dzimumu 36 rotveileru šķirnes suņi(32 no tiem nebija sasnieguši 1 gada vecumu) un 24citu šķirņu suņi (15 no tiem nebija sasnieguši 1 gadavecumu) ar klīniski izteiktu dažādas pakāpes klibumu.Suņus izmeklēja klīniski un tiem veica gūžu locītavurentgenogrāfiju atbilstoši Starptautiskās Kinoloģijasfederācijas (FCI) prasībām (Brass, Paatsama, 1983).Pirms rentgenogrāfiskās izmeklēšanas dzīvniekusanestezēja, izmantojot i.v. 100 mg ml -1 ketamīna un 5mg ml -1 diazepāma kombināciju (ar aprēķinu 1 ml uz 10kg dzīvmasas), un tos fiksēja ventrodorsālajā pozīcijāar izstieptām un paralēli novietotām pakaļkājām.Lai noteiktu gūžu locītavu rentgenomorfometriskosparametrus, sākumā tika noteikts ciskas kaula galvas70LLU Raksti <strong>18</strong> (<strong>313</strong>), <strong>2007</strong>; 70-76
O. Kozinda, Z. Brūveris Rentgenomorfometrisko parametru vērtējums gūžu locītavu displāzijas diagnostikāģeometriskais centrs, ciskas kaula kakla un ciskaskaula ģeometriskās viduslīnijas, kā arī ķermeņagarenvirziena ass viduslīnija.Pēc tam tika noteikti šādi gūžu locītavu parametri:Norberga leņķis (X 1), inklinācijas leņķis (X 2),tangenciālais leņķis (X 3), ciskas kaula galvas (CKG)ģeometriskā centra novietojums (X 4), laterālaislocītavas spraugas platums (X 5), mediālais locītavasspraugas platums (X 6) un dzīvnieka vecums (X 0).Rotveileru un pārējo šķirņu suņiem sākumāpārbaudīja, vai GLD diagnoze ir atkarīga no visuparametru vērtējumiem (mērījumiem).X 0un X 1.......X 6bija parametru mērījumi labajaiun kreisajai gūžu locītavai. Tā kā pavisam tikapārbaudīti 36 rotveileru šķirnes suņi, tad šajā suņugrupā katrai pazīmei bija ne vairāk par 72 mērījumiemun rezultātā tika sagatavotas 62 mērījumu grupas, joatsevišķiem parametriem trūka dažu vērtību. Citušķirņu suņiem katram gūžu locītavas parametrambija ne vairāk par 48 mērījumiem, jo pavisam tikapārbaudīti 24 citu šķirņu suņi. Tā kā atsevišķāmpazīmēm trūka dažu vērtību, tika sagatavotas 46mērījumu grupas.Par rezultatīvo pazīmi Y tika pieņemts suņaveselības statuss, kuram ir trīs vērtības: 0 – sunsvesels, 1 – suns vienpusēji slims, 2 – suns abpusējislims.Rentgenomorfometrisko parametrudaudzfaktoru regresijas analīzes rezultātirotveileru šķirnes suņiemLai veiktu šo pārbaudi, ir nozīmīgi izmantot labāsun kreisās gūžu locītavas mērījumu rezultātus.Par faktoriem tika pieņemti: vecums mēnešos(X 0), labās puses pazīmes (LX 1–LX 6) un kreisās pusespazīmes (KX 1–KX 6).Katrai pazīmei bija ne vairāk par 36 vērtībām/mērījumiem rotveileru šķirnes suņiem un ne vairāk par 24vērtībām/mērījumiem pārējo šķirņu suņiem. Rezultatīvaipazīmei Y tika pieņemtas trīs vērtības: 0 – suns vesels;1 – suns vienpusēji slims (suns unilaterāli slims); vai 2 –suns abpusēji slims (suns bilaterāli slims).Tika pārbaudīts, vai Y ir lineāri atkarīgs no visāmpazīmēm. Daudzfaktoru lineārās regresijas analīzētika konstatēts, ka korelācijas koeficients r = 0.7532,bet determinācijas koeficients R 2 = 0.5673.Determinācijas koeficients liecināja, ka tikaiaptuveni 57% gadījumu no diagnozes var aprakstītar novērtēto daudzfaktoru lineāro regresiju. Šādsrezultāts nav apmierinošs, jo rāda, ka eksistē vidējalineāra daudzfaktoru sakarība, turklāt visas pazīmes irar atšķirīgu nozīmi (1. tabula).1. tabulā redzams, ka tangenciālā leņķa pazīmeX 3ir būtiska ar 95% varbūtību, pazīmes X 5(laterālaislocītavas spraugas platums) un X 6(mediālais locītavasspraugas platums) – ar 90% varbūtību, bet pazīme X 1(Norberga leņķis) – tikai ar 80% varbūtību.Daudzfaktoru regresijas analīze labās un kreisāsgūžas locītavas parametriem parādīja, ka starp slimībasdiagnozi un pārējām pazīmēm pastāv cieša lineārasakarība: r = 0.86 un determinācijas koeficients R 2 =0.74 (2. tabula). Iegūtais vienādojums apskata 74% novisiem mērījumiem. Visbūtiskākā pazīme ir mediālaislocītavas spraugas platums KX 6ar varbūtību 95%.Pazīmes tika sakārtotas pēc nozīmes dilstošā kārtībāun tām tika piešķirti atbilstoši rangi. Pēc tam vienādāmpazīmēm tika aprēķināti vidējie rangi (3. tabula).Tabula 1 / Table 1Regresijas analīze gūžu locītavu parametriem rotveileru šķirnes suņiemRegression analysis of hip joint parameters in Rottweiler breed dogsParametrs /ParameterKoeficients /CoefficientsStandartkļūda /Standard errort-statistika /t-statisticsp vērtība /p valueBrīvais loceklis / Intercept 1.0579 0.8595 1.23 0.224X 1Norberga leņķis / X 1Norberg angle -0.0089 0.0065 -1.36 0.<strong>18</strong>0X 2inklinācijas leņķis / X 2inclination angle 0.0030 0.0038 0.79 0.432X 3tangenciālais leņķis / X 3tangential angle 0.0067 0.0028 2.36 0.022X 4CKG ģeometriskā centra novietojums /X 4geometrical centre placement of the CFHX 5laterālais locītavas spraugas platums /X 5lateral joint gapX 6mediālais locītavas spraugas platums /X 6medial joint gap-0.0219 0.0247 -0.89 0.380-0.0931 0.0517 -1.80 0.0770.0881 0.0517 1.70 0.094X 0vecums / X 0age -0.0052 0.0159 -0.33 0.743LLU Raksti <strong>18</strong> (<strong>313</strong>), <strong>2007</strong>; 70-7671
- Page 3 and 4:
M. Ausmane, I. Melngalvis Augsnes p
- Page 5 and 6:
M. Ausmane, I. Melngalvis Augsnes p
- Page 7 and 8:
M. Ausmane, I. Melngalvis Augsnes p
- Page 9 and 10:
M. Ausmane, I. Melngalvis Augsnes p
- Page 11 and 12:
I. Līpenīte, A. Kārkliņš Pēt
- Page 13 and 14:
I. Līpenīte, A. Kārkliņš Pēt
- Page 15 and 16:
I. Līpenīte, A. Kārkliņš Pēt
- Page 17 and 18:
I. Līpenīte, A. Kārkliņš Pēt
- Page 19 and 20:
N. Bastienė, V. Šaulys Maintenanc
- Page 21 and 22: N. Bastienė, V. Šaulys Maintenanc
- Page 23 and 24: N. Bastienė, V. Šaulys Maintenanc
- Page 25 and 26: N. Bastienė, V. Šaulys Maintenanc
- Page 27 and 28: T. Rakcejeva et al. Biological Valu
- Page 29 and 30: T. Rakcejeva et al. Biological Valu
- Page 31 and 32: T. Rakcejeva et al. Biological Valu
- Page 33 and 34: T. Rakcejeva et al. Biological Valu
- Page 35 and 36: T. Rakcejeva et al. Biological Valu
- Page 37 and 38: D. Jonkus, L. Paura Govju piena pro
- Page 39 and 40: D. Jonkus, L. Paura Govju piena pro
- Page 41 and 42: D. Jonkus, L. Paura Govju piena pro
- Page 43 and 44: D. Jonkus, L. Paura Govju piena pro
- Page 45 and 46: D. Jonkus, L. Paura Govju piena pro
- Page 47 and 48: J. Zagorska et al. Baktericīdo vie
- Page 49 and 50: J. Zagorska et al. Baktericīdo vie
- Page 51 and 52: J. Zagorska et al. Baktericīdo vie
- Page 53 and 54: M. Pilmane et al. Investigation of
- Page 55 and 56: M. Pilmane et al. Investigation of
- Page 57 and 58: M. Pilmane et al. Investigation of
- Page 59 and 60: M. Pilmane et al. Investigation of
- Page 61 and 62: I. Šematoviča et al. Slaucamo gov
- Page 63 and 64: I. Šematoviča et al. Slaucamo gov
- Page 65 and 66: D. Keidāne, E. Birģele Hematoloģ
- Page 67 and 68: 1. tabula / Table 1Hematoloģiskie
- Page 69 and 70: 3. tabula / Table 3Hematoloģiskie
- Page 71: D. Keidāne, E. Birģele Hematoloģ
- Page 75 and 76: O. Kozinda, Z. Brūveris Rentgenomo
- Page 77 and 78: O. Kozinda, Z. Brūveris Rentgenomo
- Page 79 and 80: G. Pavlovičs et al. Saldā ķirša
- Page 81 and 82: G. Pavlovičs et al. Saldā ķirša
- Page 83 and 84: LLU Raksti 18 (313), 2007; 81