Untitled - Jura Žagariņa mājas lapas

Eva Eglāja-KristsoneOKUPĒTĀS LATVIJAS UNLATVIEŠU TRIMDAS SASKARSMEUN TĀS DINAMIKA – VI DAĻASākums JG254:15; 255:28; 256:18; 257:29;258:12; 259:21INTENSĪVO KULTŪRAS SAKARUTAKTIKAS LAIKS (1964-1987)1980-1987Arī 80.gados turpinās atsevišķu viedokļupaušana presē par konkrētiem Latvijā tapušiemdaiļdarbiem. Piemēram, 1981.17.Xlaikraksta Latvija Amerikā sadaļā „Lasītājuvēstules” ir Egīla Kalmes vēstule „Divkauja“,kur teikts, ka dzejnieks Jānis Peters bija nosaucislatviešu leģionārus par bauru cūkām,un vēl Kalme lepni raksta: Es šo cimdu pacēluun divkaujā pamatīgi nomērķēju ar savāmBrīvības ēnām. 1 Bet dažiem latviešiemir līdzcietīga sirds – viņi labāk uzaicina savāssanāksmēs spokoties zaudētāju, nevisuzklausīt uzvarētāju. 2 Pieminētais Peteradzejolis „Atriebība“ ir no krājuma Ceturtāgrāmata. 3 1981.22.X Guntis Liepiņš sūtījisvēstuli laikrakstam, kurā pauž savu uzskatu,ka rakstītāji Jāņa Petera dzeju nav lasījuši vaiarī dzejas simboliku nepazīst un nesaprot unlūdz ievietot arī dzejoli laikrakstā. Tas nenotiek.Latvijas PSR Zinātņu Akadēmijas Vēstīs(1982,8) publicēts tendenciozi izstrādāts K.Drozdovska un J. Prikuļa apskats „Nostādņuevolūcija emigrantu publikācijās par latviešupadomju literatūru“, kura pamatmērķis irparādīt, ka dažādos emigrācijas slāņos konkrētoslaika posmos attieksme pret latviešupadomju literatūru ir visai atšķirīga. 4 Autoriizdala trīs galvenās nostādnes: Pirmā nostādnenoliedz principā, ka latviešu padomjuautori rada darbus ar literāru vērtību. Otrā– ar viltojumu palīdzību cenšas radīt aplamupriekšstatu par latviešu padomju literatūras1. Egīls Kalme. Brīvības ēnā. Vēsturisks romāns.1985 (sākotnēji izdots angļu valodā: In the Shadowof Freedom. Ņujorka, 1979. 223 lpp.)2. Egīls Kalme. „Divkauja”. Latvija Amerikā1981.17.X.3. Rīgā: Liesma, 1975:125-126. lpp.4. K. Drozdovskis, J. Prikulis. „Nostādņu evolūcijaemigrantu publikācijās par latviešu padomju literatūru”.Latvijas PSR Zinātņu Akadēmijas Vēstis.1982,8:64.idejisko saturu, daiļrades metodi un estētiskajāmkvalitātēm; tā meklē iespējas, kā šoliteratūru – kuras izplatīšanos emigrantusabiedrībā novērst nav iespējams, pielāgotburžuāziskās ideoloģijas vajadzībām. Šiecentieni un ar tiem saistītie viltojumi tiekmaskēti ar vērtējuma, analīzes un kritikasizkārtni. Trešā nostādne atspoguļo patiesuinteresi un patriotiskus centienus popularizētlatviešu literatūru ārzemēs. 5 Izvirzītās nostādnesgan pamatotas ar piemēriem, tačušim ideoloģiski atmaskojošajam precedentamnav būtiska loma Latvijas un trimdassaskarsmes virzībā.Žurnālā Ceļa Zīmes (1982,62) ievietots JāņaAndrupa raksts „Asni zem ledus“, kur par„asniem“ dēvēta tā Latvijas dzejnieku paaudze,kas dzimusi 20.gs 20.gadu beigās,30.gados: Vizma Belševica, Imants Ziedonis,Ojārs Vācietis, Zigmunds Skujiņš, Regīna Ezera,Visvaldis Lāms u.c. Par jaunā posma sākumadarbu Andrups uzskata Vācieša atmiņutēlojumu Tās dienas acīm, vēlākos Vācieša,Ziedoņa un Belševicas dzejoļus dēvēdamspar jaunā stila dzeju, kas turpina romānāaizsākto kritisko dzīves skatījumu. 6 Šis apzīmējumsasni zem ledus sasaucas ar G.Gravasun JG dzejas sadaļu „starp papēdi un zemi“,paužot diezgan vienotu attieksmi pret Latvijaspopulāro dzeju: mēģinājumu savienotdzejnieka radošā gara dabisko dinamiku unpartijas birokrātijas kultūras darba specifiskopriekšnosacījumu neizpratēju dogmu. 7Savukārt 1982.gada septembrī laikrakstāLatvija Amerikā publicēts Haralda Biezāraksts „Vai Jaunās Gaitas saturu nosakaRīgas čeka?“, kur ievietota autora „Atklātavēstule dzejniekam Imantam Ziedonim“ arkomentāriem pirms un pēc tās. Ievadā Biezaisinformē, ka nosūtījis Jaunajai Gaitai „Atklātovēstuli“ ar jautājumu, vai tā to vēlasiespiest. Atbilde bijusi apstiprinoša, ar solījumuiespiest to nākamajā numurā. Taču tasnenotika. Raksta nobeigumā Haralds Biezaisinformē, ka gandrīz pēc pusgada saņēmispaziņojumu, ka JG gribējusi gan iespiestmanu rakstu, tādēļ to sūtījusi uz Rīgu. Bet„saņēmām ziņu“, ka viņam (t.i., Ziedonim)nav iespējams atbildēt uz Jaunajā Gaitāpublicētām „atklātām vēstulēm“. Formāliredakcija tad aizbildinājās, ka tā nevar publicētrakstu, uz kuru I.Ziedonis neatbild, bet5. Turpat:64.6. Jānis Andrups. „Asni zem ledus.” Ceļa Zīmes1982,62:74.7. G. Grava. „Novators, kam apvāršņi par tuvu”.Jaunā Gaita 1966,57:27.20