B. Ošmane, I. Ramane Enerģētiskā un proteīna bilance atšķirīgās stiebrzālēs- kokšķiedras frakcijas – pēc van Soesta metodes(Forage Analyses met 5.1; 5.2; 4.1);- ieliekot burkā, zaļmasa nosvērta uz laboratorijasgalda svariem ar precizitāti ± 1 g;- neto enerģijas laktācijai daudzums barībā (NEL),MJ kg -1 sausnas aprēķināts pēc formulas:NEL = (0.0245 x TDN % sausnā – 0.12) x 4.184; (1)- sagremojamo vielu daudzums sausnā (TDN) %aprēķināts pēc formulas:TDN = 88.9 – (ADF % x 0.779). (2)Skābbarībās pēc 6 mēnešu glabāšanas noteicām ZC“Sigra” akreditētajā bioķīmijas laboratorijā:- kopproteīnu pēc Kjeldāla metodes (ISO 5983–1997);- kokšķiedras frakcijas pēc van Soesta metodes;- izņemot masas svars burkā nosvērts uz laboratorijasgalda svariem, ar precizitāti ±1 g;- barotājvērtības saglabāšanos noteicām, veicotSkābēšanas veids /Ensilage methodKontrole / ControlAIV-2PlusSIL-All 4x4enerģijas un kopproteīna bilanci (ieliktā zaļmasa –izņemtā skābbarība).Likumsakarības starp pētītām kvantitatīvām unkvalitatīvām pazīmēm, to savstarpējā mijiedarbība,atrastas, izmantojot datorprogrammas SPSS GLMmodeli. Veicām iegūto datu statistisko apstrādi, lietojottrīsfaktoru dispersijas un korelācijas analīzi.RezultātiSkābbarību kvalitāti ietekmētājfaktori ir skābējamāmasa, tās botāniskais un ķīmiskais sastāvs, fermentācijasprocesi. Tie ir rādītāji, kas atgremotājdzīvniekiemnodrošina atbilstošas kvalitātes skābbarību ar augstubarotājvērtību. Fermentācijas procesus skābbarībāssavukārt ietekmē arī skābēšanas veids. Pētījumosskābēšanai lietotās zaļmasas barotājvērtības raksturojumspirms skābēšanas apkopots 1. tabulā.No 1. tabulas skaitļiem redzams, ka laikā no cero-Stiebrzāļu skābbarību sausnas barotājvērtība cerošanas fāzēFeed value of grass silage harvested in branchingkopproteīns /NEL, CP,MJ kg -1 g kg -1Sausnā / In DMNDF,g kg -1Ganību airene / Perennial ryegrassADF,g kg -12. tabula / Table2sagremojamo vieludaudzums 1 kgmasas / TDN, %6.20 155.70 503.6 293.7 53.76.46 161.20 483.3 267.3 55.96.52 164.01 427.0 259.3 56.4Apvītināta / Wilted 6.22 159.00 498.4 275.9 53.9Pļavas auzene / Meadow fescueKontrole / ControlAIV-2PlusSIL-All 4x46.41 182.2 506.0 308.7 65.16.66 187.6 480.9 274.8 67.86.74 191.0 460.5 262.9 68.5Apvītināta / Wilted 6.49 196.2 503.6 280.9 66.2Timotiņš / TimothyKontrole / ControlAIV-2PlusSIL-All 4x46.58 217.8 540.3 314.4 64.26.88 223.8 502.2 297.9 65.86.91 224.7 491.9 277.8 66.9Apvītināta / Wilted 6.80 218.5 531.2 314.3 64.4Pļavas lapsaste / Meadow foxtailKontrole / ControlAIV-2PlusSIL-All 4x46.47 149.7 488.9 314.2 65.16.69 158.0 448.8 290.7 66.86.62 161.4 435.0 278.5 67.6Apvītināta / Wilted 6.54 157.0 477.6 307.8 64.2Kamolzāle / CocksfootKontrole / Control 6.42 161.9 559.5 377.9 58.3AIV-2Plus6.55 169.7 494.1 320.1 63.4SIL-All 4x46.73 173.9 483.3 281.4 67.1Apvītināta / Wilted 6.60 168.9 526.2 327.4 61532 LLU Raksti 12 (308), 2004; 30-35 1-18
B. Ošmane, I. Ramane Enerģētiskā un proteīna bilance atšķirīgās stiebrzālēsšanas līdz ziedēšanai izmainās stiebrzāļu enerģētiskāvērtība (7.00 līdz 6.31 MJ kg -1 ), kopproteīna <strong>saturs</strong> (207.4līdz 111.8 g kg -1 ), NDF (435.6 līdz 537.8 g kg -1 ) un ADF(216.5 līdz 288.0 g kg -1 ) daudzums un sagremojamo vieludaudzums sausnā (73.2 līdz 60.5 %).Iegūto skābbarību barotājvērtību pa trim attīstībasfāzēm apkopojām 2., 3. un 4. tabulā.No 2. tabulā apkopotajiem skaitļiem redzams, kaskābbarībām, kas gatavotas no cerošanas fāzē novāktāmstiebrzālēm, ir augsta enerģētiskā un proteīna vērtība. Šīvērtība mainās pa zāļu sugām un skābēšanas veidiem.No 3. tabulā apkopotajiem datiem redzams, ka,izņemot timotiņu, augstāku NEL, sagremojamo vieludaudzumu un kopproteīna daudzumu sausnā stiebrzāļuskābbarībās, kas gatavotas no stiebrošanas fāzēnovāktām stiebrzālēm, vislabāk nodrošinājusi bioloģiskāierauga SIL-All 4x4 piedeva. NDF un ADF rādītājuizmaiņas skābēšanas veids ietekmējis mazāk, kaut gantendence uz zemāko NDF rādītāju (izņemot pļavasauzenei) skābbarībās, gatavotās ar SIL-All 4x4 piedevu,bija vērojama. Tas norāda uz ieraugā esošo fermentuiedarbību.No 4. tabulā apkopotajiem datiem redzams, kaskābbarībās, kas gatavotas no ziedēšanas fāzēnovāktām stiebrzālēm, visaugstāko barotājvērtībunodrošinājušas AIV-2Plus un SIL-All 4x4 piedevas.Par enerģijas un proteīna daudzuma saglabāšanosatšķirīgās veģetācijas fāzēs novāktām stiebrzālēm veiktibilances izmēģinājumi. Nosakot starpību starp ieliktoun izņemto masu, konstatēta enerģijas un kopproteīnadaudzuma saglabāšanās. Skābējot zaļmasu, kas novāktacerošanas, stiebrošanas un ziedēšanas fāzēs, bezpiedevām (kontroles variants), NEL MJ kg -1 saglabāšanāsskābbarību sausnā bija 93.9–94.6% robežās,bet kopproteīna sasniedza 92.8–93.9% no ieskābētādaudzuma. Gatavojot skābbarības ar ķīmiskā konser-Skābēšanas veids /Ensilage methodKontrole / ControlAIV-2PlusSIL-All 4x4Stiebrzāļu skābbarību sausnas barotājvērtība stiebrošanas fāzēFeed value of grass silage harvested in shootingMJ kgSausnā / In DMg kg -1 g kg -1kopproteīns /NEL,CP, NDF,Ganību airene / Perennial ryegrassADF,g kg -13. tabula / Table 3sagremojamovielu daudzums 1kg masas /TDN, %6.28 138.0 524.7 303.9 64.86.39 144.9 502.0 278.0 67.26.55 144.3 492.0 265.5 68.9Apvītināta / Wilted 6.36 143.3 535.4 295.2 65.1Pļavas auzene / Meadow fescueKontrole / ControlAIV-2PlusSIL-All 4x46.25 138.9 524.7 324.5 64.16.51 144.2 473.0 264.5 66.56.59 146.5 474.6 279.1 67.3Apvītināta / Wilted 6.49 141.2 514.2 316.0 64.5Timotiņš / TimothyKontrole / ControlAIV-2PlusSIL-All 4x46.53 156.2 559.0 337.5 61.86.62 172.0 512.0 296.1 65.56.46 173.1 491.0 294.0 65.7Apvītināta / Wilted 6.53 159.9 547.0 322.4 63.2Pļavas lapsaste / Meadow foxtailKontrole / ControlAIV-2PlusSIL-All 4x46.28 148.8 509.4 358.4 61.96.37 153.2 488.1 330.0 64.26.43 154.9 481.2 311.2 65.6Apvītināta/ Wilted 6.47 152.6 495.0 359.2 62.1Kamolzāle / CocksfootKontrole / Control 5.97 142.8 567.3 382.1 58.9AIV-2Plus6.04 151.0 504.7 313.4 64.7SIL-All 4x46.19 151.6 486.3 283.0 66.8Apvītināta / Wilted 6.03 148.9 550.6 351.6 61.5LLU Raksti 12 (307), 2004; 30-35 1-1833
- Page 2: SATURS / CONTENTSDzivnieku valsts p
- Page 6 and 7: A. Jemeļjanovs Dzīvnieku valsts p
- Page 8 and 9: A. Jemeļjanovs Dzīvnieku valsts p
- Page 11 and 12: A. Jemeļjanovs Dzīvnieku valsts p
- Page 13 and 14: A. Jemeļjanovs Dzīvnieku valsts p
- Page 15 and 16: A. Jemeļjanovs Dzīvnieku valsts p
- Page 17 and 18: A. Jemeļjanovs Dzīvnieku valsts p
- Page 19 and 20: LLU Raksti 12 (307), 2004; 1-18A. J
- Page 21 and 22: Ī. Vītiņa et al. Organiskā lauk
- Page 23 and 24: Ī. Vītiņa et al. Organiskā lauk
- Page 25 and 26: Ī. Vītiņa et al. Organiskā lauk
- Page 27 and 28: I. H. Konošonoka, A. Jemeļjanovs
- Page 29 and 30: I. H. Konošonoka, A. Jemeļjanovs
- Page 31 and 32: I. H. Konošonoka, A. Jemeļjanovs
- Page 33: B. Ošmane, I. Ramane Enerģētisk
- Page 37 and 38: B. Ošmane, I. Ramane Enerģētisk
- Page 39 and 40: Ī. Vītiņa et al. Kokogļu destil
- Page 41 and 42: Ī. Vītiņa et al. Kokogļu destil
- Page 43 and 44: S. Bliznikas et al. Efficiency of S
- Page 45 and 46: S. Bliznikas et al. Efficiency of S
- Page 47 and 48: S. Bliznikas et al. Efficiency of S
- Page 49 and 50: U. Viesturs et al. Solid State Ferm
- Page 51 and 52: U. Viesturs et al. Solid State Ferm
- Page 53 and 54: U. Viesturs et al. Solid State Ferm
- Page 55 and 56: U. Viesturs et al. Solid State Ferm
- Page 57 and 58: U. Viesturs et al. Solid State Ferm
- Page 59 and 60: U. Viesturs et al. Solid State Ferm
- Page 61 and 62: I. Gemste et al. Smago metālu plū
- Page 63 and 64: I. Gemste et al. Smago metālu plū
- Page 65 and 66: I. Gemste et al. Smago metālu plū
- Page 67 and 68: I. Gemste et al. Smago metālu plū
- Page 69 and 70: U. Iljins, I. Ziemelis The Optimiza
- Page 71 and 72: U. Iljins, I. Ziemelis The Optimiza
- Page 73 and 74: U. Iljins, I. Ziemelis The Optimiza
- Page 75 and 76: U. Iljins, I. Ziemelis The Optimiza
- Page 77 and 78: U. Iljins, I. Ziemelis The Optimiza
- Page 79 and 80: V. Zujs, U. Iljins Slaukšanas iek
- Page 81 and 82: V. Zujs, U. Iljins Slaukšanas iek
- Page 83 and 84: V. Zujs, U. Iljins Slaukšanas iek
- Page 85 and 86:
V. Zujs, U. Iljins Slaukšanas iek
- Page 87 and 88:
L. Melece Kvalitātes vadīšanas e
- Page 89 and 90:
L. Melece Kvalitātes vadīšanas e
- Page 91 and 92:
L. Melece Kvalitātes vadīšanas e
- Page 93 and 94:
L. Melece Kvalitātes vadīšanas e
- Page 95 and 96:
L. Melece Kvalitātes vadīšanas e
- Page 97:
LLU Raksti Nr. 12 (307)Atbildīgais