11.07.2015 Views

saturs - Latvijas Lauksaimniecības universitāte

saturs - Latvijas Lauksaimniecības universitāte

saturs - Latvijas Lauksaimniecības universitāte

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

B. Ošmane, I. Ramane Enerģētiskā un proteīna bilance atšķirīgās stiebrzālēs- kokšķiedras frakcijas – pēc van Soesta metodes(Forage Analyses met 5.1; 5.2; 4.1);- ieliekot burkā, zaļmasa nosvērta uz laboratorijasgalda svariem ar precizitāti ± 1 g;- neto enerģijas laktācijai daudzums barībā (NEL),MJ kg -1 sausnas aprēķināts pēc formulas:NEL = (0.0245 x TDN % sausnā – 0.12) x 4.184; (1)- sagremojamo vielu daudzums sausnā (TDN) %aprēķināts pēc formulas:TDN = 88.9 – (ADF % x 0.779). (2)Skābbarībās pēc 6 mēnešu glabāšanas noteicām ZC“Sigra” akreditētajā bioķīmijas laboratorijā:- kopproteīnu pēc Kjeldāla metodes (ISO 5983–1997);- kokšķiedras frakcijas pēc van Soesta metodes;- izņemot masas svars burkā nosvērts uz laboratorijasgalda svariem, ar precizitāti ±1 g;- barotājvērtības saglabāšanos noteicām, veicotSkābēšanas veids /Ensilage methodKontrole / ControlAIV-2PlusSIL-All 4x4enerģijas un kopproteīna bilanci (ieliktā zaļmasa –izņemtā skābbarība).Likumsakarības starp pētītām kvantitatīvām unkvalitatīvām pazīmēm, to savstarpējā mijiedarbība,atrastas, izmantojot datorprogrammas SPSS GLMmodeli. Veicām iegūto datu statistisko apstrādi, lietojottrīsfaktoru dispersijas un korelācijas analīzi.RezultātiSkābbarību kvalitāti ietekmētājfaktori ir skābējamāmasa, tās botāniskais un ķīmiskais sastāvs, fermentācijasprocesi. Tie ir rādītāji, kas atgremotājdzīvniekiemnodrošina atbilstošas kvalitātes skābbarību ar augstubarotājvērtību. Fermentācijas procesus skābbarībāssavukārt ietekmē arī skābēšanas veids. Pētījumosskābēšanai lietotās zaļmasas barotājvērtības raksturojumspirms skābēšanas apkopots 1. tabulā.No 1. tabulas skaitļiem redzams, ka laikā no cero-Stiebrzāļu skābbarību sausnas barotājvērtība cerošanas fāzēFeed value of grass silage harvested in branchingkopproteīns /NEL, CP,MJ kg -1 g kg -1Sausnā / In DMNDF,g kg -1Ganību airene / Perennial ryegrassADF,g kg -12. tabula / Table2sagremojamo vieludaudzums 1 kgmasas / TDN, %6.20 155.70 503.6 293.7 53.76.46 161.20 483.3 267.3 55.96.52 164.01 427.0 259.3 56.4Apvītināta / Wilted 6.22 159.00 498.4 275.9 53.9Pļavas auzene / Meadow fescueKontrole / ControlAIV-2PlusSIL-All 4x46.41 182.2 506.0 308.7 65.16.66 187.6 480.9 274.8 67.86.74 191.0 460.5 262.9 68.5Apvītināta / Wilted 6.49 196.2 503.6 280.9 66.2Timotiņš / TimothyKontrole / ControlAIV-2PlusSIL-All 4x46.58 217.8 540.3 314.4 64.26.88 223.8 502.2 297.9 65.86.91 224.7 491.9 277.8 66.9Apvītināta / Wilted 6.80 218.5 531.2 314.3 64.4Pļavas lapsaste / Meadow foxtailKontrole / ControlAIV-2PlusSIL-All 4x46.47 149.7 488.9 314.2 65.16.69 158.0 448.8 290.7 66.86.62 161.4 435.0 278.5 67.6Apvītināta / Wilted 6.54 157.0 477.6 307.8 64.2Kamolzāle / CocksfootKontrole / Control 6.42 161.9 559.5 377.9 58.3AIV-2Plus6.55 169.7 494.1 320.1 63.4SIL-All 4x46.73 173.9 483.3 281.4 67.1Apvītināta / Wilted 6.60 168.9 526.2 327.4 61532 LLU Raksti 12 (308), 2004; 30-35 1-18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!